Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (4600)
З потоку життя (7298)
Душі криниця (4291)
Українці мої... (1719)
Резонанс (2369)
Урок української (1007)
"Білі плями" історії (1873)
Крим - наш дім (1481)
"Будьмо!" (273)
Ми єсть народ? (257)
Бути чи не бути? (479)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (284)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
ПРЕЗИДЕНТ НА АСКОЛЬДОВ╤Й МОГИЛ╤ УШАНУВАВ ПАМ’ЯТЬ ГЕРО╥В КРУТ
Володимир Зеленський зустр╕вся з курсантами й л╕це╖стами в╕йськових навчальних заклад╕в та...


«ЧЕСТЬ ДЛЯ МЕНЕ»
Ахтем Се╕табла╓в показався ╕з Залужним та розпов╕в про ╖хню зустр╕ч…


УКРА╥НА В Н╤Ч НА 27 ЖОВТНЯ ВОСТАНН╢ МА╢ ПЕРЕЙТИ НА ЗИМОВИЙ ЧАС
Це передбачено ухваленим Верховною Радою законом, яким скасовано перех╕д з л╕тнього на зимовий...


ВОЛЯ ДО ПЕРЕМОГИ
В╕д початку повномасштабного рос╕йського вторгнення загинуло майже 500 укра╖нських спортсмен╕в ╕...


ТРИ ДЕСЯТИЛ╤ТТЯ ДОПОМОГИ
Управл╕ння Верховного ком╕сара ООН у справах б╕женц╕в (УВКБ ООН) розпочало свою д╕яльн╕сть в...




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














FaceBook





оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #21 за 21.05.2004 > Тема "З потоку життя"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#21 за 21.05.2004
Конституційний суд України ВІДМОВИВ
.

У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ ЩОДО НАДАННЯ РОСІЙСЬКІЙ МОВІ СТАТУСУ ОФІЦІЙНОЇ МОВИ

Представники низки засобів масової інформації звернулися до прес-служби Конституційного Суду України з проханням повідомити про хід розгляду справи щодо внесення змін до Конституції України, якими російській мові надається статус офіційної мови. У зв'язку з цим прес-служба повідомляє:
Конституційний Суд України розглянув питання стосовно відкриття конституційного провадження у справі про надання висновку щодо відповідності статтям 157 і 158 Конституції України законопроекту "Про внесення змін до статті 38 Конституції України" (реєстраційний № 2549), поданого до Верховної Ради України 165 народними депутатами України.
Заслухавши суддю-доповідача Тихого В. П. та вивчивши матеріали cправи, Конституційний Суд України, зокрема, встановив:
У законопроекті "Про внесення змін до статті 38 Конституції України" (далі - Законопроект) передбачається доповнити статтю 38 Конституції України частиною третьою такого змісту: "Громадяни мають право у процесі управління державними справами і в органах місцевого самоврядування використовувати українську мову як державну і російську мову як офіційну".
У пояснювальній записці до Законопроекту зазначено, що статтю 38 Конституції України пропонується доповнити положенням про надання російській мові статусу офіційної мови.
Назване положення є предметом регулювання статті 10 розділу І "Загальні засади" Конституції України, яка встановлює статус державної мови України та інших мов.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 у справі про застосування української мови терміни "державна мова" і "офіційна мова" позначають (фіксують) одне й те ж поняття. Конституційний Суд України в цьому Рішенні зазначив: "Під державною (офіційною) мовою розуміється мова, якій державою надано правовий статус обов'язкового засобу спілкування в публічних сферах суспільного життя. Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10). Положення про українську мову як державну міститься в розділі I "Загальні засади" Конституції України, який закріплює основи конституційного ладу в Україні. Поняття державної мови є складовою більш широкого за змістом та обсягом конституційного поняття "конституційний лад"... Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові (частина третя статті 5 Конституції Укра-їни). Положення статті 10 Конституції України, як і інших статей розділу І "Загальні засади", можуть бути змінені лише в порядку, передбаченому її статтею 156, шляхом прийняття закону, який затверджується всеукраїнським референдумом".
Оскільки в Законопроекті предметом змін є надання російській мові статусу офіційної, що передбачає внесення змін до статті 10 розділу І "Загальні засади" Конституції України, народні депутати України не дотримали вимог частини першої статті 156 Конституції України, згідно з якою законопроект про внесення змін до розділу І "Загальні засади" Конституції України подається до Верховної Ради України не менш як двома третинами від її конституційного складу. Тому Конституційний Суд України не має права відкрити конституційне провадження у цій справі і надати висновок щодо відповідності Законопроекту вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 156, 159 Конституції України, статтею 50 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України ухвалив:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі про надання висновку щодо відповідності статтям 157 і 158 Конституції України законопроекту "Про внесення змін до статті 38 Конституції України", поданого до Верховної Ради України 165 народними депутатами України, у зв'язку з недотриманням народними депутатами України вимог частини першої статті 156 Конституції України, згідно з якою законопроект про внесення змін до розділу І "Загальні засади" Конституції України подається до Верховної Ради України не менш як двома третинами від її конституційного складу.
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскаржена.

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #21 за 21.05.2004 > Тема "З потоку життя"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=2029

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков