Версiя для друку Обговорити в форумi

Кривосуддя

Мабуть, найнесподіванішим моментом судового процесу над Сенцовим і Кольченком стала заява фігуранта справи «кримських заручників» Геннадія Афанасьєва. Раніше він співпрацював зі слідством і отримав пом’якшений вирок, але на суді сказав, що свідчив проти своїх товаришів під тортурами. Адвокат Геннадія Олександр Попков в інтерв’ю «Крим.Реалії» розповів, що тепер чекає його підзахисного і чому він зважився на такий несподіваний вчинок.

– Чи відомо, де зараз перебуває Геннадій?
– У СІЗО № 1 Ростова-на-Дону.
– А чому все ще там?
– Він був у Ростові в СІЗО ФСБ, потім його перевели туди. Він чекає етапування, ми поки не знаємо, куди його етапують.
– Після випадку, коли співробітник ФСБ відвідав Афанасьєва і вдарив його, повторювалися випадки тиску або тортур щодо вашого підзахисного?
– Нещодавно у нього були члени громадсько-спостережної комісії Ростова-на-Дону. Він сказав, що у нього все нормально, жодних слідів насильства і претензій більше немає. Не чіпають його. Я думаю, в разі чого, він би їм сказав.
– У Афанасьєва була угода зі слідством, за умовами якої він мав давати свідчення проти Сенцова і Кольченка. За угодою, яку він уклав, йому дали пом’якшений вирок – 7 років. Те, що він відмовився свідчити проти Олега та Олександра, означає, що цей вирок буде переглянутий?
– Це — прерогатива прокурорів. Сторона звинувачення, порахувавши, що він не виконав угоду зі слідством, може подати касаційне подання і просити змінити вирок, переглянути його справу. Немає такого прямого механізму, відповідно до якого вирок змінюється, якщо він не виконав угоду зі слідством. Якщо прокурори звернуться, то так – це може бути. Якщо не звернуться, то — ні.
– Наскільки ймовірно, що звернуться?
– Ми не знаємо, чи потрібен їм такий другий процес, як Сенцова. Можливо, простіше якісь інші механізми використовувати, не зовсім законні. Наприклад, додати йому ще кілька років за що-небудь.
Коли його судили, жодні докази не розглядалися – був особливий порядок, угода зі слідством. Його вина взагалі не досліджувалася. Він просто зізнався – і все. А зараз виходить – буде такий же процес, як у Сенцова, і ми витягнемо всі докази провини, які там є. І ми розуміємо, що це абсурдні докази – нульові. Жодної терористичної групи не було. Але чи піде на це влада, щоб другий раз вийшов такий же черговий тривалий скандал? Ми не знаємо, підуть на це прокурори чи ні. Але це явно будуть вирішувати не прокурори.
– Тобто масштабний резонанс справи Сенцова-Кольченка на користь Афанасьєву?
– Це — мої думки, які не мають нічого спільного з процесуальними речами. Ми оцінюємо загальну обстановку. Зрозуміло, що їм абсолютно наплювати на весь цей шум, на абсурдність звинувачення. Але, з іншого боку, чи підуть вони на те, щоб додати йому ще 5 років і вислухати купу неприємного про російське правосуддя?
– Заяви Афанасьєва про неправдиві свідчення і тортури на суді стали для всіх великою несподіванкою. Серед інших і для самих Сенцова та Кольченка, а також для їхніх адвокатів. Адже Геннадій з першого дня затримання став виконувати вказівки слідства. Як сталося, що він півтора року робив усе, що йому говорять, а потім різко змінив свою позицію?
– Він був зломлений. Зломлений тортурами. Це відбулося упродовж першого дня, а потім його просто добивали, ламали його волю, щоб він давав свідчення. Він міг і у вбивстві Кеннеді зізнатися, і в смерті Сталіна, і в усьому, в чому завгодно.
Поряд не було людей, які його захищають, яким можна довіряти. Йому ніхто не допомагав, щоб захистити його від тортур і підняти з цього приводу шум. Якщо за Кольченка і Сенцова відразу заступилися адвокати Дінзе і Сидоркіна, які піднімали цю тему з тортурами, то, як каже сам Геннадій, йому адвокати взагалі радили мовчати про це.
Я до нього прийшов уперше 3 серпня, і до цього я з ним не спілкувався. Спочатку він зустрів мене дуже недовірливо. У нього дуже сильний страх і недовіра. До нього приходили правозахисники, але він боявся з ними в «Лефортово» розмовляти. Він боявся не тільки за себе, він боявся за свою матір. Тому що йому погрожували, що, зокрема, буде погано з його матір’ю. Вони погрожували тортурами щодо його матері та її смертю.
Коли все це сталося і він усе підписав, він хотів оголосити про те, що свідчення вибиті. Він хотів про це сказати ще на своєму суді, але суд був фактично закритим. Крім нього й адвокатів, нікого не було. І матір там пустили в самому кінці, по-моєму. Тому він не сказав, він побоявся. А тут він прийняв тверде рішення, зрозумів, що не зможе з цим жити. На мою думку, він — дуже порядна людина з правильним вихованням, чесний, добрий, справедливий. Просто не витримав тортур. Я вас запевняю: ніхто б не витримав, ні я, ні інші люди, там були просто звірства.
– Чи плануєте ви робити якісь правові дії для притягнення до відповідальності осіб, які катували Афанасьєва?
– Я поки не хочу розкривати, що саме ми будемо робити. Можу тільки сказати, що плануємо. І щодо самого вироку ми вживатимемо заходів. Нас він не влаштовує. Геннадій — ніякий не терорист. Підпал двох стільців і дверей в офісі – це не терористичний акт.
– Про Геннадія зараз говорять менше, ніж про Сенцова і Кольченка. У цих умовах існує загроза його життю і здоров’ю? Наскільки небезпечна ситуація, в якій він опинився?
– Він перебуває у владі тих людей, які його катували. До нього приходили ті ж співробітники, зокрема й у суді. У Північнокавказький окружний суд (в якому він відмовився від свідчень – КР) приходив один із співробітників, який був пов’язаний з цією групою ФСБ, що брала участь у цих тортурах. Природно, ми дуже хвилюємося за його життя і безпеку. Принаймні сподіваємося, що зараз, поки його ім’я на слуху, поки його не забули, поки пам’ятають, його не повинні чіпати. Взагалі при всіх наших неподобствах вони побоюються чіпати таких відомих людей. Так, вони можуть погіршувати режим, але йти на незаконні дії, бити, катувати вони побояться.
Хоча мене дуже здивувало наступне. 5 серпня я поспілкувався з Геннадієм, відлетів з Ростова. Наступного дня до нього прийшов ФСБшник і вдарив його у ногу. Знаєте, це вже нахабство абсолютне. Вони знають, що до нього приходить адвокат, що до нього приходить ОНК, і все одно під камерами завдають йому удару. Це — або повна безкарність, або безголовість. Я не знаю, як це назвати.
– Після вироку Сенцову і Кольченку країни Заходу і міжнародні організації сильно тиснуть на Росію. На ваш погляд, який результат може дати така масована реакція з боку світової спільноти? Чи можливе якесь радикальне позитивне рішення?
– Загалом-то ми на нього і сподіваємося, на це радикальне позитивне рішення, як би Росія не демонструвала свою особливу лінію поведінки, якийсь суверенітет. Я сподіваюся, що в цих справах вони спробують реалізувати якийсь механізм, може бути, не зовсім процедурний, не зовсім процесуальний для звільнення цих людей – фактичних заручників. Це може бути або помилування, або обмін, або подібні кроки. Надія є. І поки міжнародні організації та уряди будуть висловлювати стурбованість і говорити Росії, що це щось не те, якісь шанси у людей на звільнення є. Зрозуміло, що Сенцову сидіти 20 років за нескоєний злочин, – це абсурд.

Олексій СКРИПНИК

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #36 за 04.09.2015 > Тема "З потоку життя"