"Кримська Свiтлиця" > #52 за 22.12.2006 > Тема "З потоку життя"
#52 за 22.12.2006
ШИТО Б╤ЛИМИ НИТКАМИ...
Представництво Президента Укра╖ни в АРК.
З приводу пол╕тично╖ акц╕╖, орган╕зовано╖ КРО КПУ, яка пройшла 16 грудня ц. р. п╕д назвою «Загальнокримський народний референдум», Представництвом Президента Укра╖ни в Автономн╕й Республ╕ц╕ Крим проведений анал╕з, який св╕дчить, що орган╕зац╕я та проведення т. зв. референдуму проводилися з численними порушеннями законодавства Укра╖ни. По-перше, за даними Головного управл╕ння юстиц╕╖ М╕н╕стерства юстиц╕╖ Укра╖ни в АР Крим, орган╕зац╕╖, як╕ займалися п╕дготовкою ц╕╓╖ акц╕╖ - «Всекримська громадська рада по захисту конституц╕йних прав Автономно╖ Республ╕ки Крим» та «Всекримське народне з╕брання», не заре╓строван╕, тобто д╕яли нелегально. В╕дпов╕дно до ст. 92, ч. 1, п. 20 Конституц╕╖ Укра╖ни, виключно Законами Укра╖ни визнача╓ться орган╕зац╕я та порядок проведення референдум╕в. По-друге, орган╕затори цього заходу д╕яли всупереч вимогам Статт╕ 1 Закону Укра╖ни «Про всеукра╖нський та м╕сцев╕ референдуми» та ст. 18 Конституц╕╖ Автономно╖ Республ╕ки Крим. Таким чином, насправд╕ комун╕сти не захищали конституц╕йн╕ права АРК, а порушували ╖х. По-трет╓, принциповим положенням Закону Укра╖ни «Про всеукра╖нський та м╕сцев╕ референдуми» ╓ теза про те, що Всеукра╖нський референдум признача╓ться Верховною Радою Укра╖ни, а м╕сцев╕ референдуми - в╕дпов╕дними м╕сцевими Радами депутат╕в (ст. 12). Комун╕сти могли б ╕н╕ц╕ювати зб╕р п╕дпис╕в п╕д вимогами про проведення такого референдуму або вир╕шувати це питання через сво╖х представник╕в у ВР АРК, але призначати, орган╕зовувати та проводити референдуми мають право виключно органи влади. Тому юридичну оц╕нку таким д╕ям КРО КПУ повинно дати М╕н╕стерство юстиц╕╖ Укра╖ни. По-четверте, всупереч вимогам Закону Укра╖ни «Про друкован╕ засоби ╕нформац╕╖», на лист╕вках ╕ бюлетенях не зазначен╕ дан╕ про м╕сце виготовлення, тираж, в╕дпов╕дального за випуск та ╕н. Кр╕м того, як так зван╕ «виборч╕ д╕льниц╕» використовувались 9 об`╓кт╕в комунально╖ власност╕. Вказан╕ факти мали м╕сце в смт. Нижньог╕рському, С╕мферопольському ╕ Красногвард╕йському районах, Судаку та Красноперекопську. До того ж в ход╕ проведення на територ╕╖ п╕вострова цього заходу були заф╕ксован╕ численн╕ факти голосування одн╕╓╖ особи за к╕лькома бюлетенями та на двох або б╕льше д╕льницях. Кр╕м того, сама процедура проведення цього пол╕тичного «д╕йства» була орган╕зована з такими викривленнями, що його результат не можна використовувати нав╕ть як п╕дсумки опитування громадян або соц╕олог╕чне досл╕дження. П╕дсумки опитування населення були оприлюднен╕ на м╕тингу, що в╕дбувся 17 грудня ц. р. Зг╕дно ╕з заявами кримських комун╕ст╕в, участь у голосуванн╕ взяло 897 054 громадян, що становить 58,21% в╕д числа виборц╕в. Число громадян, не згодних з пол╕тичним курсом Президента Укра╖ни на вступ Укра╖ни в НАТО, склало 885 387 ос╕б, або 98,7% в╕д тих, хто взяв участь у голосуванн╕. Число голос╕в, в╕дданих на п╕дтримку даного пол╕тичного курсу, склало 9.692 або 1,08%. Визнано нед╕йсними 1 975 бюлетен╕в. Необх╕дно в╕дзначити, що, за оц╕нками незалежних спостер╕гач╕в, у т. зв. «референдум╕» взяло участь не б╕льше 100 тис. ос╕б (за даними ГУ МВС в АРК 92 - 95 тис. ос╕б). На ╖хню думку, к╕льк╕сть ос╕б, що голосували, орган╕заторами значно завищена. Кр╕м того, штучно зб╕льшений в╕дсоток виборц╕в, що виcловили «незгоду з пол╕тичним курсом Президента Укра╖ни». П╕дтвердженням цьому може стати той факт, що на парламентських виборах, як╕ в╕дбулися у березн╕ поточного року, явка виборц╕в становила 64,17% (в голосуванн╕ взяло участь близько 1 млн. ос╕б). Тод╕ було в╕дкрито б╕льше 1 тис. виборчих д╕льниць, на кожн╕й з яких працювало по 15 член╕в виборчком╕в, як╕ видавали бюлетен╕, було встановлено по к╕лька каб╕нок та урн для голосування, голосування тривало з 8.00 до 22.00. ╤ все одно на д╕льницях вишиковувалися величезн╕ черги. А тут при задекларован╕й трохи менш╕й явц╕ ╕ набагато менш╕й к╕лькост╕ точок для голосування не було жодних ознак напливу народу. Поста╓ ще одне запитання: як орган╕затори цього заходу змогли так швидко обробити цю величезну к╕льк╕сть бюлетен╕в ╕ п╕дбити п╕дсумки голосування? На парламентських виборах для п╕драхунку голос╕в була зад╕яна велика к╕льк╕сть прац╕вник╕в, налагоджена ч╕тка система п╕двезення бюлетен╕в з д╕льниць до району, з район╕в до С╕мферополя, ╕ все одно обробка тривала майже п╕втори доби. А в нашому випадку вже вранц╕ наступного дня п╕сля голосування результат був в╕домий, ╕ о 12.00 комун╕сти його оприлюднили. Таким чином, статистика КРО КПУ да╓ в дев’ять раз╕в б╕льшу к╕льк╕сть учасник╕в сво╓╖ пол╕тично╖ акц╕╖, видаючи бажане за д╕йсне. Але не треба у такий спос╕б вводити в оману широку громадськ╕сть Криму та Укра╖ни.
Представництво Президента Укра╖ни в АРК.
КРИМЧАНИ ВИСЛОВИЛИСЯ ПРОТИ ВСТУПУ УКРА╥НИ ДО НАТО Громадський референдум про можливий вступ Укра╖ни до НАТО, що в╕дбувся минуло╖ суботи в Криму, дав, загалом, прогнозований результат. З 58% кримчан, що взяли участь у голосуванн╕ ╕ як╕ мали можлив╕сть висловити свою думку, 98% висловилися проти вступу Укра╖ни в П╕вн╕чноатлантичний альянс, переда╓ кореспондент Укр╕нформу. За даними громадського виборчкому з проведення референдуму, 9692 людини, або 1,08% в╕д тих, що брали участь в голосуванн╕, висловилися за вступ Укра╖ни до НАТО. Громадський референдум проводився за ╕н╕ц╕ативою м╕сцевих комун╕ст╕в, як╕ збираються наполягати на внесенн╕ в порядок денний чергово╖ сес╕╖ кримського парламенту питання про проведення м╕сцевого консультативного референдуму з «НАТОвського питання».
ЛИСТ В НОМЕР
Шановна редакц╕╓! Т╕льки-но я прослухав по Кримському рад╕о виступ одного з л╕дер╕в м╕сцевих комун╕ст╕в. Виступ був присвячений так званому референдуму щодо вступу Укра╖ни до НАТО. В сво╓му пафосному виступ╕ в╕н акцентував увагу слухач╕в на гранд╕озн╕й робот╕ з проведення цього заходу, щиро дякував орган╕заторам та в╕дзначив активн╕сть жител╕в п╕вострова. В╕дпочиваючи в центр╕ курортолог╕╖ та реаб╕л╕тац╕╖ «Крим» в селищ╕ Партен╕т, ми з приятелем заради ц╕кавост╕ п╕шли подивитись на це д╕йство. На одному ╕з так званих виборчих пункт╕в сид╕ли дв╕ бабц╕, поряд з ними стояли два юнаки в камуфляж╕ з нашивками «Альфа». Що найб╕льше кинулось у в╕ч╕ - б╕льш╕сть голосуючих не показували цим бабцям документ╕в, як╕ б п╕дтверджували особу. Одн╕ й т╕ сам╕ люди по к╕лька раз╕в п╕дходили до столика, ╖м знову давали бюлетен╕. Порадившись з╕ сво╖м приятелем, ми теж вир╕шили взяти участь у ц╕й акц╕╖. Я за невеликий пер╕од одержав ш╕сть бюлетен╕в, а м╕й товариш - чотири. Зрозум╕ло, що н╕ в╕н, н╕ я не використали ╖х за призначенням. Забрали як сувен╕ри. Як на мене, то цей зах╕д кримських комун╕ст╕в перетворився на кваз╕-референдум. ╤ коли сьогодн╕ по м╕сцевому рад╕о ╕ телебаченню йдеться, що б╕льше 90% кримчан проголосувало проти вступу в НАТО, то це абсолютна неправда. Це нагаду╓ радянськ╕ часи, коли на виборах без вибору голосувало 99,9% виборц╕в. Василь ГОНЦАК, ветеран прац╕. м. Кос╕в ╤вано-Франк╕вська область.
"Кримська Свiтлиця" > #52 за 22.12.2006 > Тема "З потоку життя"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=4333
|