Версiя для друку Обговорити в форумi

Ендрю Е. Крамер, Кеннет П. Фогель, в перекладі Валентина В. Бута:
ДОКАЗИ ТОГО, ЩО УКРАЇНА ЗНАЛА ПРО ЗАМОРОЖЕННЯ ДОПОМОГИ ЩЕ НА ПОЧАТКУ СЕРПНЯ, ПІДРИВАЮТЬ ЗАХИСТ ТРАМПА
Нью Йорк Таймз, 23 жовтня 2019 р.

До відома високопосадових чиновників на початку серпня було доведено про затримку 391 мільйона доларів безпекової допомоги, і це підриває головний аргумент, використовуваний президентом Трампом, для заперечення будь-якиих quid pro quo*

КИЇВ, Україна
Демократам, які заявляють, що рішення президента Трампа заморозити військову допомогу в розмірі 391 мільйона доларів США мало на меті змусити українського лідера до проведення розслідувань, політично вигідних пану Трампу, президент та його союзники давали просту відповідь: не було ніякого quid pro quo, оскільки українці не знали, що допомога була заблокованою.
Але потім, у вівторок, Вільям Б. Тейлор-молодший, головний дипломат США в Київі, заявив слідчим у справі імпічменту про те, що замороження безпосередньо пов'язане з вимогою пана Трампа. Це не стримало президента, який у середу в своєму твіті підтвердив цитату конгресмена-республіканця, написавши, що ані пан Тейлор, ні будь-який інший свідок "не давали свідчень про те, що українці знають, що військову допомогу вдтерміновано".
Насправді ж, згідно інтерв'ю та документів, отриманих The New York Times, відомості про замороження допомоги надійшли до українських високопосадовців ще першого тижня серпня.
Українцям дали знати, що проблема тут не в бюрократії. Для її вирішення, згідно з показів та аудіозаписів, їм порадили звернутися до Міка Малвейні, виконуючого обов'язки керівника апарату Білого дому.
Часові рамки тої комунікації, про яку раніше не повідомлялося, показують, що Україна знала про те, що Білий дім затримує кошти, кількома тижнями раніше дати, про яку вона заявляла.
Це також означає, що український уряд знав про замороження упродовж більшої частини серпня, в часі, коли особистий адвокат пана Трампа Рудольф В. Джуліані та два американські дипломати тиснули на президента України Володимира Зеленського, змушуючи його взяти на себе публічне зобов'язання щодо розслідувань.
Замороження допомоги на цих перемовинах не пов’язувалося напряму з підштовхуванням з боку пана Трампа та пана Джуліані до проведення розслідування. Але на цих перемовинах чиновники від США та України обговорювали необхідність залучення того самого старшого радника пана Зеленського, який вже контактував з паном Джуліані у справі щодо вимог пана Трампа, що свідчить про можливий зв’язок між цими питаннями.
Чутки про замороження допомоги потрапили в Україну в часі, коли пан Зеленський, обійнявши посаду лише трохи більше, як за два місяці до того, після кампанії, в якій він обіцяв викорінити корупцію та протистояти Росії, ще не утвердився на ній, не мав бачення того, яким чином стабілізувати відносини своєї країни зі Сполученими Штатами.
За кілька днів до того, під час півгодинної телефонної розмови з паном Трампом, він слухав, як той умовляє його поновити розслідування стосовно колишнього віце-президента Джозефа Р. Байдена-молодшого та розвінчаної теорії змови про нібито причетність України до злому у 2016 році комп’ютерної бази даних Національного комітету демократичної партії. Намагання пана Зеленського потрапити на прийом до Білого дому - символічне підтвердження підтримки, яке він вважав життєво важливою в той час, коли Росія продовжувала загрожувати східним кордонам України – схоже, були пригальмовані. Американською політикою щодо України керували не професіонали, а Джуліані.
Містер Тейлор засвідчив слідчим у справі імпічменту, що, за його інформацією, українців прямо повідомили про те, що ця допомога буде залежати від того, чи надасть пан Зеленський містеру Трампу те, що він хотів, а саме - розслідування у справі Бурісми, компанії, яка наймала молодшого сина пана Байдена - Гантера Байдена, лише першого вересня, у Варшаві, в кулуарах зустрічі між містером Зеленським та віце-президентом Майком Пенсом вустами Гордона Д. Сондланда, посла США в Европейському Союзі.
Офіційні особи США та України стверджують, що Україна дізналася про призупинення допомоги лише в часі, коли вона була оприлюднена в новинах наприкінці серпня.
Замороження допомоги потягнуло за собою додаткову пильну перевірку з боку слідчих у справі імпічменту в середу, в процесі допиту заступниці помічника міністра оборони по Росії, Україні та Євразії Лори К. Купер. Цього місяця демократи розіслали судові повістки до Міністерства оборони та Офісу Білого дому з менеджменту та бюджету з вимогою надати записи, пов'язані із замороженням допомоги.
Як вбачається зі свідчень містера Тейлора, українці не протистояли адміністрації Трампа у справі замороження допомоги, доки у вересні їм не сказали, що це пов'язано з розслідуванням. Вочевидь, українці спочатку сподівалися, що проблему можна буде вирішити тихо і не хотіли ризикувати, здіймаючи публічну колотнечу у делікатний період стосунків між двома народами.
Розкриття інформації про те, що українці знали про замороження ще на початку серпня, підтверджує та надає додаткові деталі і заява, зроблена офіцером ЦРУ, яка власне й спонукала депутатів від демократичної партії до розслідування у справі імпічменту.
"На початку серпня я почув від американських чиновників, що деякі українські чиновники знали про те, що американська допомога може опинитися під загрозою, але я не знаю, як і коли вони дізналися про це", - написав анонімний скаржник. Він заявив, що дізнався про те, що інструкція щодо замороження допомоги "надійшла безпосередньо від президента", і заявив, що "це може мати зв'язок із загальними зусиллями щодо тиску на українське керівництво".
Публічно пан Зеленський наполягав, що він не відчував жодного тиску, який спонукав би його до проведення розслідуваня, щодо якого звертався пан Трамп.
"Не було ніякого шантажу", - сказав пан Зеленський на прес-конференції цього місяця. Як доказ того, він процитував, що "не мав уявлення про те, що військова допомога була затримана" під час його телефонної розмови 25 липня з містером Трампом, коли пан Трамп наполягав на розслідуванні щодо Байденів та розвінчаної теорії змови стосовно, нібито, участі українців у зломі комп’ютерної бази даних Національного комітету демократичної партії у 2016 році.
Пан Зеленський заявив, що знав про затримку військової допомоги ще до своєї зустрічі з паном Пенсом першого вересня в Польщі, але не був певний, коли саме це стало йому відомо. "Коли ж дізнався, я підняв це питання у розмові з Пенсом на зустрічі у Варшаві", - сказав він цього місяця.
У перемовинах, що тривали упродовж декількох днів на початку серпня, згідно записів та співбесіди, чиновник Пентагону обговорював питання про замороження допомоги безпосередньо з українським урядовим чиновником. Офіційний представник Пентагону припустив, що пан Малвейні наполягав на тому, щоб допомога була призупинена, і закликав українців звернутися до нього.
Чиновник Пентагону описав мотиви пана Малвейні лише в загальних рисах, але дав ясно зрозуміти, що той же український чиновник, Андрій Єрмак, який вів перемовини з паном Джуліані з приводу розслідувань та в часі візиту до Білого дому, якого прагнув пан Зеленський, також мав звертатися до пана Малвейні через затримання військової допомоги.
Високопосадовець адміністрації, який висловився щодо цього питання на умовах анонімності, заявив у понеділок, що пан Малвейні "абсолютно не спілкувався з українцями з цього питання".
В українських чиновників виникли підозри, що допомога опинилася під загрозою, оскільки офіційні переговори з Пентагоном про її надання завершилися ще до червня без жодних проблем.
В часі весняних перемовин з американськими чиновниками українці вирішили питання щодо надання допомоги і, за словами колишньої віце-прем'єрки України з питань евроатлантичної інтеграції Іванни Климпуш-Цінцадзе, вважали, що все йде за графіком.
Та, як повідомляють американські чиновники, знайомі з зусиллями українців, вони аж до початку серпня намагалися отримати чіткі відповіді від своїх американських контактів щодо статусу допомоги.
Згідно переданих слідчим Палати представників у справі імпічменту текстових повідомлень між чоловіками, упродовж днів і тижнів після того, як вищі українські чиновники були попереджені про замороження допомоги, пан Сондленд і Курт Д. Волкер, тодішній спеціальний посланець Державного департаменту в Україні, працювали з паном Джуліані над проектом заяви для пана Зеленського, яка б зобов'язала його продовжити розслідування.
У текстових повідомленнях між паном Волкером, паном Сондлендом та високопоставленим помічником Зеленського не згадується про затримку допомоги. Лише у вересні, після варшавської зустрічі, пан Тейлор написав у текстовому повідомленні пану Сондленду: "Я вважаю божевіллям відмовляти у безпековій допомозі заради сприяння у політичній кампанії".
Пан Тейлор показав, що після того, як 1 вересня у Варшаві українським чиновникам, включаючи їх радника з національної безпеки та міністра оборони, було повідомлено, що допомогу буде надано лише за умови, якщо пан Зеленський погодиться на розслідування, вони були стурбовані неможливістю отримати від чиновників США відповіді на питання щодо замороження.
Упродовж літа пан Зеленський ухилявся від вимог пана Волкера, пана Сондленда та пана Джуліані щодо публічної згоди на розслідування. П’ятого вересня, як показав пан Тейлор, пан Зеленський зустрівся в Київі з сенатором-республіканцем від Вісконсіну Роном Джонстоном та сенатором-демократом від Коннектікуту Крістофером С. Мьорфі.
Пан Тейлор каже, що першим, про що спитав пан Зеленський, було надання безпекової допомоги. Сенатори, за словами пана Тейлора, відповіли, що пан Зеленський "не повинен ставити під загрозу двопартійну підтримку (України), втягуючись у внутрішню політику США".
Тим часом, пан Сондленд продовжував наполягати на тому, щоб пан Зеленський взяв на себе зобов’язання, наполягав, щоб він дав інтерв'ю CNN, в якому сказав би про проведення розслідуваня, якого прагнув пан Трамп.
Пан Зеленський ніколи не давав такого інтерв’ю, ніколи не брав на себе публічних зобов’язань, бажаних Білому дому, хоча український прокурор пізніше заявляв, що "перевірить" справу, пов’язану з власником компанії, який платив Гантеру Байдену як членові правління.
Пан Джуліані заявив, що він не має нічого спільного із замороженням допомоги, і не розмовляв з містером Трампом або "будь-ким в уряді". "Я нічого не знав про те, аж доки не прочитав про те в газеті", - сказав він в інтерв'ю минулого тижня.
---------------------------------------------
*quid pro quo – баш-на–баш, ти мені - я тобі

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #43 за 25.10.2019 > Тема "З потоку життя"