Версiя для друку Обговорити в форумi

Президент США Дональд Трамп заявив, що змінив своє особисте ставлення до подій в Сирії та ролі в них Башара Асада після того, як побачив звіти про масову загибель мирних громадян, у тому числі дітей, від застосування режимом бойових хімічних речовин.
Про це Трамп заявив під час спільної з королем Йорданії прес-конференції в середу в Вашингтоні, повідомляє власний кореспондент «Укрінформу».
"Я скажу вам, що напад на дітей учора мав великий вплив на мене. Великий вплив. Це була жахлива, дуже жахлива річ. Я спостерігав за цим, дивився на все це, немає нічого гіршого за те, що сталося", - висловив свої враження Трамп.
Водночас, він зауважив, що тепер сприймає події в Сирії інакше. "Я скажу вам, це вже сталося, моє ставлення до Сирії і Асада дуже сильно змінилося", - підкреслив президент США.
Він не став говорити, яким буде його новий підхід до ситуації в Сирії, натомість наголосив, що Асад перетнув багато "червоних ліній".
"Коли ви вбиваєте невинних дітей, невинних немовлят, маленьких дітей хімічним газом, який є настільки смертоносним, що люди були шоковані, дізнавшись про те, який саме газ був застосований, це виходить за межі "червоної лінії", багатьох ліній", - зазначив глава Білого дому.

РАДБЕЗ ООН ЗАВЕРШИВ ДЕБАТИ ЩОДО ХІМАТАКИ В СИРІЇ БЕЗ УХВАЛЕННЯ РЕЗОЛЮЦІЇ

Рада безпеки ООН завершила обговорення, але не стала голосувати щодо проекту резолюції з приводу повідомлень про повітряний удар із застосуванням хімічної зброї в Сирії, пише Радіо «Свобода». За повідомленнями агентств, після того, як цей проект різко відкинула Росія, над його текстом продовжують роботу і винесуть на голосування пізніше.
На засіданні постійний представник США в ООН Ніккі Хейлі різко розкритикувала Росію і Китай за те, що раніше вони вже багато разів ветували схожі резолюції щодо Сирії, в яких ішлося про хоч якусь вину сирійської влади президента Башара аль-Асада. Показавши фотографії дітей, що постраждали внаслідок хімічного удару, вона наголосила, що, "якщо нічого не робити, такі удари будуть тривати". За її словами, Асад не має ніяких заохочень припиняти хімічні удари, доки Росія продовжує захищати його режим від наслідків таких дій. При цьому Хейлі наголосила: "Коли ООН послідовно нездатна виконати свій обов’язок і діяти колективно, в житті держав настає час, коли ми змушені самі взятися до дії". Вона не уточнила, які дії має на увазі.
Постійний представник Великої Британії в ООН Метью Райкрофт теж розкритикував Росію за те, що вона поклала відповідальність на сирійську опозицію, заявивши, що літаки режиму Асада вдарили по складу боєприпасів опозиції. Але, наголосив він, "ми не бачили нічого, що наводило б на думку про те, що будь-які недержавні сили в Сирії мають таку хімічну зброю, що могла б викликати симптоми, які ми бачили вчора".
Заступник постійного представника Росії в ООН Володимир Сафронков, натомість, назвав ці та інші заяви британського представника "абсолютно безвідповідальними, зневажливими і непрофесійними". Він також заявив, що фото й відеоматеріали з місця нападу були "очевидною постановкою".
Перед початком розгляду проекту резолюції Міністерство закордонних справ Росії назвало його категорично неприйнятним. Як заявила речниця МЗС Росії Марія Захарова, цей проект, який подали США, Велика Британія і Франція, "антисирійський", ґрунтується на "фейковій інформації" і може ще більше розбурхати і так непросту військово-політичну ситуацію і в Сирії, і в регіоні, заявила вона.
Раніше в середу Росія, що є союзником влади президента Сирії Башара аль-Асада і вступила у громадянську війну в Сирії на його боці проти всіх його супротивників, підтримала позицію Дамаска й заявила, що той удар у місті Хан-Шейхун у провінції Ідліб дійсно здійснила авіація сирійських урядових сил, але його ціллю був завод і склад боєприпасів. Як повідомляв УНІАН, Сирійський центр моніторингу за дотриманням прав людини повідомив, що кількість загиблих внаслідок ймовірної хімічної атаки в місті Хан-Шейхун зросла до 72 людей.
https://www.unian.ua

КЛІМКІН: НЕЗДАТНІСТЬ ПРИЙНЯТИ РЕЗОЛЮЦІЮ У ЗВ'ЯЗКУ З ХІМІЧНОЮ АТАКОЮ В СИРІЇ ПОСИЛЮЄ НЕДОВІРУ ДО РФ

Міністр закордонних справ України Павло Клімкін заявляє, що нездатність прийняти резолюцію у зв'язку із застосуванням хімічної зброї проти цивільних громадян в Сирії посилює недовіру до Російської Федерації. Як передає кореспондент УНІАН, про це він сказав журналістам. "І взагалі, ну хто може довіряти зараз Росії? Ось мене те, що відбулося в Сирії, вразило не просто як політика. Воно мене вразило по-людськи, емоційно. Коли застосовується хімічна зброя – це реально злочин проти людяності", - заявив Клімкін. "Ви бачили, яке вчора було обговорення в Ради безпеки ООН. Коли ми всі намагалися - наші американські друзі, британські, всі - тиснути на Росію, і в результаті ми не можемо прийняти жодної резолюції, про яку довіру може в принципі, про яку реальну розмову може йти мова?" - наголосив глава МЗС. "І це всі прекрасно розуміють. Оскільки такі кроки, те, що робить Росія на Донбасі, те, що робиться в Алеппо, те, що робиться зараз (президентом Сирії) Башаром аль-Асадом, вони реально потрапляють в один контекст, і це теж всім зрозуміло", - сказав Клімкін.

ЧИ БУДЕ КАРА АСАДУ І ПУТІНУ?
Захід не може адекватно відреагувати на застосування хімічної зброї в Сирії, бо не знає, що робити з Росією?

Проти контрольованого сирійською опозицією міста Хан-Шейхун у провінції Ідліб застосували хімічну зброю. За останньою інформацією кількість загиблих становить 72 людини, з яких 20 – діти. Плюс, звісно, сотні отруєних. Світ не сумнівається, що газова атака – справа рук сирійського диктатора Асада, а отже відповідальний – він та його союзники Росія та Іран. Зокрема, саме так визначили винуватців військового злочину держдепартамент США та уряд Німеччини. За ініціативою Франції Рада Безпеки ООН сьогодні проведе засідання, де обговорюватимуть застосування хімічної зброї в Сирії. Результат (неухвалення спільної резолюції) прогнозований: Кремль вже заявив, що, по-перше,  він не має жодного стосунку до застосування хімічної зброї; по-друге, що хімічної атаки як такої не було, сирійські опозиціонери самі винні, бо бомбардуванням були пошкоджені їхні ж склади з їхньою ж хімічною зброєю; по-третє, збройні сили РФ «продовжують операції з підтримки антитерористичної операції зі звільнення країни, яку ведуть збройні сили САР» (слова Дмитра Пєскова, прес-секретаря президента Росії). Тобто, ні визнання, ні каяття, ні припинення військової підтримки Асада.
Що далі? У найближчому майбутньому – нічого. Жодних серйозних, адекватних застосуванню хімічної зброї, практичних дій проти Асада не буде. Крім, звісно, загального осуду і обурення світової спільноти. Причина – світ не знає, що робити з Росією.
Коли свого часу Захід, насамперед – США, вирішили, що режим іракського диктатора Хусейна треба знищити, вони це зробили. І не важливо, що офіційна причина війни з Іраком – наявність у Хусейна забороненої міжнародним правом хімічної зброї – пізніше не підтвердилася. Головне, що Захід так вирішив. І ні Китай, ні Росія не стали Хусейна захищати.
З Асадом ситуація принципово інша. Його так само Захід з величезним задоволенням стер би в порошок, як Хусейна. Однак Асад має військового союзника – Росію, армія якого вже воює в Сирії. Тому для Заходу проблема Асада – це насправді проблема Росії. Воювати з нею Захід не має ані найменшого бажання. Надто небезпечна це справа – воювати з державою, яка має другий у світі потенціал ядерної зброї та може виставити армію у кілька мільйонів солдат. Тому й не буде наразі жорстких дій Заходу ні проти Росії, ні проти сирійського диктатора за застосування хімічної зброї.
Питання: якщо неможливо силою зброї змусити Росію відмовитися від своєї агресивної політики на міжнародній арені, то чому Захід не може це зробити економічним тиском? А якщо Захід може ввести такі економічні санкції, від яких Росія за короткий час капітулює, то чому не вводить?
Не вводить, бо такі санкції – це фактичне оголошення війни. До речі, Кремль неофіційно але прямо попереджав про це не раз. І дати чітку відповідь, на які дії наважиться Росія, якщо західні санкції і справді будуть для неї вбивчими, не здатен жоден аналітик у світі. Тому маємо на сьогодні ось таке «компромісне», а точніше – «проміжне», рішення Заходу: санкції введені, але смертельними чи навіть дуже обтяжливими для Росії вони не є.
З 2014 року, відколи Росія вчинила агресію проти України і стала воювати в Сирії, позиція Заходу щодо Кремля повільно, але неухильно стає дедалі жорсткішою. Однак варто уточнити, що ця зростаюча жорсткість – не наслідок якогось єдиного і продуманого на перспективу плану Заходу. Його просто нема. Жорсткість складається більше стихійно, паралельно з поступовим усвідомленням Заходу, що вирішити проблему конфлікту з Росією методами, якими раніше вирішувалися такі проблеми у стосунках з офіційною Москвою, вже неможливо. Не ті люди нині верховодять у Кремлі. Захід сьогодні гарячково, здебільшого хаотично шукає нових методів.
Хоч і нема у Заходу на даний момент згаданого єдиного і продуманого плану, загальна тенденція морального, світоглядного, якщо хочете, неприйняття нинішнього керівництва Кремля та його політики набрала такої сильної інерції, що опиратися їй вже неможливо. Дональд Трамп, приміром, подолати її не може, хоча явно хотів би принаймні спробувати домовитися з Кремлем на якихось взаємовигідних компромісних умовах.
Зараз на Заході йде своєрідний процес накопичення антиросійських настроїв – і серед еліти, і (значно повільніше) серед суспільства. Раніше чи пізніше кількість мусить перейти в якість, тобто конкретна політика на приборкання агресора буде вироблена. Тоді й спитають за всі злочини, у тому числі за газову атаку міста Хан-Шейхун. Невідомо лише, скільки часу на це піде і скільки бід людству принесе кремлівський режим, поки нарешті отримає адекватну відсіч.

Юрій Сандул
«Укрінформ»

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #14 за 07.04.2017 > Тема "З перших уст"