"Кримська Свiтлиця" > #36 за 14.10.2016 > Тема "З перших уст"
#36 за 14.10.2016
КРИМ. «СВ╤ТЛИЦЯ». КИ╥В. СУД
Нагада╓мо, що 29 вересня у Ки╓в╕ в╕дбулося чергове зас╕дання Голос╕╖вського районного суду за позовом головного редактора «Кримсько╖ св╕тлиц╕» В╕ктора Качули до Державного п╕дпри╓мства «Нац╕ональне газетно-журнальне видавництво», п╕дпорядкованого М╕н╕стерству культури Укра╖ни. П╕сля заслуховування св╕дка (колега В. Качули, яка ╓дина з кримського колективу перебралася до Ки╓ва, тепер завзято св╕дчила проти свого колишнього редактора), п╕сля дебат╕в стор╕н суддя взяла перерву для оголошення р╕шення. 30 вересня суддя Т. М. Шевченко озвучила р╕шення суду: ГОЛОВНИЙ РЕДАКТОР «КРИМСЬКО╥ СВ╤ТЛИЦ╤» В╤КТОР КАЧУЛА ЗВ╤ЛЬНЕНИЙ З ПОСАДИ НЕЗАКОННО, в╕н ма╓ бути поновлений на посад╕ з виплатою компенсац╕╖ за вимушений прогул. (При цьому В. Качула разом з╕ сво╖ми кримськими колегами весь цей час продовжував працювати у С╕мферопол╕ над наповненням «Св╕тличного» сайту ╕ збереженням арх╕ву газети). Повний текст судового р╕шення з’явився минулого тижня. Р╕шення набира╓ законно╖ сили через 10 дн╕в з дати проголошення, якщо в цей пер╕од не буде подана апеляц╕я, тому чекали наступних «начальницьких» крок╕в директора Нац╕онального газетно-журнального видавництва А. Щекуна, чий «плювок в душу ╕ б╕ограф╕ю» В. Качули Голос╕╖вський районний суд «╕менем Укра╖ни» не розд╕лив, не п╕дтримав ╕ не узаконив. «То що, панове ки╖вськ╕ опоненти, будете плювати проти сов╕ст╕ дал╕, чи почнете, нарешт╕, по сов╕ст╕, по закону ╕ просто по-людськи д╕яти?» – так зак╕нчувалося пов╕домлення про цей суд у минулому числ╕ «КС». А. Щекун вважа╓, що в╕н так ╕ д╕╓: «по сов╕ст╕, по закону ╕ по-людськи» – ╕, звичайно ж, подав апеляц╕йну скаргу. Спод╕ва╓мося, що наш╕ «материков╕» ╕нформац╕йн╕ колеги, як╕ активно поширюють сво╖ми ресурсами пов╕домлення про переможну ходу Укра╖ною «оновлено╖» «Кримсько╖ св╕тлиц╕», просто не чули про це р╕шення (тому й публ╕ку╓мо), оск╕льки ДОС╤ Н╤ХТО З НИХ ЖОДНИМ СЛОВОМ ПРО НЬОГО НАВ╤ТЬ НЕ ОБМОВИВСЯ. Колеги, не все так просто – перегляньте хоча б, починаючи з 2014 року, наш «неоновлений» сайт! ╤ Голос╕╖вський судовий «дзв╕ночок» (як би там дал╕ не склалося) – ще раз тривожно св╕дчить про те, що у ситуац╕╖ з╕ «Св╕тлицею», як ╕ загалом з Кримом ╕ кримчанами, ки╖вськ╕ чиновники – нав╕ть на р╕вн╕ нашого видавництва - мали б користуватися тоншими, дел╕катн╕шими ╕нструментами, ан╕ж тими, якими клепали дос╕ сво╖ «кримськ╕» накази й закони. Прикро, що доказувати все це ╕ спонукати, нарешт╕, почути нас доводиться в суд╕, тепер – ще й в Апеляц╕йному.
╤нф. «КС»
Р╕шення Голос╕╖вського районного суду
"Кримська Свiтлиця" > #36 за 14.10.2016 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=17470
|