Версiя для друку Обговорити в форумi

Шановна редакціє "Кримської світлиці"!
Публікації в № 29 (18 липня) про Конотопську битву 1659 р. надихнули мене на віршоване викладання прочитаного.
На жаль, я змушений зауважити на суттєві розбіжності у викладанні подій Ігорем Мельником (1) та Оленою Апанович (2).
Битва відбулася:
1) "8 липня 1659 р."; 2) "28 - 29 червня 1659 р.".
У московитів було:
1) "150-тисячне військо"; 2) "більш як стотисячна... армія".
Московити втратили:
1) "40 тисяч вбитими та понад 15 тисяч полоненими"; 2) "30 тисяч полягло під Конотопом" та інші.
Такі розбіжності не прикрашають газету і, головне, дискредитують справу, якій ця газета буцімто служить. Звичайно, "відповідальність за достовірність фактів несуть автори", а "редакція не вступає в листування". З цих правил мають бути і винятки (правила ці, взагалі, не такі вже й хороші). Правила ці годяться для "Сороки". Всі наші газети з деякого часу стали "сороками" - так-то воно легше... І все-таки я вважаю, що "Кримська світлиця" повинна тримати марку, особливо в таких питаннях, в яких йдеться про історичні події.

м. Армянськ.

Від редакції. От якби всі автори "Кримської світлиці" були такими пильними, як І. С. Трух, у нього просто не було б підстав для таких листів. Ми вдячні Івану Степановичу за щиру підтримку (без буцімто!) "світличної" марки і за ось такий поетичний фінал до нашої газетної розповіді про Конотоп:

* * *

Що тепер не ті часи -
Кожний не второпа.
Пам`ятають, та не всі
Славу Конотопа.
Вільний дух сягнув висот
В боротьбі завзятій.
Рік був тисяча шістсот
П`ятдесят дев`ятий.
Так згадаймо козаків
У своїй молитві,
Перемігших у святій
Конотопській битві.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #36 за 05.09.2003 > Тема "Резонанс"