|
"Кримська Свiтлиця" > #33 за 14.08.2009 > Тема "Резонанс"
#33 за 14.08.2009
ВАЛЕР╤Я НОВОДВОРСЬКА: «РПЦ — ОДИН З КОМ╤ТЕТ╤В ПУТ╤НА...»
Рос╕йський опозиц╕йний пол╕тик ╕ журнал╕ст Валер╕я НОВОДВОРСЬКА вважа╓, що в╕зит Патр╕арха Московського ╕ вс╕╓╖ Рус╕ КИРИЛА в Укра╖ну був спробою внести до кра╖ни пол╕тичний розкол на рел╕г╕йному ╜рунт╕. Таку думку В. НОВОДВОРСЬКА висловила в еф╕р╕ рос╕йського рад╕о «Эхо Москвы», коментуючи в╕зит Патр╕арха Московського ╕ вс╕╓╖ Рус╕ КИРИЛА в Укра╖ну.
«Це була дуже велика нетактовн╕сть, це була спроба внести пол╕тичний розкол на рел╕г╕йному ╜рунт╕ в Укра╖н╕. Це був суто пол╕тичний жест, ╕ жест, я думаю, ╕нсп╕рований зовс╕м не християнами, а т╕╓ю ж Луб’янкою ╕ Кремлем. ╤ н╕коли Укра╖нська автокефальна православна церква не п╕де п╕д руку патр╕арх╕╖, адже Московська патр╕арх╕я вже себе зарекомендувала як попл╕чник кремл╕вського режиму, як розкольник ╕ як абсолютна нехристиянська сила», – сказала В. НОВОДВОРСЬКА.
На ╖╖ думку, християнська церква, звана Рос╕йською православною церквою, зак╕нчила сво╓ ╕снування в ту хвилину, коли Патр╕арх Алекс╕й сказав, що хлопц╕ мають ╕ти на в╕йну в Чечн╕. «З т╕╓╖ хвилини ╕ виник державний придаток, таке м╕н╕стерство, начебто обком луб’янський або кремл╕вський, ╕ Патр╕арх КИРИЛ, треба сказати, дуже швидко просува╓ться в цьому ж напрямку. Минулого разу ми говорили про те, що в╕н намагався реаб╕л╕тувати Стал╕на, стоячи на земл╕, яка ст╕льки в╕д цього Стал╕на зазнала. Я думаю, що якщо й були як╕сь адепти Московсько╖ патр╕арх╕╖ в Укра╖н╕, а на мою думку, це т╕ ж адепти, як╕ влаштовують танц╕ дикун╕в у Криму, ╕ вимагають, щоб ╖х терм╕ново при╓днали до Москви, то к╕льк╕сть ╖х дуже зменшиться, ╕ стане непристойним ходити в т╕ храми, як╕ належать РПЦ», – вважа╓ В. НОВОДВОРСЬКА.
Рос╕йський пол╕тик в╕дзначила тактовн╕сть Президента Укра╖ни В╕ктора ЮЩЕНКА, який «не влаштовував м╕тинг╕в, н╕чого не сказав, жодних скандал╕в – в╕н хот╕в захистити Патр╕арха КИРИЛА в╕д непри╓мних зустр╕чей».
В. НОВОДВОРСЬКА переконана, що в╕зити рел╕г╕йних д╕яч╕в не повинн╕ супроводжуватися м╕тингами п╕дтримки або протест╕в. «Не можна сказати, що якщо в╕зит одного ╕з стовп╕в християнсько╖ церкви супроводжу╓ться м╕тингами з того й ╕ншого боку, то це нормально. Ось коли Папа Римський, попередн╕й Папа, справд╕ Святий Папа, з’являвся де-небудь, там не було м╕тинг╕в «за» ╕ «проти». Просто вс╕ християни б╕гли до цього папамоб╕ля, простягали руки до святого престолу ╕ молилися разом ╕з Папою. А коли починаються м╕тинги pro ╕ contra, це означа╓, що зовс╕м не християнськ╕ сили при╖хали на цю територ╕ю. При╖хали ц╕ сили, як╕ б вони не були, ╕з суто пол╕тичною метою. Коли приносять не мир, а розкол, я думаю, що тут ╕деться зовс╕м не про християнство», – пояснила вона.
Рос╕йський пол╕тик також вважа╓, що Патр╕арху КИРИЛУ не вдалося досягти пол╕тичних ц╕лей п╕д час в╕зиту в Укра╖ну. «Все навпаки. Показуючи себе з вивороту ╕ намагаючись реаб╕л╕тувати Стал╕на, сво╖м прихильникам Патр╕арх КИРИЛ надав дуже погану послугу. Вс╕ побачили, що таке РПЦ. РПЦ – це один ╕з ком╕тет╕в Володимира ПУТ╤НА. Ком╕тет наст╕льки старорежимний, що можна сказати, що в╕н належить до епохи пол╕тичних динозавр╕в. У нас на пол╕тичн╕й сцен╕ ходять динозаври з дуже зубастою пащею, ╕ в РПЦ те ж саме. Кому кортить при╓днуватися до такого чудового руху? ╤ при чому тут Христос?», – поц╕кавилася пол╕тик.
"Кримська Свiтлиця" > #33 за 14.08.2009 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=7638
|
БАЙДЕН П╤ДПИСАВ ЗАКОН ╤З ДОПОМОГОЮ УКРА╥Н╤
СЕНАТ США УХВАЛИВ ЗАКОНОПРО╢КТ ╤З ДОПОМОГОЮ УКРА╥Н╤, ╤ЗРА╥ЛЮ Й ТАЙВАНЮ
ПАР╢ УХВАЛИЛА РЕЗОЛЮЦ╤Ю ПРО П╤ДТРИМКУ В╤ДНОВЛЕННЯ УКРА╥НИ
ФОРТЕЦЯ МАР╤УПОЛЬ
