Версiя для друку Обговорити в форумi

Хочу висловитись стосовно реформи. Я негативно ставлюсь до виборів на пропорційній основі. Люди за післярадянський час порозумнішали і вже менше будуть голосувати за грошові мішки, а більше за таких же, як вони, бідаків. А пропорційна система створена якраз для багатіїв. Погляньте лиш, хто керує партіями?! Тому я за мажоритарну систему, як було раніше: від 100 000 населення - один нардеп. Нехай їх буде більше ніж 450, аби дійсно були народні, а не від партії окремо взятого мільярдера.
"Палата регіонів" - не потрібна і недоцільна в тому сенсі, в якому пропонується. Це буде палата верховних панів, яку ніхто не посміє і пальцем зачепити. Адже Президент може розганяти лише нижню палату, а верхню, панську, - зась! Верхня палата "обиратиме суддів строком на 10 років" - це щось зовсім загадкове. А де ж той, другого ґатунку, сірий українець, права якого нібито захищені Конституцією? Я впевнений, що суддів повинен обирати народ строком на 5 років і не більше. І повинен бути механізм відкликання суддів.
Державні збори мають лише "затверджувати програми загальнодержавного рівня". І ні слова про те, хто ці програми творитиме. Незрозуміло, чому всі закони України можуть прийматись на референдумі, "крім законів з питань податків, бюджету та амністії"?
Не згоден і на келійне призначення міністрів, голів податкової адміністрації та  інших вищих посадовців, які повинні без усяких викрутасів затверджуватись лише Верховною Радою. Та й взагалі на керівні посади в податковій адміністрації людей треба обирати, а не призначати.
Ніяк не зрозумію, навіщо в областях, районах є і повинно бути двовладдя - рада і держадміністрація, які фактично не підкоряються одна одній. При радянській владі було чіткіше і ясніше. Є рада і при ній виконком, рада приймає рішення, а виконком їх виконує і звітує про їх виконання раді. Чітко, ясно і втричі менше дармоїдів - чиновництва.
Щось незрозуміло: Президент "здійснює інші повноваження, визначені Конституцією України". Які саме, що "передбачені Конституцією України"? На мою думку, в державі повинен бути один хазяїн, з якого можна спитати за невиконання обов'язків чи завдану шкоду.
В проекті реформи не сказано, яку користь простим, рядовим громадянам України вона принесе. Чи перестануть після її впровадження рости ціни і почнуть зменшуватись? Адже не обов'язково збільшувати зарплату і пенсії. Достатньо вдвоє, краще втроє знизити ціни на все. Чи стане медицина безплатною? Чи стануть дешевими ліки? Чи перестануть труїти людей гнилим імпортом? Чи підніметься село, сільське господарство? Чи буде робочих місць стільки, щоб до  нас їхали спеціалісти, а не від нас? Якщо так - я за реформу. Якщо ні - я проти. І, напевно, не лише я один.

с. Калинівка, Чорноморський район

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #19 за 09.05.2003 > Тема "Резонанс"