"Кримська Свiтлиця" > #41 за 11.10.2002 > Тема "Резонанс"
#41 за 11.10.2002
"РОСІЙСЬКЕ ПИТАННЯ" - ЯК ЗАСІБ ІСНУВАННЯ...
Тетяна УСПЕНСЬКА
Гучним (читайте ці плакати!), хоча і нечисленним, пікетом в центрі Сімферополя відзначила День вчителя "Русская община Крыма". На фоні пам'ятника "вічно живому" такі ж "вічні" заклики проти "насильницької українізації" та про надання державного статусу російській мові надавали цьому заходу в святковий освітянський день особливої "урочистості". Адже захисники "великого и могучего языка" нещодавно знайшли потужну підтримку не тільки з боку власної фракції РДК, а й майже всієї Верховної Ради автономії.
Там уже схвалена депутатська ініціатива про проведення спеціальних депутатських слухань з цього питання, яке незабаром буде винесене і на пленарне засідання місцевого представницького органу. В усякому разі проект постанови на цю "актуальну" тему давно готовий і особливих зауважень про неправомірність його прийняття у депутатської більшості не викликає. Воно і не дивно, бо саме "російське питання" було чи не найголовнішим пунктом в програмах народних обранців.
Містерія з цього приводу має властивість повторюватись з кожним новим складом Верховної Ради АРК. Але, якщо вірити історії, з кожним новим витком спіралі вона неминуче наближається до фарсу...
Тетяна УСПЕНСЬКА.
РЕПЛІКА
ПОЛІТИЧНА АРИФМЕТИКА
Переді мною дві газети - "Крымское время" і "Крымская правда". Хочу навести - для порівняння читачами - два арифметичних підрахунки журналістами учасників пікету під час святкового зібрання кримських педагогів в українському театрі минулого четверга.
"Крымская правда" абсолютно не звернула увагу на чималу експозицію навчальних закладів на одному з центральних майданів Сімферополя і описала в основному страждання членів російської общини, які турбувались про "катастрофічне зниження грамотності в Україні" через друк посібників з англійської мови... державною мовою (?), зате підрахувала пікетувальників: "Конечно, данный пикет нельзя назвать многочисленным (в нем участвовало всего около двух десятков человек)".
Газета "Крымское время" наводить іншу кількість українофобів: "...в три раза более (у порівнянні з 11 учасниками пікетувальників російського консульства національно-демократичними партіями, як порахував автор - М.П.) многочисленный пикет". Ну, я в школі вчився добре і ще спроможний полічити 17 (а їх було саме стільки) протестантів.
Але до чого все це? Не сумніваюсь, що якби на площі в цей день стояв навіть один дядько з плакатом такого милого названим виданням змісту (як на фото), їх все одно більше цікавила б антиосвітянська, фактично антидержавницька акція, ніж саме учительське свято. Через те розумію, чому так ревно написала потім "Крымская правда", що "...некий представитель некой украинской организации пытался помешать проведению акции, но у него ничего не получилось".
Це про мене, між іншим. Підбило ж мене звернутися до "плакатодержців" з невинним, здавалося б, запитанням (до того ж російською мовою виголошеним): а чого вони отут зібралися?
І бандерівцем обізвали, й за рукав почали смикати. Зате "КП" знайшлося тепер про що написати...
Максим ПЕРЕХОЖИЙ.
"Кримська Свiтлиця" > #41 за 11.10.2002 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=74
|