Версiя для друку Обговорити в форумi

Шановна «Кримська світлице»! Дозвольте приєднатись до дискусії щодо президентської ініціативи про двопалатний парламент.
Заява Ю. Тимошенко, що «двопалатний парламент відповідає федеральному устрою країни» подібна до того, що двоповерховий будинок не може мати одного хазяїна. Зауваження Арсенія Яценюка – «не на часі», мовляв, проблеми і з однопалатним.
Так Президент саме і пропонує зменшити проблеми: замінити одну велику проблему (450) на дві дрібні (75 та 150). Тих, хто створює проблеми буде менше, і докупи не збиратимуться!
«Соціаліст» О. Мороз «констатує» запозичення у Л. Кучми. Ліві завжди судять по собі. «Знищення парламентаризму», пане Мороз, Україні загрожувати не може – його ще не було. В. А. Ющенко лише намагається його побудувати.
В. Литвин свої думки явно ні в кого не запозичив – це його особисті. Із сентенцій В. Литвина видно, що він вірить в обрання Ющенка Президентом України і на наступних виборах. Віктор Андрійович Ющенко – перший український Президент. Гідної заміни йому поки що не видно. Тут і дискутувати нема про що. Двопалатний парламент – на часі!
Щодо недоторканності, то, на мою думку, скасовувати її не слід. Але не тому, що вона потрібна. Треба притягувати до кримінальної відповідальності всякого, хто намагається нею користуватись, і, прикидаючись «валянком», порушує тим самим статтю 21 Конституції України, в якій говориться, що всі люди рівні.
Для початку треба притягти до суворої відповідальності (обов’язково з конфіскацією усього майна) авторів антиконституційних актів про недоторканність. Тут все зрозуміло і без Конституційного Суду.

Щиро ваш, Іван ТРУХ.
м. Армянськ, АРК.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #22 за 29.05.2009 > Тема "Резонанс"