"Кримська Свiтлиця" > #6 за 10.02.2023 > Тема "Бути чи не бути?"
#6 за 10.02.2023
ВАЛЕНТИН БУТ: ПЕРЕВЕРТН╤ 38-╖ ПАРАЛЕЛ╤
Я невеликий шанувальник Олекс╕я Арестовича. А проте, вважаю контент, регулярно оприлюднюваний ним в Мереж╕, зокрема, на YouTube канал╕ Feygin live важливим, хоч би вже тому, що в╕н ма╓ чималий вплив на к╕лькам╕льйонну глядацьку аудитор╕ю. Треба розум╕ти, що це ще й особлива аудитор╕я. Адже, завдячуючи тому, що контент цього антипут╕нського каналу пода╓ться на мов╕ Москов╕╖, значна ╖╖ частина московити. Р╕зн╕ московити: в╕д тих десяти-двадцяти в╕дсотк╕в, що на дух не сприймають нин╕шн╕й режим, до перес╕чно╖, нест╕йко╖ в сво╖х переконаннях публ╕ки, питома вага яко╖ в рази б╕льша, а отже, ╕ те, куди вона, зрештою, похилиться ╕ як швидко те станеться, ма╓ сутт╓ве значення. А може, хтось сумн╕ва╓ться, що фейг╕н-аристовичевичев╕ стр╕ми потрапляють на оч╕ тамтешн╕м дукам та бонзам? Даремно. З того ж, як швидко реагу╓ кремл╕вська пропаганда на як╕сь важкоуникн╕ в прямому етер╕ арестовичев╕ ляпи та обмовки, намагаючись притягнути ╖х, хай ╕ за вуха, на свою користь, бачимо, що з того дуету не спускають ока. Так було з обмовкою про "збиття" укра╖нською ППО москов╕йсько╖ ракети Х-22, яка знищила частину багатоповерх╕вки у Дн╕пр╕, так ось ╕ тепер, коли арестовичев╕ хвилосохвування в етер╕ каналу Альфа ╕ Омега щодо того, що "вих╕д з в╕йни може бути не таким, як нам здавалося", викликав аж надто бурхливу, як на мене, реакц╕ю, особливо з боку наших патр╕от╕в. Чому вважаю ╖╖ занадто бурхливою? Може, тому, що Арестович мовив не так про якийсь там "корейський" вар╕ант, як про небезпеку завищених оч╕кувань. Сам вже ж обп╕кся на тому з╕ сво╖ми "двома-трьома тижнями до к╕нця в╕йни". “У мене тепер питання: 97% сусп╕льства говорять про зв╕льнення Донбасу в╕йськовим шляхом. А якщо цього не станеться? – запиту╓ Арестович. – Ця ж зворотна пружина нереал╕зованих оч╕кувань так влупить по нас – по морал╕ ╕ по всьому ╕ншому, що ми просто очман╕╓мо вс╕ тут дружно. Тому вих╕д ╕з ц╕╓╖ в╕йни може бути зовс╕м не таким, як нам ус╕м здавалося ще п╕в року тому або ще три м╕сяц╕ тому, особливо п╕сля усп╕ху херсонсько╖ операц╕╖.”
Щось не так у арестовичев╕й хвилосохв╕╖? Ще б пак! Кому можуть сподобатися будь-як╕ сумн╕ви щодо спроможност╕ укра╖нського в╕йська завершити цю криваву в╕йну перемогою, зв╕льнивши вс╕ без винятку окупован╕ територ╕╖? Х╕ба що ворогам та зрадникам. На жаль, пан Арестович не одинокий з т╕╓ю його хвилосохв╕╓ю. В цьому сенс╕ мене значно б╕льше драту╓ зомбування укра╖нсько╖ публ╕ки з боку ще одного л╕дера громадсько╖ думки, В╕тал╕я Портн╕кова, який упродовж к╕лькох рок╕в систематично наголошував на в╕ртуальност╕ сов╓цьких кордон╕в, на ╖хн╕й умовност╕, а отже, на пр╕оритет╕ збереження держави, нехай ╕ в обкарнаному вигляд╕, на противагу зв╕льнення окупованих територ╕й та в╕дновлення Укра╖ни в ╖╖ м╕жнародно визнаних межах. Ба, щось под╕бне в╕н повторив ╕ на цьому тижн╕, у стр╕м╕ того ж Марка Фейг╕на! Але тут н╕якого збурення, н╕якого гейту. Адже ╕ мовить не москов╕йською, а укра╖нською, ╕ розм╕ркову╓ ц╕лком лог╕чно.
А все ж, попри всю лог╕чн╕сть розм╕рковувань як пана Арестовича, так ╕ пана Портн╕кова, прийняти ╖х важко, а комусь ╕ геть неможливо. Скаж╕мо, тим, хто ╕ в окупац╕╖ роками не зр╕ка╓ться свого укра╖нства, тим же кримцям, як╕ ╕ дал╕ "не на сво╖й сво╖й земл╕."
Але ж чекайте: х╕ба все залежить в╕д нашого в╕йська? Х╕ба за три десятил╕ття ми зробили все, аби воно мало можлив╕сть в╕дбити будь-якого ворога, покладаючись притому виключно на власн╕ сили ╕ спроможност╕? Може ма╓мо налагоджене виробництво бойових корабл╕в, ракет, дрон╕в, гаубиць, бронетехн╕ки? А х╕ба не результатом нашо╖ "ехвективно╖" п╕дготовки упродовж восьми рок╕в, вже у час╕ ц╕╓╖ в╕йни, стало те, що на початку минулого л╕та наше в╕йсько залишилося практично без бо╓комплекту ╕ його у сп╕шному порядку збирали по ус╕й Европ╕? Х╕ба не залежимо критично в╕д постачання збро╖ та бо╓припас╕в нин╕?
Це не про заклик до толерування чи несприйняття прикрито╖ спинами в╕йська хвилосохв╕╖. Вона у всякому раз╕ ма╓ право на ╕снування, б╕льше того - необх╕дна, аби нац╕я дивилася на св╕т широко, без шор╕в, зважуючи вс╕ можливост╕ ╕ обираючи ╓дино правильн╕ р╕шення. Це б╕льше про необх╕дн╕сть зважен╕ше м╕ркувати ╕ робити правильн╕ висновки. Не аларм╕стськ╕, не зрадофобн╕ ╕ вже точно не так╕, якими в╕дзначився днями попихач Кремля у чин╕ "сп╕кера кримського парламенту", коментуючи той нещасний "корейський прогноз" екс-радника глави оф╕су президента Олекс╕я Арестовича.
Не надто хот╕лося засм╕чувати стор╕нки КС под╕бним цитуванням, все ж, для розум╕ння каш╕, що вариться в тамтешн╕х казанках, варто, бодай, накинути оком: "Укра╖на утратила право на державн╕сть через в╕йну, нацистську пол╕тику, доведення народу до спов╕дування ╕деолог╕╖ нацизму. Под╕л Укра╖ни нев╕дворотний. В подальшому тут будуть геть ╕нш╕ утворення, можливо слово "Укра╖на" звучати вже не буде. Думаю, коли ц╕л╕ спецоперац╕╖ будуть досягнут╕, саме в цьому ключ╕ все ╕ в╕дбудеться," пророку╓ в╕н, вважаючи, вочевидь, що сам факт наявност╕ под╕бних дискус╕й в Укра╖н╕ "╓ сигналом про те, що ситуац╕я у них не найкраща". "Моя особиста думка – поки там ця нацистська банда, яка злочинним способом захопила владу, там н╕чого хорошого не буде. Будь-яке перемир'я – це новий "М╕нськ-3", щоб знову озбро╖тися. Поки що я не бачу фундаментальних причин для того, щоб ми вийшли до ст╕йкого миру, як це було на Ялтинськ╕й конференц╕╖ 1945 року", п╕дсумову╓ пан Костянтинов.
- Волог╕ мр╕╖ поставлено╖ з н╕г на голову св╕домост╕, - скаже м╕й читач, переборюючи мимов╕льне запаморочення в╕д таких в╕раж╕в. - Нав╕ть попри ╕нтервенц╕ю Москов╕╖ ╕ розв'язану проти нас в╕йну, Укра╖на не втратила державност╕, не кажучи вже про право на не╖. Навпаки, незм╕римо зм╕цнила ╖╖. ╤ до чого тут нацизм*? Дядько умисно пересмику╓, "плутаючи" його з нац╕онал╕змом**? Адже в Укра╖н╕, попри вс╕ недосконалост╕ ╖╖ нин╕шнього стану демократ╕╖, нав╕ть в час╕ в╕йни, з╕ вс╕ма ╖╖ обмеженнями, народ користу╓ться вс╕ма основними правами демократичного сусп╕льства, д╕ють практично вс╕ основн╕ демократичн╕ процедури, зокрема, вибори, на яких влада зм╕ю╓ться у демократичний спос╕б, без жодних обнулень, "преемников" ╕ двадцятил╕тн╕х президентських терм╕н╕в. А отже, "нацистська банда, яка злочинним способом захопила владу", як ╕ "доведений до спов╕дування нацизму народ", це аж н╕як не про укра╖нську владу, не про укра╖нський народ, чи не так?
Тож, де тут якийсь тотал╕таризм? Де тут накидуваний нам нацизм, з його схиблен╕стю на ╕сторичн╕й велич╕ нац╕╖, на ╖╖ месс╕анств╕, на ╖╖ уявленн╕ про власну вищ╕сть, яка, н╕бито, да╓ ╖й право на розширення так званого «житт╓вого простору», на захоплення територ╕й ╕нших держав та запровадження там пол╕тики геноциду? Все радше навпаки. Бо не ми вдерлися в курщини чи рязан╕, шукаючи незагубленого, не ми прийшли плюндрувати спальн╕ передм╕стя П╕дмосков'я, влаштовувуючи криваве сафар╕ на ╖хн╕х мешканц╕в, не Ростов-на-Дону чи Таганрог, а "зв╕льнен╕" Мар╕уполь, Волноваха, Вугледар, Мар'╖нка, Попасна, Соледар, Щастя, Северодонецьк, Руб╕жне, Лиман лежать нин╕ в ру╖нах. ╤ х╕ба Укра╖на щок╕лькатижн╕в гатить сотнями ракет та дрон╕в по м╕стах Москов╕╖, плюндру╓ ╖х "смерчами" та градами?
Тож н╕: не про ст╕йкий мир нин╕ йдеться, нав╕ть не про вишукування способ╕в замирення ╕мен╕ яко╖сь там тридцять восьмо╖ корейсько╖ паралел╕, а про вибиття лукавих перевертн╕в за меж╕ Краю. ╤ доки того не станеться, Укра╖на не складе збро╖ ╕ св╕т не стомиться п╕дпирати ╖╖. ╤ не зникне н╕куди ╖╖ славне ╕м'я. Викуване з криц╕ ╕стинно╖ Рус╕, воно гордо дзвен╕теме ╕ тод╕, коли на тл╕н з╕йдуть нав╕ть згадки про тих, хто марно силувався стерти його з╕ скрижал╕в ╕стор╕╖. ╤ вже точно не Москов╕я, укуп╕ з ╤раном, Ер╕тре╓ю та П╕вн╕чною Коре╓ю будуть визначати меж╕ завтрашнього св╕ту на Ялтинськ╕й чи як╕й ╕нш╕й конференц╕╖. Пробалансувавши вдруге на меж╕ ядерного колапсу, св╕т, скор╕ш за все, знайде способи над╕йно захистити себе в╕д звиродн╕лих безумц╕в, ладних перекроювати кордони, переступати м╕жнародне право, ризикуючи долею людства заради сво╖х др╕бних амб╕ц╕й.
*Нац╕онал-соц╕ал╕зм (н╕м. Nationalsozialismus), скорочено нацизм (н╕м. Nazismus) — тотал╕тарна пол╕тична ╕деолог╕я, яка була пол╕тичною доктриною кер╕вництва Н╕меччини та правлячо╖ Нац╕онал-соц╕ал╕стично╖ роб╕тничо╖ парт╕╖ Н╕меччини, а також у деяких ╕нших кра╖нах. Базу╓ться на м╕тах про ╕сторичну велич сво╓╖ нац╕╖, ╖╖ належн╕сть до «вищо╖ раси», що, на думку ╕деолог╕в нацизму, да╓ ╖й право на розширення так званого «житт╓вого простору», захоплюючи територ╕╖ ╕нших держав та проводячи на них пол╕тику геноциду
** нац╕онал╕зм — концепц╕я, де нац╕я ╓ найвищою формою сусп╕льно╖ ╓дност╕ та ма╓ первинн╕сть в державотворчому процес╕.
(Джерело: )
"Кримська Свiтлиця" > #6 за 10.02.2023 > Тема "Бути чи не бути?"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=24898
|