"Кримська Свiтлиця" > #52 за 30.12.2022 > Тема "Бути чи не бути?"
#52 за 30.12.2022
Валентин БУТ: ОПТИМ╤СТИЧНЕ
Колись св╕тл╕, сповнен╕ внутр╕шнього тепла ╕ дещо дитячого оч╕кування чуда передсвятков╕ дн╕ цьогор╕ч ще б╕льше захмарен╕ неспоко╓м, тривогою, переживанням за безпеку р╕дних та близьких, г╕ркотою незворотних утрат, болем душевних, а в когось ╕ ф╕зичних ран. Збезум╕ла мишебрат╕я, вторгнувшись наприк╕нц╕ лютого вже й на материкову Укра╖ну, ╕ дал╕ намага╓ться нав'язати нам свою "любов", сво╓ розум╕ння ц╕нност╕ життя, сво╖ облудн╕ скр╓пи.
Он ╕ учорашньо╖ ноч╕ ц╕ лукавосхиблен╕ спершу напустили на укра╖нськ╕ м╕ста р╕й начинених вибух╕вкою дрон╕в, а усл╕д ╖м, раннього ранку, наслали згра╖ крилатих ракет. Скинут╕ з базованих, як кажуть, десь аж в Оленег╕рську стратег╕чних ракетонос╕╖в Ту-95, заходили з п╕вноч╕, з╕ сходу, а тимчасом, запущен╕ з двох надводних корабл╕в та п╕дводного човна, вже мчали над свинцевими водами Чорного моря з п╕вдня. ╤ в╕д того ск╕льки ╖х, залежало - вдасться ╖х позбивати вс╕ чи лише частину. Того ранку спершу мовилося аж про 120 ракет. Проте, вже близько полудня, в╕йськове в╕домство пов╕домило, що в налет╕ було зад╕яно "лише" 69 ракет: ск╕лькись там ХА-101, ХА-555, 4 С-300 та близько 20 "кал╕бр╕в". Збити вдалося 54, з них 21 на Одещин╕, 1 на Сумщин╕ ╕ вс╕ 16 нац╕лених на Ки╖в.
Дуже непоганий результат з тими засобами протиракетного захисту, як╕ нараз╕ ма╓мо. Чи можемо бути ще захищен╕шими? Можемо. Одним з результат╕в минулотижневого в╕зиту президента Зеленського до Уошингтона було, з-пом╕ж ╕ншого, надання Укра╖н╕ довгождано╖ системи MIM-104 Patriot PAC3. Щоправда, нараз╕, це лише одна батарея. Тим не менш, враховуючи певн╕ можливост╕ ц╕╓╖ далеко не ново╖ системи, можна спод╕ватися, що разом з нашими комплексами С-300, разом з к╕лькома вже наданими нам NASAMSами та IRIS-T, укра╖нське небо, бодай м╕сцями, буде прикрите значно краще. Проте, ма╓мо розум╕ти ╕ те, що нав╕ть славнозв╕сний Patriot, попри всю його ефективн╕сть, не ╓ всемогутн╕м, оск╕льки це система малого рад╕усу д╕╖. Про системи ПРО середнього та великого засягу як, скаж╕мо, THAAD чи Aegis можемо лише мр╕яти. Власне, р╕вних ╖м, схоже, нема╓, нараз╕, ╕ в Европ╕. Зрештою, проти крилатих ракет, не кажучи вже про "мопеди" наша ППО ╕ з тим, що ма╓, справля╓ться ц╕лком усп╕шно. Побоювання викликають, тимчасом, чутки про можлив╕сть закуплення Москов╕╓ю ╕ранських бал╕стичних ракет, прикритися в╕д яких значно складн╕ше. Спод╕ваймося, той контракт н╕коли не буде укладений. В усякому раз╕ вже робиться чимало для його унеможливлення. Ба, б╕льше, як пише сьогодн╕шня New York Times (https://www.nytimes.com/live/2022/12/29/world/russia-ukraine-news#the-biden-administration-tries-to-stop-iran-from-supplying-russia-with-drones): "Адм╕н╕страц╕я Байдена доклада╓ чималих зусиль, щоб унеможливити виробництво ╤раном безп╕лотник╕в та ╖х постачання до Рос╕╖ для використання у в╕йн╕ з Укра╖ною. Ц╕ ╖╖ зусилля суголосн╕ з багатор╕чною програмою перекриття доступу Тегерану до ядерних технолог╕й".
Останн╓ зауваження, щоправда, дещо розчарову╓, оск╕льки результативн╕сть згадано╖ "багатор╕чно╖ програми" ╕ дос╕ викликала певн╕ сумн╕ви, а тут ще й наст╕йн╕ чутки на темат того, а чи не отими самими технолог╕ями зваблю╓ нин╕ Москва Тегеран у гаданому гешефт╕ з бал╕стичними ракетами.
Проте, облишмо наш╕ неясн╕ здогади та техн╕чний б╕к справи. Задумаймося натом╕сть над тим, а на що, власне, спод╕ва╓ться Кремль, щодва тижн╕ немилосердно гатячи - ╕ то не по в╕йську! - по наших м╕стах, по ╖хн╕й ╕нфраструктур╕, енергетичн╕й найперш, зрештою, по головах цив╕льних громадян. Ну, не на тепл╕ ж почуття, не на любов же? Що це: суто аз╕йська "хот╕лка" стати милим, хай ╕ силою, а чи, все ж, в╕дверте бажання застрашити, п╕ддати п╕д п╕дбори, перетворити на залякане, пок╕рне бидло? Щодо теплих почутт╕в, ще ношених за пазухою певною частиною укра╖нсько╖ публ╕ки нав╕ть п╕сля загарбання Криму ╕ перетворення Донбасу на криваву рану, то п╕сля повномасштабного вторгнення 24 лютого, п╕сля приголомшливих жах╕ть Тростянця, Буч╕ ╕ Мар╕уполя, п╕сля п╕двал╕в, камер тортур ╕ приниження ф╕льтрац╕йних табор╕в, п╕сля сотень забитих ╕ тисяч вивезених за поребрик д╕точок - п╕сля всього того нав╕ть те тепло, що в когось, мо', й залишалось, перетворилося нин╕ на в╕дразу ╕ крижану ненависть.
Отже, розрахунок на страх? Можливо. Але ж мали вже нав╕ть не два м╕сяц╕, аби пересв╕дчитися, що зам╕сть страху ╕ цей його "кал╕брований" терор виклика╓ презирство, огиду ╕ ту ж таки холодну зненависть. Н╕-н╕, Укра╖на таки не Москов╕я.
А були ж над╕╖. ╤ небезп╕дставн╕. Адже не раз - ╕ то, без особливих зусиль! - п╕дсаджували на Банкову, не кажучи вже про Печерськ╕ пагорби, здавалося б, сво╖х, в дошку, людей. Адже не один лише змосковлений хохлос - в╕дом╕ письменники (ще й дос╕ очолюють десь видавнич╕ ради?) так твердо, так самов╕ддано в╕дстоювали "в╓л╕к╕й ╕ могуч╕й", що на серйоз╕ вимагали заснування на укра╖нських теренах ╕нституту москов╕йсько╖ мови. Та що там письменники: сво╖ люди сид╕ли в ч╕льних кр╕слах служби безпеки, м╕н╕стерства оборони, в багатьох банках, контролювали базов╕ б╕знеси, ц╕л╕ галуз╕ промисловост╕!
Тим не менш, все воно якось з╕слизало. Попервах, Москов╕я ще, схоже, тихо спод╕валася, що п╕дгодовуван╕ нею козопаси рано чи п╕зно сам╕ приженуть свою отару, тож не надто нас╕дала на хитруватих хохл╕в через ╖хн╓ звол╕кання з поверненням до затишного ╕мперського ст╕йла. Але щоб╕льше минало часу, то б╕льшою ставала досада, переливаючись у глухе невдоволення. Ще б пак: переконанням сво╓╖ окремост╕, упертим бажанням незалежност╕ та самост╕йност╕ ц╕ йолопи не лише позбавляли ╖╖ перспектив св╕тово╖ наддержави, але й ставили п╕д сумн╕в усю ╖╖ так довго й старанно п╕дтасовувану ╕стор╕ю, перед ус╕м св╕том виставляли таким соб╕ байстрюком-самозванцем, з темним минулим ╕ вельми туманним майбутн╕м. Не дивно, що невдоволення через уперте небажання п╕дпорядковуватися "старшому братов╕" невдовз╕ стало переростати в роздратування. А тут ще й от╕ Майдани! З╕ткнувшись з ╖х сво╓в╕ллям - неприпустимий приклад для всяко╖ укоськано╖, слухняно╖ отари! - зрозум╕вши, що, звол╕каючи, втратить останн╕й шанс, Москов╕я вир╕шила д╕яти, ╕ то негайно. Бунт проти кишенькового президента був саме тою нагодою. На диво, "ки╖вська хунта", зам╕сть р╕шучого спротиву "зеленим марс╕янам", повела себе ц╕лком покладливо. ╤ те, особливо ж п╕сля тр╕умфу з безперешкодним при╓днанням Криму, п╕сля усп╕шного опанування чималою частиною Донбасу, окрилювало, давало впевнен╕сть, що й увесь той бурхливий пот╕к, так чи ╕нак, зрештою, вдасться загнати в колишн╓ русло. Те, що збурен╕ хвил╕ укра╖нського сво╓в╕лля п╕днесли над собою "недолугого блазня", було немов знаком згори. Та - ба! - не так сталося, як гадалося. Зелений новачок надто скоро показав св╕й пенякуватий норов, недвозначно давши зрозум╕ти, що зам╕сть плентати кривою канавою на затхл╕ болота, в╕н радше прочищатиме з╕ сво╖м потоком давн╓ русло до широкого моря. Терп╕ти те дал╕ не було н╕яко╖ змоги. Особливо ж, коли на плеч╕ тисне невблаганний час. Зрештою, н╕хто не скасовував ultima ratio regnum...
Можливо, ми тут дещо спрощу╓мо, в якихось деталях помиля╓мося, але збройна "сп╓цоп╓рац╕я", п╕дло розпочата Москов╕╓ю глухо╖ лютнево╖ ноч╕, таки не ма╓ жодного стосунку до тако╖ популярно╖ серед в╕вцюватих завс╕дник╕в ш╕стдесятихвилинок ненавист╕ медово-сусально╖ казки про благородн╕ нам╕ри захистити Донбас в╕д кровожерних нацик╕в ╕ не да╓ ан╕найменших п╕дстав сумн╕ватися щодо ╖╖ мотив╕в ╕ ц╕лей. Чому? Бо йдучи "визволяти Донбас", не опиняються п╕д ст╕нами Ки╖ва чи Сум, не б'ють "смерчами" та "градами" по житлових кварталах Черн╕гова, Харкова, не перетворюють на ру╖ни Мар╕уполь, не стирають з лиця земл╕ м╕стечка ╕ села, не вбивають мирних людей, не гвалтують ж╕нок ╕ д╕тей, не мародерять, вивозячи зб╕жжя, с╕льгосптехн╕ку - аж до пральних машин ╕ сп╕дньо╖ б╕лизни, не оголошують, зрештою, сво╖ми територ╕╖ Подн╕пров'я, Причорномор'я, Приазов'я, Криму, оск╕льки лежать у м╕жнародно визнаних кордонах Укра╖ни. Тут, на мою думку, таки не про захист донбасян, а про все те ж нав'язливе уявлення, що не п╕дбивши п╕д себе Укра╖ну-Русь, Москов╕я втрача╓ сво╖ корен╕, фундаментальну частину сво╓╖ ╕стор╕╖, св╕й ╕м╕дж в очах св╕тово╖ сп╕льноти. ╤ тут, як бачимо, не до вибору способ╕в ╕ шлях╕в. Тут ладн╕ залити кров'ю п╕в-Укра╖ни, а решту непок╕рних показово заморозити, ув╕гнати у п╕тьму, нав╕ть якщо для того доведеться перемолоти у м'ясорубц╕ в╕йни сотн╕ тисяч власних громадян. Страшний, кажете, ╕м╕дж? Отож. Чи не тому, удавшись до ultima ratio - до останнього кривавого аргументу, Москов╕я, сама того не бажаючи, остаточно згуртувала мою нац╕ю, протверезивши, прив╕вши до тями нав╕ть тих, хто ще донедавна був серед ╖╖ адепт╕в. "Без тепла, без св╕тла, але й без вас", кажуть сьогодн╕ в Укра╖н╕. Х╕ба такий народ можна перемогти?
А ще сво╓ю неспровокованою кривавою агрес╕╓ю
Москов╕я привела до тями св╕т демократ╕╖, який ще к╕лька м╕сяц╕в тому солодко куняв п╕д колискову "business as usual". Власне, його пробудила не так сама агрес╕я (не пробудилися ж н╕ в 2008, н╕ в 2014), як наш р╕шучий спротив ╖й.
Сьогодн╕ св╕т п╕дпира╓ Укра╖ну. Може, не так потужно ╕ активно, як ми того хот╕ли б, але щиро. Нав╕ть у др╕бницях. Ось найсв╕ж╕ший приклад: лише к╕лька годин тому на п╕вдн╕ Австрал╕╖ завершилися знаменит╕ яхтов╕ перегони С╕дн╕-Гобарт, де шк╕пер Кр╕ст╕ан Бек, в╕н же член ради директор╕в та засновник компан╕╖ LEAP (св╕товий л╕дер розробки комплексних р╕шень для п╕двищення продуктивност╕ юридичних ф╕рм), який ф╕н╕шував цьогор╕ч другим, промчав 628 мильною трасою перегон╕в, несучи на грот╕ сво╓╖ макси-яхти Law Connect величезне зображення укра╖нського прапора. Щось те та й важить, чи не так? Отож, не шукаймо зради там, де ╖╖ нема╓ - в╕льний св╕т не полишить нас наодинц╕ з ворогом, не в╕дступиться в╕д нас, якщо сам╕ не прогнемося, не в╕дступимося в╕д ц╕нностей, важливих як для нас, так ╕ для них, бо ж у в╕льному св╕т╕ порядн╕сть, честь, г╕дн╕сть, незрадлив╕сть чимало важать, а Бож╕ запов╕д╕ не лише для згадування всу╓. ╤ ми не прогнемося ╕ не в╕дступимося.
Завершуючи останню свою статтю - якраз п╕д тридцятил╕тн╕й юв╕лей нашо╖ юно╖ Св╕тлички - хот╕в би прив╕тати вс╕х св╕тличан, колег та читач╕в, найперше, з роком прийдешньо╖ нашо╖ перемоги. Бор╕мося - поборемо.
"Кримська Свiтлиця" > #52 за 30.12.2022 > Тема "Бути чи не бути?"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=24786
|