"Кримська Свiтлиця" > #49 за 09.12.2022 > Тема "Резонанс"
#49 за 09.12.2022
ВИБУХИ НА АЕРОДРОМАХ РФ: ПЕРЕЛОМ У В╤ЙН╤ ТА ДОКАЗ РОС╤ЙСЬКО╥ НЕСПРОМОЖНОСТ╤
Стратег╕чн╕ летовища агресора не захищен╕, як належить. ЗСУ зруйнували черговий м╕ф. Цього разу — про “ешелоновану ППО” навколо Москви
Вибухи на рос╕йських в╕йськових аеродромах у Рязан╕ (Дяг╕л╓во), Саратово (Енгельс), Курську, а також на комб╕нат╕ “Слава” у Брянську, де збер╕гаються резервуари з паливом... За останн╕ дв╕ доби про подробиц╕ сказано вже багато, нема потреби зайвий раз повторювати. Також не акцентуватимемо увагу на реакц╕╖ м╕ноборони рф, лиш згада╓мо одну фразу речника ворожого в╕домства конашенкова, котрий звинуватив “киевский режим” в “террористическом акте”. Ну, по-перше, не Укра╖на, а рос╕я — синон╕м до слова “тероризм”. По-друге, попри вс╕ жахи в╕йни, як╕ принесла рф на нашу територ╕ю, ЗСУ ведуть чесну в╕йну — не воюють ╕з мирним населенням, не обстр╕люють цив╕льну критичну ╕нфраструктуру. ЗСУ атакують виключно т╕ об'╓кти, як╕, зг╕дно з Женевськими конвенц╕ями (стаття 52), ╓ ЗАКОННИМИ в╕йськовими ц╕лями. Водночас, що стосу╓ться рос╕йських атак — не т╕льки ми, а весь цив╕л╕зований св╕т зна╓, по яких саме об’╓ктах б’ють рос╕йськ╕ ракети.
То хто з нас терорист? В╕дпов╕дь очевидна.
До реч╕, про ракетн╕ удари. Якщо атака 23 листопада призвела до часткового блекауту (часткового, бо протягом 48 годин укра╖нськ╕ енергетики та комунальники повернули пошкоджену ╕нфраструктуру до робочого стану, - Авт.), то чого досягнув ворог 5 грудня, окр╕м як викинути на в╕тер 400-500 млн долар╕в? По в╕дчуттях та за наявною ╕нформац╕╓ю, черговий обстр╕л не став для Укра╖ни критичним за насл╕дками. 90% ракет не вразили сво╖ ц╕л╕ — це безумовна заслуга наших сил ППО. Але потр╕бно також усв╕домлювати, що к╕льк╕сть ракет, як╕ лет╕ли 5 грудня на укра╖нськ╕ м╕ста, могла би бути сутт╓во б╕льшою, якби, знов таки, не вибухи на рос╕йських аеродромах, на яких дислоку╓ться дальня ав╕ац╕я агресора. За попередн╕ми оц╕нками, пошкоджено м╕н╕мум два стратег╕чн╕ л╕таки, а це — м╕нус 6-12 запущених ракет (бойове навантаження одного ТУ-95 — до 6 крилатих ракет Х-55/555 у внутр╕шн╕й барабанн╕й установц╕, - Авт).
Зрештою, вибухи на рос╕йських в╕йськових аеродромах — це не т╕льки (╕ не ст╕льки) про ракети. Це про те, що Укра╖на продемонструвала здатн╕сть д╕ставати ворога за сотн╕ к╕лометр╕в в глибину.
╤ це — принципово важливо.
Тож, мабуть, найголовн╕ше на сьогодн╕ запитання: це вже переломом у в╕йн╕, тобто, чи можна вважати згадан╕ “вибухов╕ ╕нциденти” гарант╕╓ю того, що наша арм╕я в╕дпов╕датиме на терористичн╕ атаки окупанта на його ж територ╕╖?
Географ╕я можливостей ЗСУ росте й ростиме надал╕
“Здатн╕сть Укра╖ни завдавати удари глибоко на рос╕йськ╕й територ╕╖ не лише важлива в во╓нному план╕. Це також надсила╓ сигнал рос╕╖, що продовження в╕йни матиме ц╕ну ╕ не лише Укра╖на п╕ддатлива до удар╕в дальн╕х безп╕лотник╕в ╕ ракет – також ╕ рос╕я”, – заявив в коментар╕ “Рад╕о Свобода” Макс Бергманн, експерт Центру стратег╕чних та м╕жнародних досл╕джень у Вашингтон╕.
Тим часом в╕йськовий експерт ╤гор Левченко каже, що починаючи в╕д широкомасштабного вторгнення, рос╕йське кер╕вництво взагал╕ не задумувалось про можлив╕сть в╕йни на сво╖й територ╕╖.
“Але те зло, яке творить наш ворог, воно не залишиться непокараним. ╤ те, що в╕дбува╓ться, – це якраз демонстрац╕я цього постулату. Будь-яка д╕я викличне протид╕ю. ╤ прильоти по рос╕йських ав╕абазах в ╖хньому тилу п╕дтверджу╓, що н╕що не залишиться непокараним”, - наголошу╓ в╕н.
В╕н упевнений, що наш╕ можливост╕ вражати противника, де б в╕н не ховався, ростуть ╕ будуть зростати й надал╕.
“До Москви менше к╕лометр╕в, н╕ж до Енгельса ╕ тому це вже дуже символ╕чно. Це означа╓, що Укра╖на отриму╓ спроможност╕, як╕ можуть впливати нав╕ть на столицю рф. У кремл╕ мають трошки затремт╕ти у когось руки. ╤, можливо, нав╕ть мають почати перем╕щатися у бункер тр╕шки дал╕ — за Урал, тому що до Уралу укра╖нська техн╕ка поки не може доходити”, - зазначив директор New Geopolitics Research Network Михайло Самусь.
Але, додав експерт, укра╖нц╕ можуть зробити зброю з будь-якою дальн╕стю. За його словами, таких розробок в Укра╖ни може бути багато р╕зного типу — ╕ безп╕лотно╖, ╕ ракетно╖ збро╖.
Згада╓мо, що напередодн╕ речниця державного концерну «Укроборонпром» Натал╕я Сад пов╕домила, що укра╖нський ударний безп╕лотник масою 75 кг та дальн╕стю польоту до 1000 км перебува╓ на ф╕нальн╕й стад╕╖ випробувань: “Ми переходимо до етапу випробування п╕д д╕╓ю РЕБ (засоб╕в рад╕оелектронно╖ боротьби, – Ред.) на виконання доручення начальника Генштабу. П╕сля того, як ми усп╕шно випробу╓мо безп╕лотник п╕д д╕╓ю РЕБ, ми спод╕ва╓мось, що зможемо перев╕рити його в бойовому застосуванн╕. Об╕цяли до к╕нця цього року – намага╓мося об╕цянки дотриматися”.
╢ над╕я, що географ╕я удар╕в по в╕йськовий об’╓ктах на територ╕╖ рф ╕стотно розшириться...
“Я б на м╕сц╕ рос╕ян почав би набагато б╕льше турбуватися про долю сво╖х спочатку стратег╕чних можливостей, а пот╕м ╕нфраструктурних”, - п╕дкреслив Михайло Самусь.
Вибухи були для рф неспод╕ваними ╕ дуже болючими
Удари дронами, чи що там прилет╕ло по аеродромах рос╕йсько╖ стратег╕чно╖ ав╕ац╕╖, безумовно, напряму пов'язан╕ з наступним ракетним ударом ворога 5 грудня по наш╕й енергетичн╕й ╕нфраструктур╕. Т╕льки пов'язан╕ зовс╕м не так, як це подають кремл╕вськ╕ пропагандисти, заявляючи про н╕бито “удар в╕дплати”. Навпаки.
“У ГУР завчасно знали про п╕дготовку рашистами масованого ракетного удару по Укра╖н╕. Знали про те, коли ╕ якими силами в╕н в╕дбудеться. ╤ ЗСУ вдарили на випередження”, - стверджу╓ кер╕вник в╕йськових програм Центру глобал╕стики “Стратег╕я ХХ╤” Павло Лак╕йчук.
Бити хижака краще на зльот╕, коли ворож╕ бомбовози стоять в готовност╕ на зл╕тн╕й смуз╕, заправлен╕ пальним ╕ з п╕дв╕шеними ракетами... ╤ атака вдалась!
“Результат на лице — масований ворожий нал╕т не мав тих страшних насл╕дк╕в, як, наприклад, попередн╕й. ╤ це заслуга не т╕льки нашо╖ ППО, хоча левова частка перемоги — ╖╖”, - каже пан Лак╕йчук.
Що стосу╓ться удар╕в по ворожим аеродромам у Курську ╕ Брянську — тут ╕нша ╕стор╕я. Зв╕дти тактична ав╕ац╕я рф наносить регулярн╕ удари по нашим в╕йськам, як╕ ст╕йко тримають оборону п╕д Бахмутом, довкола Авд╕╖вки, д╕ють у напрямку Сватово-Крем╕нна. Тож аби позбавити ворога п╕дтримки з пов╕тря або значно послабити ╖╖ — й були знищен╕ склади з ав╕ац╕йним пальним.
“Нема пального — нема й нальот╕в. Це удари з т╕╓╖ ж категор╕╖, що й атаки ворожих аеродром╕в в Саках, Гвард╕йському ╕ Джанко╖ в Криму, М╕лл╓рово в Ростовськ╕й област╕, Б╓лгород╕ тощо. рашистам до них вже треба звикати”, - каже експерт.
В рф ц╕лком ╕ повн╕стю в╕дсутн╓ виробництво Ту-22М3, Ту-95МС. Тобто кожен цей л╕так — досить серйозно пошкоджений або знищений — це втрата, яку рос╕яни не зможуть компенсувати
В рф ц╕лком ╕ повн╕стю в╕дсутн╓ виробництво Ту-22М3, Ту-95МС. Тобто кожен цей л╕так — досить серйозно пошкоджений або знищений — це втрата, яку рос╕яни не зможуть компенсувати
Але поверн╕мося до атаки Енгельса ╕ Дяг╕л╓во...
“Це дуже важливо. ╤ не т╕льки тому, що укра╖нц╕ продемонстрували, що можуть наносити удари по в╕йськовим об'╓ктам противника вглиб його територ╕╖ на понад 500 к╕лометр╕в. Хоча, це теж само по соб╕ — потужний сигнал, - каже Павло Лак╕йчук. - Вт╕м, рос╕йськ╕ пропагандисти волають про ╕нше: Енгельс ╕ Дяг╕л╓во — це аеродроми стратег╕чно╖ ав╕ац╕╖. Це та сама “ядерна тр╕ада”, “стратег╕чн╕ ядерн╕ сили”, як╕ мають демонструвати всьому св╕ту “кузьк╕ну мать”. Проте виявля╓ться, що вони можуть бути уражен╕ укра╖нцями. А що тод╕ говорити про американц╕в?”
Так сьогодн╕ виглядають пан╕ка у рос╕йських пабл╕ках: “Американц╕ з нас регочуть. Реально, уявля╓те соб╕ р╕вень децибелу реготу в штабах США? Стратег╕чн╕ ядерн╕ сили рос╕╖ можна довбати коп╕йчаними безп╕лотниками. Стратег╕чн╕ ядерн╕ сили рос╕╖ не прикрит╕. Стратег╕чн╕ ядерн╕ сили рос╕╖ безпорадн╕. Шестидесятир╕чний страх Карибсько╖ кризи зник, випарувався, помщений. Чого боятися? Удару стратег╕чних ракетоносц╕в Ту-95 ╕ Ту-160? Так вони н╕як не захищен╕, звален╕ до купи, не прикрит╕ ППО, з супутник╕в — як на долон╕... 5 грудня США позбулися страху перед рос╕йськими стратег╕чними ядерними силами”.
Це символ╕чна перемога ЗСУ, яка може мати стратег╕чне значення.
“Сл╕д розум╕ти, що ц╕ вибухи були для рф неспод╕ваними ╕ дуже болючими. Чому? А тому, що це територ╕я майже за понад 500 к╕лометр╕в в╕д кордону з Укра╖ною, де присутня ешелонована рос╕йська протипов╕тряна оборона. Але вона не спрацювала. Очевидно через те, що гучно заявлен╕ характеристики не в╕дпов╕дають д╕йсност╕. А в╕дтак ППО ворога не може перехоплювати нев╕дом╕ об’╓кти, якими й було нанесено удар”, - доповню╓ в╕йськовий оглядач групи “╤нформац╕йний спротив” Олександр Коваленко.
Фах╕вц╕ кажуть, що переважна к╕льк╕сть рос╕йських зен╕тно-ракетних комплекс╕в та радар╕в ППО зосереджен╕ на фронт╕ та несуть там значн╕ втрати. Тому у рос╕ян не вистача╓ сил ╕ вони не спроможн╕ побудувати щ╕льну оборону нав╕ть сво╖х стратег╕чних об'╓кт╕в.
“Де ж ваша протипов╕тряна оборона? Рос╕яни, певно, забули, що ╖хня ППО, ╖хн╕ С-300 вже п╕вроку гатять по Харкову, Микола╓ву, Запор╕жжю, Кривому Рогу, Н╕кополю, Херсону. Нема у вас протипов╕тряно╖ оборони. А ╓ протипов╕тряний напад, протипов╕тряний терор”, - наголошу╓ Павло Лак╕йчук.
Це була ефективна, майстерна операц╕я, яка точно ув╕йде в п╕дручники з ╕стор╕╖ во╓н
Два стратег╕чн╕ бомбардувальники-ракетоносц╕ рф, як╕ пост╕йно наносили удари по територ╕╖ Укра╖ни, зд╕йснювали терористичн╕ акти, в╕дправляючи ракети на мирн╕ м╕ста, зазнали серйозного ушкодження, стали непридатним для вильот╕в та потребують кап╕тального ремонту ╕ зам╕ни хвостово╖ частини. Але...
“рос╕я не може ╖х виробляти. В рф ц╕лком ╕ повн╕стю в╕дсутн╓ виробництво Ту-22М3, Ту-95МС. Тобто кожен цей л╕так — досить серйозно пошкоджений або знищений — це втрата, яку рос╕яни не зможуть компенсувати, не зможуть в╕дновити, - перекону╓ Олександр Коваленко. - Фактично це б╕льш н╕ж як╕сь ф╕нансов╕ чи м╕л╕тарн╕ втрати. ╤ найважлив╕ше — це репутац╕йн╕ втрати, бо, знову ж таки, йдеться про понад 500 к╕лометр╕в в╕д кордону з Укра╖ною. Ешелонована ППО мало╖, середньо╖ та велико╖ дальност╕ не спрацювала. Стратег╕чний об’╓кт в глибин╕ рос╕йського тилу було вражено”.
╤ це ганьба, вт╕м, однак, з якою уже не вперше стика╓ться рос╕йська арм╕я. Ран╕ше вже дрони наносили удар по штабу Чорноморського флоту в Севастопол╕ вл╕тку, а морськ╕ дрони кружляли в акватор╕╖ севастопольських бухт у жовтн╕. В серпн╕ цього року були вибухи на рос╕йських в╕йськових летовищах в окупованому Криму. Пер╕одично вибухають в╕йськов╕ об’╓кти в рос╕йських областях, як╕ межують з Укра╖ною. А ще — потоплення пр╕снопам'ятно╖ “Москви” укра╖нськими “Нептунами”, п╕дрив Керченського мосту...
“Без переб╕льшень — цю операц╕ю можна назвати такою, яка нема╓ аналог╕в у св╕т╕. Чому? А тому, що поки в сучасних в╕йнах я не зустр╕чав жодного прикладу, щоб в кра╖ну, в як╕й д╕╓ ешелонована, повноц╕нна ППО, в кра╖ну м╕л╕т╕арну, техн╕чно й технолог╕чно н╕бито розвинену могли залет╕ти як╕сь об’╓кти, наприклад БПЛА, вглиб на 700 к╕лометр╕в та нанести удар по стратег╕чному об’╓кту”, - акценту╓ в╕йськовий експерт.
В╕дзначимо, що коли стаються вибухи на рос╕йськ╕й територ╕╖, то Укра╖на оф╕ц╕йно не бере в╕дпов╕дальност╕ за це. Так ╕ цього разу — жодного п╕дтвердження в╕д Генштабу чи в╕д М╕ноборони, що за згаданими ╕нцидентами стоять ЗСУ. Водночас спростувань також нема╓.
“Якщо це д╕йсно зробили ЗСУ, а ми д╕зна╓мося про це найближчими часом, то, на м╕й погляд, йдеться про досягнення, яке ув╕йде в п╕дручники з ╕стор╕╖ тактики ╕ стратег╕╖ ведення сучасних в╕йн”, - вважа╓ пан Коваленко.
Проблем в рф б╕льшатиме, насамперед з ракетним озбро╓нням
На в╕дм╕ну в╕д попередн╕х удар╕в по територ╕╖ Укра╖ни, 5 грудня рос╕яни використали б╕льш р╕зноман╕тну номенклатуру ракетно╖ збро╖.
“Окупанти випустили 38 крилатих ракет Х-101/Х-555, 22 крилат╕ ракети «Кал╕бр», 3 ракети Х-22, як╕ на мо╖й пам'ят╕ не застосовувалися вже як м╕сяц╕ три, 6 ав╕ац╕йних ракет Х-59 та нав╕ть 1 протирад╕олокац╕йну Х-31П, - перел╕чу╓ Олександр Коваленко. - Повний в╕негрет. Загалом ворог випустив 70 ракет. Очевидно, що одних лише Х-101 для прориву укра╖нсько╖ ППО не вистача╓. Ракетн╕ рефлекс╕╖ окупант╕в, як╕ не з╕брали для удару ун╕ф╕ковано╖ номенклатури, багато про що говорять”.
На в╕дм╕ну в╕д попередн╕х удар╕в по територ╕╖ Укра╖ни, 5 грудня рос╕яни використали б╕льш р╕зноман╕тну номенклатуру ракетно╖ збро╖
На в╕дм╕ну в╕д попередн╕х удар╕в по територ╕╖ Укра╖ни, 5 грудня рос╕яни використали б╕льш р╕зноман╕тну номенклатуру ракетно╖ збро╖
А говорять насамперед про те, що в рф спостер╕га╓ться ракетний деф╕цит. На думку експерт╕в, це демонстрац╕я того, що найближчим часом ворог, по-перше, втратить можлив╕сть наносити масован╕ удари по територ╕╖ Укра╖ни, а, по-друге, з кожним разом робитиме це ╕з все б╕льшими строками по плануванню. Зараз, наприклад, рос╕яни готуються до удару два тижн╕.
“А невдовз╕, гадаю, йтиметься вже про три-чотири тижн╕. Саме ск╕льки часу ╖м буде потр╕бно для того, щоб з╕брати бо╓комплект, який, знов таки, буде не ун╕ф╕кований. Все це св╕дчить одне: ракетний ресурс рф виснажу╓ться”, - стверджу╓ оглядач групи “╤нформац╕йний спротив”.
Про те, що запаси високоточно╖ збро╖ в рф п╕дходять до завершення також говорить начальник ГУР МОУ Кирило Буданов: “Запаси вже давно ув╕йшли в критичний м╕н╕мум. Проте, як бачимо, вони вир╕шили йти до к╕нця, тобто до нуля. Що в принцип╕ дуже погано для само╖ рф. В╕йськов╕ там знають про цю проблему”.
За словами Буданова, у рос╕╖ виробляють нов╕ ракети, але виробництво “абсолютно м╕зерне” у пор╕внянн╕ з т╕╓ю великою к╕льк╕стю, яку вони застосовують.
Тим часом, як св╕дчать результати в╕дбиття останнього рос╕йського ракетного нападу, наша ППО посилю╓ться.
“Не можу говорити про те, як╕ саме комплекси, передан╕ нашими партнерами, зарекомендували себе найкраще, — це прерогатива Генштабу ╕ М╕ноборони. Але д╕яли ефективно ус╕ системи. Основне, як зазначав голова Об'╓днаного ком╕тету начальник╕в штаб╕в США генерал Марк М╕лл╕, — це ╕нтегрувати отриман╕ засоби пов╕тряного захисту в ╓дину ╕нформац╕йну систему протипов╕тряно╖ оборони Укра╖ни. За словами американського генерала, це завдання надскладне, але його можна вир╕шити” - каже Павло Лак╕йчук.
Що ж, зда╓ться в╕тчизняна система ППО, разом з ╓вропейськими “дарунками”, довела, що д╕╓ як ╓диний механ╕зм, який буде й надал╕ вдосконалюватися: увечер╕ 5 грудня м╕н╕стри оборони Укра╖ни й США обговорили подальш╕ кроки щодо посилення можливостей захисту укра╖нського неба.
Переможемо!
Мирослав Л╕скович
www.ukrinform.ua
"Кримська Свiтлиця" > #49 за 09.12.2022 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=24710
|