Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (4600)
З потоку життя (7298)
Душі криниця (4291)
Українці мої... (1719)
Резонанс (2369)
Урок української (1007)
"Білі плями" історії (1873)
Крим - наш дім (1481)
"Будьмо!" (273)
Ми єсть народ? (257)
Бути чи не бути? (479)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (284)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
БИТВА ЗА УКРА╥НУ
День тисяча триста тридцять перший…


ЧИ ГОТОВ╤ УКРА╥НЦ╤ ДО ТЕРИТОР╤АЛЬНИХ ПОСТУПОК ЗАДЛЯ ЗАК╤НЧЕННЯ В╤ЙНИ
Якщо мова йде про оф╕ц╕йне визнання окремих територ╕й частиною Рос╕╖, то переважна б╕льш╕сть...


БИТВА ЗА УКРА╥НУ
День тисяча триста двадцять четвертий…


БИТВА ЗА УКРА╥НУ
День тисяча триста с╕мнадцятий…


БИТВА ЗА УКРА╥НУ
День тисяча триста десятий...




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














FaceBook





оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #12 за 25.03.2022 > Тема "Бути чи не бути?"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#12 за 25.03.2022
Михайло Подоляк, радник глави ОП: МИ ПЕРЕМОЖЕМО. ПИТАННЯ Т╤ЛЬКИ КОЛИ

Михайло Подоляк, радник глави ОП

МИ ПЕРЕМОЖЕМО. ПИТАННЯ Т╤ЛЬКИ КОЛИ

(╕нтерв'ю ВВС News Укра╖на)

 

В оф╕с╕ президента вважають, що блок НАТО м╕г би активн╕ше допомагати Укра╖н╕ у в╕йн╕ з Рос╕╓ю, а не лише озвучувати слова п╕дтримки та сол╕дарност╕. Таку думку в ╕нтерв'ю BBC News Укра╖на озвучив член укра╖нсько╖ делегац╕╖ на переговорах з Рос╕╓ю, радник глави ОП Михайло Подоляк.

В╕н ухиля╓ться в╕д прямих в╕дпов╕дей на запитання щодо того, чи погодиться Укра╖на на позаблоковий статус та на як╕ компром╕си взагал╕ може п╕ти Володимир Зеленський, аби завершити в╕йну. "Зараз заради хайпу сказати як╕сь слова - це погано, це неправильно", - поясню╓ в╕н ╕ дода╓, що переговори надважк╕, тому треба зважувати кожне слово.

Ми розпитали в Михайла Подоляка про те, як тривають переговори, що на них обговорюють та чи скоро зак╕нчиться в╕йна в Укра╖н╕.

СТРУКТУРА ПЕРЕГОВОР╤В СКЛАДНА

ВВС: Розкаж╕ть, коли будуть наступн╕ переговори м╕ж Укра╖ною та Рос╕╓ю про припинення в╕йни? Була ╕нформац╕я, що сьогодн╕...

Михайло Подоляк: Давайте виходити з того, що переговори в онлайн╕ тривають пост╕йно, ╓ багато сп╕рних питань, адже президент ч╕тко висловив свою позиц╕ю стосовно територ╕ально╖ ц╕л╕сност╕, принципових гарант╕й безпеки - тобто того, що для нас ╓ важливими аспектами. Переговори пост╕йно йдуть у формат╕ онлайн, ╓ багато консультативних груп, як╕ залучен╕ до цього процесу.

Тому я б не говорив про конкретний час, що, наприклад, сьогодн╕ почалися переговори. Так, були перш╕ раунди, як╕ мали конкретний час, оск╕льки нам доводилося ╖хати на м╕сце проведення переговор╕в. П╕сля того, як побачили, що це не дуже виг╕дно, адже д╕братися до цих м╕сць було тяжко, почали ╖х проводити в онлайн╕, бо ╓ багато питань. ╤ щоб не витрачати час, бо в нас в╕йна ╕ тривають пост╕йн╕ обстр╕ли, треба якомога швидше вийти на як╕сь формули, як╕ будуть, перш за все, влаштовувати Укра╖ну.

ВВС: Тобто ц╕ переговори тривають пост╕йно на р╕зних р╕внях - експерт╕в, пол╕тичних радник╕в?

Михайло Подоляк: Так, структура переговор╕в д╕йсно складна. ╢ переговорна група, яку вс╕ знають, а ╓ багато груп, як╕ працюють у р╕зних форматах. ╢ пол╕тичн╕ радники, ╕ це не т╕льки рос╕йськ╕ чи укра╖нськ╕, з нашого боку - це Андр╕й ╢рмак, який працю╓ з пол╕тичними радниками з ╕нших кра╖н, як╕ можуть бути кра╖нами-гарантами. Це в╕дкритий процес, адже це наш╕ партнери. Це ж не в╕йна Укра╖ни з Рос╕╓ю, це в╕йна всього цив╕л╕зованого св╕ту проти кра╖ни, яка порушила ╕ принципи ведення в╕йни, ╕ мотиви в не╖ нев╕дом╕, ╕ взагал╕ повед╕нка дуже дивна.

Тому пол╕тичн╕ радники активно працюють у консультац╕йному режим╕. Кр╕м того, ╓ юридичн╕ групи, як╕ мають усе вив╕рити.

Також ╓ консультативн╕ групи, як╕ анал╕зують, наск╕льки це буде сприйматися укра╖нським сусп╕льством. Тому що, на в╕дм╕ну в╕д РФ, ╕ ми це поясню╓мо на переговорах, ми не можемо без д╕алогу ╕з сусп╕льством. Адже в нас трохи ╕нший принцип ╕снування держави та сусп╕льства.

РФ ма╓ ╕ншу конструкц╕ю, там можна прийняти будь-яке р╕шення ╕ нав'язати сусп╕льству через пропаганду. Ми не можемо на це п╕ти, тому наш╕ експертн╕ групи в╕дпрацьовують все так, щоб сусп╕льство сприймало будь-як╕ наш╕ р╕шення. ╤накше ми це не зможемо ╕мплементувати в загальн╕ м╕ждержавн╕ гарант╕╖ безпеки.

ВВС: Чи можна говорити про те, що сьогодн╕ ╓ якийсь про╓кт документа, над яким сторони працюють?

Михайло Подоляк: Тут одразу треба розставити крапки. ╢ домовлен╕сть м╕ж делегац╕ями, що обговорювати "╓ документ" чи "нема документа" - ми не можемо до того часу, поки не буде узгоджена компром╕сна позиц╕я, яка може бути оприлюднена. Тобто сьогодн╕ все це спекуляц╕╖.

Рос╕йська сторона часто вкида╓ як╕сь сво╖ ╕стор╕╖, з укра╖нського боку щось коментують, не знаючи, що саме, ╕ це створю╓ психолог╕чний тиск на сам переговорний процес. Я розум╕ю, в чому суть для РФ - ╖м треба спотворювати ╕нформац╕ю, щоб довести, що вони мали право напасти на Укра╖ну. Ми ж розум╕╓мо, що в юридичному сенс╕ нема╓ аргумент╕в щодо нападу на ╕ншу кра╖ну.

Вони зараз створюють психолог╕чн╕ тиски на нас, щоб спровокувати на як╕сь заяви чи конфл╕кт в укра╖нському сусп╕льств╕. Адже коли ми почина╓мо обговорювати те, чого нема╓ в переговорному процес╕, а говоримо так, н╕би це ╓ вже доконаний факт, - це провоку╓ нашу сусп╕льну думку.

ВВС: Переговорна позиц╕я Рос╕╖ зрозум╕ла. Яка переговорна позиц╕я Укра╖ни?

Михайло Подоляк: Ми знову говоримо про те, що не можемо озвучувати детал╕. Але позиц╕я президента Зеленського була ч╕тко озвучена на св╕тових майданчиках. Це неприпустим╕сть будь-яких територ╕альних поступок будь-кому, ╓ конкретн╕ потреби в гарант╕ях безпеки, адже ми не можемо пост╕йно воювати ╕ залишатися наодинц╕. Ми сам╕ по соб╕, а вс╕ ╕нш╕ просто стоять ╕ кажуть, що нам сп╕вчувають. Ми хочемо владнати дек╕лька питань, як╕ будуть враховувати ц╕ аспекти, - тобто територ╕альна ц╕л╕сн╕сть, суверен╕тет ╕ д╕╓в╕ гарант╕╖ безпеки.

Ми домовились, що поки не будуть з нашими партнерами напрацьован╕ конкретн╕ документи, про як╕ можна буде говорити, не обговорювати це. Тому що все, що зараз обговорю╓ться, це спекуляц╕╖ ╕ т╕льки.

"НАТО М╤Г БИ Б╤ЛЬШЕ ДОПОМАГАТИ"

ВВС: Багато зараз говорять про нов╕ можлив╕ безпеков╕ формати. Але як╕ можуть бути гарант╕╖ п╕сля створення цих нових формат╕в, коли ╓ г╕ркий приклад Будапештського меморандуму?

Михайло Подоляк: Ми ч╕тко розум╕╓мо вс╕ ризики, як╕ ╓, ми анал╕зу╓мо насл╕дки тих непродуманих документ╕в, як╕ були п╕дписан╕ чи ратиф╕кован╕ нашими попередниками. Ми не будемо припускатися помилок, коли ми беремо слова, не п╕дкр╕плен╕ юридичними зобов'язаннями, ╕ робимо ╖х ╕конами.

Укра╖на сьогодн╕ ма╓ вже 26-й день в╕йни. Ми довели, що абсолютно ч╕тко розум╕╓мо, що таке сучасний св╕т, як╕ в цьому св╕т╕ ╓ конфл╕кти ╕ як ╖х треба вир╕шувати. Ми розум╕╓мо, як╕ мають бути гарант╕╖ ╕ як ╖х треба закр╕пити через певн╕ зобов'язання конкретних кра╖н.

Ми вс╕ ц╕ помилки, як╕ були допущен╕ пол╕тиками протягом останн╕х 30 рок╕в, будемо мати на уваз╕. ╤ н╕яких Будапештських меморандум╕в, як╕ не мають юридично╖ складово╖, не буде точно.

Так само як не можна п╕дписувати М╕нськ╕ угоди, що було зроблено 8 рок╕в тому, не розум╕ючи насл╕дк╕в цих угод. Ми сьогодн╕ ма╓мо цей весь напрацьований матер╕ал.

ВВС: Президент вже неодноразово висловлював св╕й скепсис стосовно НАТО. Що робити з тим, що курс на ╓вроатлантичну ╓вро╕нтеграц╕ю закр╕плений у Конституц╕╖?

Михайло Подоляк: Ми заходимо у спекуляц╕ю - НАТО, не НАТО. Скепсис щодо НАТО ма╓ конкретику. ╤ це не стосу╓ться того, записано чи не записано у Конституц╕╖. Йде в╕йна. Ми не член НАТО, але в╕йна ╕де у ╢вроп╕. Це не спровокована в╕йна, бо ми не провокували РФ, що б там рос╕йськ╕ пропагандисти не розпов╕дали для внутр╕шнього ринку. Тобто це велика масштабна в╕йна, яка не була спровокована Укра╖ною. ╤ наш скепсис щодо НАТО трохи в ╕ншому контекст╕.

У нас сьогодн╕ 10 м╕льйон╕в людей залишили сво╖ дом╕вки. Люди т╕кають в╕д в╕йни, це зрозум╕ло, адже м╕ста обстр╕люють реактивними ракетами. ╤ ми кажемо НАТО: давайте закри╓мо небо, наприклад, давайте зробимо так, щоб не було геноциду мирного населення, це об'╓ктивн╕ реч╕. Ми не кажемо, щоб ви втручалися у в╕йну сухопутно, де збройн╕ сили одн╕╓╖ кра╖ни проти збройних сил ╕ншо╖ кра╖ни. Але давайте вир╕шимо як╕сь гуман╕тарн╕ проблеми, адже це аспект ╓вропейсько╖ безпеки.

╤ що ми отримали - ви не закрива╓те нам небо, ви сто╖те в сторон╕, у цей час 10 млн людей шукають, де ╖м жити, 3 млн вже по╖хали за кордон. Це ж гуман╕тарна катастрофа ╢вропи.

╤ тод╕ ми пита╓мо, а для чого тод╕ потр╕бн╕ ОБС╢, НАТО - щоб сказати, що це погано ╕ все? Тому ми вважа╓мо, що блок НАТО м╕г би б╕льш ╕нтенсивно оц╕нювати ризики того, що робить РФ, ╕ б╕льш активно в це втручатися у будь-якому формат╕. А не лише говорити публ╕чн╕ заяви про те, що Укра╖на поки що не може бути в НАТО. Адже будь-яка така заява заохочу╓ РФ до б╕льш агресивних д╕й проти Укра╖ни. А ми хочемо, щоб цього не було. От зв╕дси скепсис.

Все, що стосу╓ться, як╕ гарант╕╖ безпеки будуть обговорюватися, як╕ будуть в╕дносини з НАТО, - це сьогодн╕ спекуляц╕╖. Нема╓ сьогодн╕ збудовано╖ конкретно╖ конструкц╕╖, яка б абсолютно ч╕тко сказала, що це ╕нтереси Укра╖ни ╕ вони мають бути гарантован╕. Ц╕ спекуляц╕╖ в тому числ╕ використову╓ РФ, ╕ це нам не дода╓ н╕ в переговорному процес╕, н╕ у в╕дстоюванн╕ ╕нтерес╕в Укра╖ни.

"УКРА╥НА НЕ ЙДЕ НА ПОСТУПКИ"

ВВС: Рос╕я вимага╓, щоб Укра╖на визнала "ЛНР/ДНР" та в╕дмовилась в╕д Криму, а Укра╖на наполяга╓ на поверненн╕ сво╖х територ╕й. Чи реально в цих абсолютно протилежних позиц╕ях знайти компром╕с ╕ як в╕н може виглядати?

Михайло Подоляк: ╢ позиц╕я РФ - вона пропагандистська, вони сам╕ себе загнали в якусь ╕люз╕ю того, як побудований св╕т. ╤ ╓ позиц╕я Укра╖ни, яку публ╕чно озвучив президент Зеленський, - територ╕альна ц╕л╕сн╕сть ╕ суверен╕тет ╓ для нас ключовими ц╕нностями. Крапка.

Що стосу╓ться самого переговорного процесу - для цього в╕н ╕ трива╓, щоб знайти, де ми можемо ╕ до чого домовитися. Якщо не зможемо домовитись, так ╕ скажемо. Але поки що переговорний процес трива╓ ╕ будь-яке необережне слово, яке буде сказано... Це дуже важкий процес. ╤ зараз заради хайпу сказати як╕сь слова - це погано, неправильно.

Президент ч╕тко сказав, що територ╕альна ц╕л╕сн╕сть ╕ суверен╕тет - це основа основ держави, ╕ я не бачу сенсу проговорювати позиц╕╖ РФ. Вони можуть заявляти будь-що. Це ╖хня позиц╕я. Питання в наш╕й позиц╕╖, а наша позиц╕я обстоюються на полях битв. Укра╖на не йде н╕ на як╕ поступки, бо це наша свобода ╕ наша ц╕л╕сн╕сть.

ВВС: Наск╕льки перемовники наблизилися до зустр╕ч╕ президент╕в обох кра╖н? Ця зустр╕ч реальна у ближчому майбутньому?

Михайло Подоляк: Я розум╕ю, що будь-як╕ принципов╕ р╕шення можуть бути прийнят╕ т╕льки на зустр╕ч╕ президент╕в двох кра╖н - РФ ╕ Укра╖ни. Володимир Зеленський абсолютно в матер╕ал╕, це ╓дина людина сьогодн╕, як мен╕ вида╓ться, яка точно розум╕╓ вс╕ аспекти того, що в╕дбува╓ться сьогодн╕ м╕ж двома кра╖нами. Тобто ╕ щодо в╕йни, оборони, наших ресурс╕в, потреб ╕ того, куди ми можемо зайти чи не зайти. ╤ в╕н ╓ гарантом всього цього процесу з точки зору гарант╕й Конституц╕╖ Укра╖ни.

Тому, безумовно, така зустр╕ч ╓ ключовою для того, щоб був мир. Вона готу╓ться ╕ буде готуватися, у нас ╓ в╕дносини з нашими партнерами, як╕ хочуть цю зустр╕ч орган╕зувати, багато ╓ кра╖н, як╕ зац╕кавлен╕ в тому, щоб гаряча фаза в╕йни зак╕нчилася.

Коли робоч╕ групи в рамках переговорного процесу напрацюють як╕сь попередн╕ документи ╕ вони будуть передан╕ президентам, вони оц╕нять, чи це вже "дорожня карта", яку можна обговорювати тет-а-тет. Тод╕ ця зустр╕ч може бути.

Коли вона може бути - я не готовий сказати, бо лунають пост╕йно як╕сь фрази, що через два, три дн╕ чи через тиждень. Нема╓ конкретно╖ дати.

Для мене головне, що кра╖на показала свою бо╓здатн╕сть ╕ свою лог╕стичну зр╕л╕сть. Ми можемо себе забезпечити. Це погано, що в╕йна почалася в Укра╖н╕, але ми довели, що Укра╖на - це найб╕льш моб╕л╕зац╕йно побудована кра╖на. Вона може за день-два побудувати ╕нфраструктуру в╕йни, перевести економ╕ку. Це все да╓ можлив╕сть вести переговори правильно ╕ п╕дготувати дуже гарну позиц╕ю для президента.

"БУДЕМО ТРИМАТИСЯ СТ╤ЛЬКИ, СК╤ЛЬКИ ТРЕБА"

ВВС: Як╕ у вас враження в╕д переговор╕в з рос╕йською стороною, чи ╓ в╕дчуття, що рос╕йська влада готова зупинити в╕йну?

Михайло Подоляк: Я чесно не знаю, до чого готова РФ, оск╕льки, мен╕ зда╓ться, що той обсяг анал╕тики, який в них був напередодн╕ в╕йни, в╕н показу╓ дуже слабк╕ позиц╕╖ щодо розум╕ння сучасного св╕ту ╕ Укра╖ни зокрема. Тобто вони припустилися фатальних помилок в цьому, вони неправильно оц╕нювали ╕ сво╖ ресурси, ╕ ресурси Укра╖ни.

╤, безумовно, у них дуже тяжко йде цей злам стереотип╕в, в яких вони жили протягом 8 рок╕в. Виходячи з ц╕╓╖ пропагандистсько╖ ╕люз╕╖, вони прийняли сво╖ фатальн╕ р╕шення ╕ дос╕ не можуть соб╕ сказати: ми були неправ╕. Це складно, це вплива╓ на переговорний процес, тому що треба реальний св╕т оц╕нювати б╕льш адекватно ╕ б╕льш прагматично.

З ╕ншого боку, безумовно, 25 дн╕в в╕йни, ст╕йкост╕ Укра╖ни, яка дуже профес╕йно протисто╖ть на полях битв рос╕йськ╕й навал╕, це ╖х привело до б╕льш адекватного сприйняття реальност╕. Я не скажу що вони остаточно розум╕ють, де, хто ╕ на якому м╕сц╕ перебува╓, але це дозволя╓ нам б╕льш-менш вести д╕алог.

ВВС: М╕льйони укра╖нц╕в хочуть розум╕ти, чи ╓ шанс того, що ця в╕йна скоро зак╕нчиться. Чи це т╕льки Бог зна╓ ╕ Пут╕н?

Михайло Подоляк: М╕льйони укра╖нц╕в вже ╓ героями, як╕ спок╕йно витримують те, що не витрима╓ жодна кра╖на в сучасному св╕т╕. ╤ це дуже велике досягнення для Укра╖ни ц╕ною великих жертв. Але Укра╖на стала суб'╓ктом глобально╖ пол╕тики, вс╕ до не╖ з повагою в╕дносяться. Це на багато рок╕в вперед.

Ви пам'ята╓те, як Пут╕н говорив, що не ╕сну╓ тако╖ держави, як Укра╖на? Сьогодн╕ багато людей ставлять питання: а чи ╕сну╓ така державн╕сть, як рос╕йська. Тому що Укра╖на довела, що це потужна держава, яка буде боронитися до к╕нця. ╤ це важливо. ╤ безумовно така нац╕я отрима╓ максимальну п╕дтримку у глобальному св╕т╕, ╕ за рахунок ц╕╓╖ п╕дтримки, за рахунок сво╓╖ ст╕йкост╕, ми вигра╓мо. Ми переможемо. Питання т╕льки коли.

Я не готовий сказати, що в╕йна зак╕нчиться через день чи два. Нав╕ть з точки зору психолог╕чного заспоко╓ння людей. Н╕. Але я хочу сказати, що ми будемо триматися ст╕льки, ск╕льки треба.

BBC

(www.ukrinform.ua)

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #12 за 25.03.2022 > Тема "Бути чи не бути?"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=24048

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков