Це не про нас сказано, що мірилом справедливості ніколи не може бути більшість. Як і за радянських часів, наша більшість привласнила собі право "останньої інстанції" і ніяк не погоджується надати кримськотатарським репатріантам законодавчі гарантії на відповідне представництво в органах влади. Але все одно цю проблему доведеться вирішувати, якщо ми прагнемо будувати громадянське суспільство у відповідності до демократичних норм. Саме пошукам шляхів справедливого вирішення цього актуального питання і було присвячене засідання "круглого столу", організоване в Сімферополі за ініціативою Кримського центру незалежних політичних дослідників та журналістів і за підтримкою Міжнародного фонду "Відродження". Політики, депутати, управлінці, вчені, журналісти обговорили механізми гарантованого представництва кримськотатарського народу в органах влади Криму, а також розглянули законопроекти про вибори до Верховної Ради АРК. Погляди стосовно нового законодавства з боку колишнього народу-вигнанця, над яким і дотепер, особливо в кримському суспільстві, тяжіє тавро "народу-зрадника", висловив депутат Верховної Ради України, перший заступник Меджлісу Рефат Чубаров. Він вважає неприйнятним, що 270 тисяч кримських татар не мають відповідного представництва в органах влади всіх рівнів, внаслідок чого репатріанти вимушені залишатися осторонь соціально-політичного життя автономії. Це підтвердили і результати виборів до Верховної Ради АРК в 1994 і 1998 роках, коли більшість виборців віддавала перевагу етнічній приналежності (тобто слов'янській більшості населення) кандидатів у депутати. На думку Р. Чубарова, є два шляхи розв'язання цієї проблеми: надання національних квот або проведення виборів до Верховної Ради АРК, міських і районних Рад за пропорційною системою з правом представлення списків кандидатів не лише від політичних партій, а й від національних з'їздів та національно-культурних товариств. На жаль, обидві пропозиції не знаходять підтримки ані в парламенті країни, ані у Верховній Раді АРК. Тут переважають наміри ввести змішану мажоритарно-пропорційну виборчу систему 50х50, яка не вирішить проблему. Натомість депутат Верховної Ради України від фракції комуністів Зарема Катушева відстоювала пропорційну систему виборів, яка буцімто захищатиме інтереси всіх громадян незалежно від національності. На її думку, мажоритарна система, за якою цього року обирались депутати Верховної Ради АРК, дозволила увійти в її склад представникам кримінальних структур і позбавила Леоніда Грача депутатського мандата. А надання квот кримським татарам вона вважає зневагою до них, адже репатріанти сьогодні складають найвищий відсоток осіб з вищою освітою, ніж решта кримчан, і можуть самостійно перемагати на виборах. Свої аргументи вона також використала і для пропаганди ідей колишнього спікера ВР АРК Грача, без якого не буде ладу в автономії. Інші учасники дискусії висловлювали свої думки на користь різних виборчих систем. Своє бачення у розв'язанні цих проблем висловив начальник управління інформації, аналізу і протоколу Верховної Ради АРК Олександр Форманчук. Він підкреслив, що квоти для репатріантів колись зіграли позитивну роль у стабілізації кримського суспільства, але нині ситуація змінилась. Тепер депутатами Верховної Ради АРК під час останніх виборів на загальних засадах успішно обрано вісім кримських татар. Репатріанти працюють в уряді, в міських і районних держадміністраціях на посадах заступників голів. Цей процес і надалі продовжуватиметься. Компроміс все ж таки буде знайдений у вигляді змішаної мажоритарно-пропорційної системи. Хоча, за прогнозами О. Форманчука, новий Закон про вибори в АРК навряд чи буде прийнятий раніше президентських виборів. Час покаже, чи підтримує більшість в майбутньому законодавстві інтереси репатріантів, які складають чверть відсотка населення країни. В одному погодились учасники полеміки - депутати, обрані за будь-якою системою, повинні сумлінно служити суспільству та кожній окремій його частині і виправдовувати довіру виборців. Та й останні повинні брати участь у виборах з високою громадянською свідомістю, а не продавати свої голоси за 50 "срібляників". Адже за великим рахунком кожен виборець несе відповідальність не лише перед собою і своїми нащадками, а перед усім суспільством за моральність обраної ним влади. Оберемо достойників - вирішимо всі проблеми. Іншого вибору в нас просто немає.
