Версiя для друку Обговорити в форумi

Рефат ЧУБАРОВ. Два дні тому викинув у ФБ-простір питання: «Хто мені пояснить, який сенс випускати в Києві газету в паперовому варіанті для Криму?»
Приводом для питання стала новина про те, що, мовляв, тепер «Кримська світлиця» буде випускатися в Києві, але «таким чином, що її можна буде везти і в тимчасово окупований Крим».
Власне, чому б і ні?
Але відразу ж з'явилися нові питання, зокрема, як довго вийде непомітно переправляти через адміністративний кордон газету з правдивим висвітленням ситуації в окупованому Криму і війни Росії проти України.
Для особливо нетямущих трохи пізніше з’явилося і пояснення: «Там [будуть] відсутні слова та обороти, що можуть неоднозначно розглядатися російськими правоохоронцями...»
Власне, мене це пояснення і роздратувало... Пояснювати чому, шкода часу, просто вчитайтеся в кожне слово наведеного пояснення.
При цьому, я допускаю/розумію вимушене використання езопової мови газетами, що безпосередньо видаються в Криму.
Але постачати з Києва газету в окупований Крим з поправкою на позитивну реакцію окупантів (!) ..., це вже занадто.

P.S. До речі, Мінстець тут ні до чого. Тут, здається, проблема в головах окремих наших патріотів, які змушені були покинути Крим..

***
Elzara Abduramanova
Таким чином газета могла продовжувати виходити в самому Криму. Залишили без роботи та фінансування місцеву редакцію. Заради чого?

***
Valentine But
Влада пояснює все турботою про долю журналістів і тут би виглядала дуже похвально, якби... не погоджувалась, аби вони працювали й далі, але вже не як члени редакції, а за угодою. Турбота? Безумовно, але, схоже, не про долю журналістів...

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #27 за 08.07.2016 > Тема "З перших уст"