Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (4630)
З потоку життя (7298)
Душі криниця (4320)
Українці мої... (1723)
Резонанс (2410)
Урок української (1007)
"Білі плями" історії (1878)
Крим - наш дім (1562)
"Будьмо!" (273)
Ми єсть народ? (260)
Бути чи не бути? (495)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (297)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
ТИМОШЕНКО ВРУЧИЛИ П╤ДОЗРУ
Викрили на спроб╕ п╕дкупу депутат╕в за "правильне" голосування за або проти конкретних...


РАДА УХВАЛИЛА ПОСТАНОВУ ПРО ПОСИЛЕННЯ РОЛ╤ УКРА╥НСЬКО╥ МОВИ
Законодавчу ╕н╕ц╕ативу п╕дтримали 237 депутат╕в…


НАЦИСТИ ╤ РАШИСТИ ОДНАКОВО БАЧАТЬ УКРА╥НЦ╤В
Яка р╕зниця м╕ж «зв╕льненням в╕д б╕льшовизму» та «нацизмом»…


80 РОК╤В ГА ООН: ЧОМУ НЕ ВДАЛОСЯ СТВОРИТИ СВ╤Т БЕЗПЕКИ ╤ СВОБОДИ
Велик╕ держави дедал╕ б╕льше надають перевагу сил╕, а не правилам, ними ж написаними…


«АБСОЛЮТНА Р╤ШУЧ╤СТЬ»: ТАКТИЧНИЙ ТР╤УМФ ТРАМПА, ╤ ЩО ДАЛ╤?
Св╕т розд╕лився в оц╕нках американсько╖ операц╕╖, яку у Вашингтон╕ називають правоохоронною...




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














FaceBook





оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #20 за 16.05.2003 > Тема "Резонанс"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#20 за 16.05.2003
ЩО Ж БУДЕ: СПІЛКА ЧИ СОЮЗ?
Віктор ГУМЕНЮК

Невдовзі після проголошення кримської  автономії були скликані збори кримських письменників, які запропоновано було вважати Першим з’їздом Спілки письменників Криму. В тому була своя логіка - оскільки є автономія, мусить бути й така Спілка. Але напередодні зборів я отримав листа, де зазначалося, що передбачувана Спілка співпрацюватиме на договірних засадах з письменницькими спілками України, Росії та інших держав. Все було ясно. Більшість кримських письменників (майже всі українські і частина російських) такої Спілки, точніше Союзу, не підтримала. Ми як були, так і лишилися членами Кримської організації Спілки письменників України, тільки тепер уже не обласної, а республіканської. З такою реальністю, як утворення кримської автономії, ми рахувалися. А ті, хто не хотів рахуватися з такою реальністю, як утворення Української держави з Кримом у її складі, організували Союз письменників Криму, який справді уклав окрему угоду про співпрацю зі Спілкою письменників України.
Та от поруч із Союзом письменників Криму виникає ще один - Союз російських, українських і білоруських письменників Криму. А через деякий час іще один - Союз письменників Автономної Республіки Крим.
Наша Спілка - Кримська республіканська організація Національної Спілки письменників України - вела, може, й не надто активне, але живе творче життя - влаштовувалися зустрічі з читачами, письменницькі вечори, презентації виданих власним коштом, рідше коштом спонсорів книжок. До нас приєднався великий загін кримськотатарських письменників. Чи не на кожних зборах підіймалося питання про необхідність об’єднання всіх кримських письменників у єдину спілку.
І от раптом питання про об’єднання постало руба. З ініціативи Союзу письменників Автономної Республіки Крим, очолюваного Володимиром Бушняком, ініціативи, підтриманої Володимиром Яворівським та кримським керівництвом.
Важко сказати, що з того об’єднання вийде. Кримська республіканська організація Національної Спілки письменників України була, є і, сподіваюсь, буде. У всякому разі її члени стоятимуть на тому. Я особисто не бачу нічого поганого, аби вона офіційно називалася так - Спілка письменників Криму (Кримська республіканська організація Національної Спілки письменників України). Варто, мабуть, говорити не про об’єднання, а про приєднання до неї членів інших організацій. Чому? В кожнім з трьох вище названих Союзів десь близько сотні членів, одиниці з них є членами Національної Спілки письменників України. З цими одиницями може відбутися об’єднання без жодних умов. Решта мають пройти процедуру вступу, передбачену Статутом. І то буде великий гріх київського спілчанського керівництва, якщо ця процедура буде зневажена. Безумовно, тоді відбудеться девальвація членства у Спілці. Виникає питання: чому пропонується об’єднатися з Союзом письменників Автономної Республіки Крим, а про об’єднання з іншими згаданими Союзами не йдеться? Думається, така «сепаратна» угода неприпустима.
Як у кожній складній  справі, тут можливі, а може, й необхідні компроміси. Але чому ці компроміси є предметом переговорів керівництва письменницьких організацій? Чому Володимир Яворівський, перебуваючи в Криму і вирішуючи з високим начальством питання об’єднання, не вважав за потрібне зустрітися з письменницькою громадою Криму чи принаймні з членами ради Кримської республіканської організації очолюваної ним Спілки?
Хочеться сподіватися, що в Криму врешті-решт буде єдина письменницька організація і що це об’єднання стане не механічним, а гармонійним. Невже таке сподівання - утопія?
Віктор ГУМЕНЮК,
член ради Кримської республіканської організації Національної Спілки письменників України, голова комісії
з української літератури.

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #20 за 16.05.2003 > Тема "Резонанс"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=889

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков