|
"Кримська Свiтлиця" > #9 за 28.02.2003 > Тема "Резонанс"
#9 за 28.02.2003
НЕ ПАПЛЮЖТЕ ІМЕНІ ВЕЛИКОГО ГЕТЬМАНА!
Феодосій НАУМЧУК, інженер.
Про величну постать гетьмана України Богдана Хмельницького залишилося багато свідчень його сучасників, істориків-дослідників пізніших часів наших сучасників, в тому числі, прихильно налаштованих до його діяльності, а також - нейтрально і відверто вороже.
Але жоден з них не може спростувати того, що своїми геніальними дипломатичними комбінаціями український гетьман добився майже повної міжнародної ізоляції Речі Посполитої, яка у мілітарному розумінні була чи не найпотужнішою державою Європи. Він забезпечив Україні збройну допомогу Кримського ханства, досяг прихильного нейтралітету Туреччини і Трансильванії, примусив Молдовію розірвати союз з королем Швеції, на деякий час знешкодив загрозу з півночі від Москви, що була пов'язана з Річчю Посполитою Поляновським 1634 року мирним договором про взаємодопомогу, погромив військову силу Польщі, внаслідок чого повалив її владу в Україні і сформував Українську гетьманську державу.
Польський історик Людвік Кубаля, що протягом десятиліття досліджував життя і діяльність Богдана Хмельницького, порівнював українського гетьмана з його сучасником - вождем Англійської революції ХVII століття Олівером Кромвелем, відзначаючи, що завдання Богдана виявилося набагато складнішим: "Він не мав, як Кромвель, у своєму розпорядженні вишколеної інтелігенції і засобів старої сильної держави. Військо, фінанси, державне господарство, адміністрація, зносини з сусідніми державами - все це треба було створити, все це лежало на його голові. Він мусив добирати і вчити людей, доглядати щонайменших подробиць. І, коли його військо не вмирало з голоду, коли він мав зброю, гармати, амуніцію, добрих шпигунів і зручних агентів, то це його особиста заслуга... Була то людина з кожного погляду надзвичайних вимірів, він переростав талановитих людей настільки, що переступав межі збагненного..." Так писав недруг...
Але шестирічна безперервна війна майже повністю виснажила людські і економічні ресурси України і тільки тому змушений був іти Хмельницький на союз з Московією. Та ж і статті Переяславської угоди передбачали цей військовий союз як союз між рівними партнерами.
То ж чи є в тому вина гетьмана Богдана, що вже при його житті, починаючи з Олексія Михайловича (Віленський 1656 року сепаратний мир з Польщею про поділ по Дніпру України), московські царі, імператори і генсеки зраджували Переяславську угоду і закріпостили Україну на довгих, майже 350 років? Немає.
А якісь грачі, бахарєви і іже з ними - зоологічні українофоби, вороги української державності взагалі і української незалежної держави зокрема, по-імперському, по-більшовицькому фальшуючи історію, свідомо перекручують багаторічну боротьбу за визволення, за свободу, за українську державність Богдана Хмельницького як боротьбу за "приєднання" чи "возз'єднання", чи "злиття" братніх народів. Бо для них і Олівер Кромвель, і Вільгельм Оранський, і Джузеппе Гарібальді, і Амангельди Іванов - борці за незалежність своїх держав. І тільки Богдан Хмельницький - борець за чужі інтереси (приєднання, возз'єднання і т. д.). Як же ви смієте паплюжити, принижувати ім'я Великого Гетьмана? Ви - справжні "наслєдніки", тільки великої імперії чи то "Третьего Рима", чи то покійної СРСР, куди і вам дорога. Амінь!
м. Харків.
"Кримська Свiтлиця" > #9 за 28.02.2003 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=617
|
ГОЛОВНИЙ П╤ДСУМОК 31-го «РАМШТАЙНУ»:
«РОЗМОВА ДАЛА ЗНАЧНИЙ ПРОГРЕС»?
РЕАБ╤Л╤ТАЦ╤Я В╤ЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦ╤В ╤ ВЕТЕРАН╤В
ЯК РОС╤Я СТИРА╢ УКРА╥НСЬКУ ╤ДЕНТИЧН╤СТЬ
ПОКРОВА БЕЗ М╤Ф╤В: ЩО МИ ЗНА╢МО ПРО ЦЕ СВЯТО
