Версiя для друку Обговорити в форумi

В СВОЇЙ ХАТІ - СВОЯ ПРАВДА!
Академік Іван Михайлович Дзюба один з тих істин них українців-патріотів, хто ще за часів його перебування на посаді міністра культури уже незалежної України, з радістю і розумінням поставився до відкриття в Криму в 1992 році першої і поки що єдиної українськомовної газети "Кримська світлиця". І не тільки з розумінням поставився, а й зробив усе від нього залежне, аби україномовна газета в зросійщеному Криму була. І, як відомо, п’ятнадцять років тому, а саме 31 грудня 1992 року, побачив світ перший номер газети. Тоді ж, для першого номера міністр культури України Іван Михайлович Дзюба надіслав вітальну телеграму ось такого змісту: "Вітаю колектив редакції з великою подією в культурному житті України - заснуванням першої газети українською мовою в Криму. Газета "Кримська світлиця" має стати осередком кращих традицій української журналістики. Бажаю вам надалі творчих успіхів, натхнення, доброго здоров’я".
Газета протягом свого нелегкого, а часом і дуже нелегкого існування намагалася бути саме такою, про яку говорилося в телеграмі, аби не розчарувати ні вельмишановного нами академіка Івана Дзюбу, ні тих поважних людей, котрі з радістю і великою надією бажали газеті усіляких гараздів, творчого неспокою. І, певно, я так гадаю, наша газета щось та значить, коли в неї був одним з "хрещених батьків", такий поважний і солідний авторитет, як Іван Михайлович Дзюба.
Усі ці роки, а їх уже ось-ось буде п’ятнадцять, письменник, академік і визначний громадський діяч Іван Дзюба постійно стежить за життєвим і творчим розвоєм своєї "хрещениці" "Кримської світлиці", передплачує і читає її, постійно є, як кажуть, у курсі всіх кримських справ, цікавиться і уболіває за долю українства в Криму. Іван Михайлович надсилає до редакції свої нові книги, а інколи й статті, котрі спеціально готує на кримському матеріалі. Читачам "Кримської світлиці", мабуть же, запам’яталася його стаття "Українофобія в сучасній Україні" ("КС", 10 березня 2007 р.), котра стала рефлексією на антишевченківські публікації, що відображають явище українофобії в сучасній Україні, його статтю "Совість нації розшукує совість Табачника" ("КС", 10 листопада 2006 р.) у відповідь на інтерв’ю в газеті "День" віце-прем’єр-міністра України Д. Табачника відомому "шевченкознавцю" та "українознавцю" зі славою Герострата, журналісту О. Бузині та чимало інших.
Цими днями до редакції газети Іван Михайлович надіслав свою нову книгу статей, фейлетонів, памфлетів "Порнократія на марші", котра цього року побачила світ у київському видавництві "Смолоскип". У передмові до книги автор пише, що за всього бажання "відключитися" від політичної суєти і зосередитися на своїх професійних письменницьких справах, практично неможливо забезпечити собі таку невразливість. Надто боляче дивитися на те, що діється в Україні по п’ятнадцяти роках державної незалежності. Тож намагаєшся зрозуміти парадокси нашого державотворення і час від часу даєш вихід своїм тривожним думкам. Серед подій нашого життя забагато таких, що ніяк не вкладаються в межі раціональності, тож адекватним тоном розмови про них може бути хіба що тон фейлетону або памфлету. Частину цих памфлетів і фейлетонів, здебільшого друкованих у періодичній пресі, автор і зібрав у цій збірочці. І ще дає маленьке пояснення читачам: деякі фрагменти подані російською мовою відповідно до того, як вони насправді звучать у шумовому полі нашого політичного життя.
З-поміж матеріалів збірки привернув увагу один "наш" матеріал, на кримську тематику. Це - "Письмо редактору еженедельника "Столичные новости" Владимиру Кацману". Цього відкритого листа було опубліковано на сторінках газети "Столичные новости" 6 квітня 2004 року. І хоч від часу публікації листа минуло трохи більше трьох років, однак питання, порушені в ньому, залишаються актуальними й понині. Гадаємо, читачам буде цікаво познайомитися з цим листом, оскільки головним персонажем його виступає усім нам, кримчанам, дуже "відомий" комуніст-депутат Леонід Грач з його "любов’ю" до української мови...
Данило КОНОНЕНКО,
редактор відділу літератури "Кримської світлиці".

ПИСЬМО РЕДАКТОРУ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА "СТОЛИЧНЫЕ НОВОСТИ" ВЛАДИМИРУ КАЦМАНУ
Уважаемый господин редактор!
Буду благодарен, если Вы сочтете возможным опубликовать нижеследующее мое письмо.
Я хотя и не строго регулярно, но довольно часто читаю Вашу газету. Она привлекает обилием разносторонней информации; многие авторы компетентно и достаточно объективно интерпретируют сложные проблемы украинской действительности. К сожалению, немало и случаев, когда иные авторы демонстрируют незнание предмета своих изысканий и неопрятность в суждениях.
Один из примеров - статья народного депутата Леонида Грача "Русский язык и перспективы Украины" ("Столичные новости", № 10, 16 - 22 марта 2004 г.). Настораживает уже подзаглавие статьи: "Попытка замкнуться только на украинском языке - это тупик". Не странно ли (по меньшей мере) говорить об угрозе "замыкания" на украинском языке в стране, где вследствие неразумного налогообложения парализовано национальное книгопечатание и огромное большинство книжной продукции приходит из России, разумеется, на русском языке; где украинская газета тонет в потоке русских; где лишь изредка можно посмотреть телепрограмму на украинском языке и совершенно невозможно - кинофильм; где эфир, концертные залы и улица забиты русскоязычной "попсой" - и т. д., и т. п.?
Допускаю, что народный депутат Леонид Грач, имея свою заботу, этого просто не замечает, а потому и не осознает, или же осознает в особой перспективе. В какой? Вот он ссылается на письмо читателя, который "обратил внимание на тот факт, что с реформированием НИИ, проектных институтов, заводов массово уничтожаются технические библиотеки, а вместе с ними справочная и техническая документация, которая нарабатывалась годами и без которой невозможно спроектировать даже простейший узел, разработать технологию изготовления элементарной детали. Ведь никто всего этого не собирается переводить на украинский язык" (выделено мной. - Авт.). Наконец-то мы узнали, кто истинный виновник деградации НИИ, разграбления технических библиотек (только ли технических? А тысячи уничтоженных сельских библиотек, а тысячи книжных магазинов, превращенных в пункты продажи унитазов или в конторы новых хозяев жизни?) и прочих кошмаров "приватизации". Виновник - украинский язык! Не под силу ему эта техническая документация, как и вся современная цивилизация (об этом народный депутат скажет дальше) - вот и приходится уничтожать. Очевидно, есть такой Закон, известный народному депутату, но неизвестный нам. А может быть, секретное предписание? Это скорее всего. А тем временем правительство нас-то обманывает: рапортует о стремительном росте производства. Какое уж тут производство, если технической документации для "изготовления элементарной детали" на украинском языке нет (не под силу!), а на русском - "массово уничтожается"!
Далее народный депутат Леонид Грач углубляется в самоё зловредную сущность украинского языка: "Современный украинский язык и правила грамматики находятся в процессе постоянных изменений, а по многим направлениям науки и техники нет ни общепринятой терминологии, ни словарей".
Суждение более чем смелое. Оказывается, автору неведомо, что каждый язык находится "в процессе постоянных изменений" - в этом жизнь языка. Даже правописание время от времени усовершенствуется, модернизируется (последние примеры - дискуссии немецких и русских языковедов). А вот грамматика каждого языка весьма устойчива, это - его вечная Конституция, неподвластная даже парламентам.
С не меньшим знанием дела говорит Леонид Грач и о бесперспективности использования украинского языка в науке. Хочу несколько разочаровать его. По роду службы я принимаю участие в заседаниях Президиума Национальной академии наук Украины. Они проводятся раз в две недели, и на каждом из них, как правило, обсуждаются два научных доклада или отчета ведущих ученых. Язык выступления ученые избирают сами. Многие выступают на русском языке, но большинство - на украинском. И никто при этом не испытывает никаких трудностей ни в изложении материала, ни в его восприятии. Что же касается словарей, то они все-таки есть - по большинству отраслей науки и техники. Есть и фундаментальный словарь научной терминологии в трёх томах: соответственно терминологии физико-технических наук, биолого-медицинских и гуманитарных. Тиражи, разумеется, недостаточны, но это не вина украинского языка. Прав Леонид Грач, говоря, что бесконечным потоком идут новые термины. Но ведь переводить их с русского языка не приходится - это международные термины, и усвоение их происходит одинаково что в украинском, что в русском языках. Так что ссылки на отсутствие терминологии, словарей и т. д. - от незнания и лени. Или же это ухищрения тех, кто просто-напросто отворачивается от украинского языка, призывая к этому и других.
Украинский язык обвинен Леонидом Грачом и в кризисе науки, в тяжелом положении украинских ученых, вынужденных искать приложение своим талантам за рубежом. Оказывается, Леониду Грачу неведомо, что ученые великой России не менее активно, чем ученые Украины, пересекают западную границу своей родины. Тем более не знает он того, что многие и многие украинские ученые, оставаясь в Украине, становятся желанными гостями на страницах престижных западных научных изданий. И что ряд выходящих в Украине англоязычных (и не только) научных изданий целиком перепечатываются в США, а то и других странах. Так что "замыкание в украинском языке" науке не грозит, скорее, есть опасность его чрезмерного "размыкания".
Приходится отдать должное публицистическому мастерству г-на Грача: это же надо уметь - на колонке газетного текста наворочать столько ужасов! "Учебники на русском языке уничтожаются"; "Массово (снова массово! - Авт.) изгоняются старые русскоязычные кадры"; "Под видом украинского языка, по сути, изобретается и насаждается совершенно новый язык, на котором в принудительном порядке заставляют разговаривать, читать и писать".
Воистину - ад какой-то! Трудно даже представить, сколь много мужества приходится исстрачивать народному депутату Леониду Грачу на то, чтобы не поддаваться грубому принуждению и по крайней мере в Верховной Раде и в СМИ прибегать к гонимому русскому. Неизвестно, хватает ли ему силы воли "держать марку" в быту - ведь принуждают на каждом что ни есть шагу.
Оказавшись в такой лингвистической, моральной, а собственно, и в политической блокаде ("Ведь совершенно не случайно США и другие страны Запада активно поддерживают в Украине именно националистические силы, выступающие за отказ от русского языка"), Леонид Грач предлагает смелый, как ему кажется, прорыв: "объединение с русскоязычным информационным пространством". Казалось бы, куда уж дальше. Это как если бы на похоронах (в данном случае похоронах украинского языка) кричать, как в известной сказке: "Тащить вам, не перетащить". Рецепт радикальный, и тут Леонид Грач совершенно прав. Как и тогда, когда клеймит "украинских националистов" (буржуазных, знаемое дело, ведь подпитка-то по-прежнему с Запада идет!) за то, что они "против исторических перспектив Украины". В чем и есть их коренное отличие от скорбящего об Украине, её культуре, её языку Леониде Граче.
И все-таки в логически стройном памфлете Леонида Грача есть некоторое едва заметное противоречие. В плач о чудовищном преследовании русского языка в Украине вдруг входит вполне блаженная нотка: "...Совершенно очевидно, что русскому языку как одному из мировых языков абсолютно не вредят запретительные меры каких-то там украинских чиновников". Святая правда! Только зачем же было стулья ломать? Лучше бы, смеха ради, показали бы нам, назвали одного-двух из этих "каких-то там".
А вот заканчивает Леонид Грач свою важную публицистическую акцию "вестью" весьма невеселой. "Нашему народу должна быть предоставлена возможность самому решить - желает ли он превращения Украины в резерват со своим мелодичным, но пока неконкурентоспособным на мировой арене языком? Или все же предпочитает не отказываться от своего кровного достояния, великого русского языка, и занять достойное место в современном мире".
Хорош будет народ, отказавшийся от своего языка ввиду его "неконкурентноспособности на мировой арене"! По рецепту колонизаторов и расистов XIX столетия. И много ли люду наберете Вы в этот "народ", г-н Грач? Я, во всяком случае, в него не войду. Останусь со своим. А русским языком, который знаю и люблю, буду пользоваться в "нормальном режиме" - как и прежде. Как и большинство моих соотечественников.
Іван ДЗЮБА.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #41 за 12.10.2007 > Тема "Резонанс"