"Кримська Свiтлиця" > #23 за 08.06.2007 > Тема "Резонанс"
#23 за 08.06.2007
БРОНЗОВА НАЦ╤Я
ТОЧКА ЗОРУ
╢ м╕дь, ╓ олово ╕ ╓ бронза. Як м╕дь не може змусити олово бути м╕ддю, так ╕ олово не може примусити м╕дь бути оловом. ╤сну╓ одна проста ╕стина, яку н╕як не хоче розум╕ти укра╖нська ел╕та, н╕ пол╕тична, н╕ владна, н╕ б╕знесова. «Лох» в Укра╖н╕ вимира╓. Безм╕рний его╖зм, безм╕рна жад╕бн╕сть ╕ безм╕рний цин╕зм, продемонстрован╕ за роки незалежност╕ вищезгаданими ел╕тами, не минули безсл╕дно. Процес п╕шов. ╤ до чого ж може д╕йти? Якщо вищезгадана ел╕та д╕йсно так сильно вбол╕ва╓ за державу, за народ, за Конституц╕ю ╕ демократ╕ю, то чому ж не хоче под╕литися грошима? ╤сну╓ реальна загроза перетворення укра╖нц╕в на нац╕ю «стан╕славських». Президент видав указ про розпуск парламенту ╕ достроков╕ вибори. На гор╕ виру╓ буря. Внизу бур╕ нема╓. «Стан╕славськ╕» не в╕рять. «Стан╕славським» сумно. «Стан╕славськ╕» вимагають нових ╕дей. Рос╕йський актор Валентин Гафт, устами одного з╕ сво╖х к╕ногеро╖в висловив ц╕каву думку про те, що у багатих нац╕ональност╕ нема╓. Можливо, це д╕йсно так. Але у б╕дних нац╕ональн╕сть ╓. От т╕льки розум╕ють ╖╖ по р╕зному. На Cход╕ у всьому винн╕ «бандер╕вц╕», а на Заход╕ у всьому винн╕ «москал╕». Але ╕ у «москал╕в», ╕ у «бандер╕вц╕в» ╓ одна сп╕льна проблема. ╤ «москал╕», ╕ «бандер╕вц╕» живуть для щастя тих, у кого нац╕ональност╕ нема╓. ╤ «москал╕», ╕ «бандер╕вц╕» ╓ буд╕вельним матер╕алом для щастя тих, у кого нац╕ональност╕ нема╓. То, може, ╓ сенс сплавити м╕дь з оловом ╕ спробувати вир╕шити цю проблему? А заодно ╕ проблему под╕лу Укра╖ни на «москальський Сх╕д» ╕ «бандер╕вський Зах╕д». Саме усв╕домлення сп╕льност╕ ╕нтерес╕в творить ╓дину монол╕тну нац╕ю. Президент видав указ про розпуск парламенту ╕ достроков╕ вибори, чому б не доповнити достроков╕ вибори з одночасним проведенням референдуму про сп╕вв╕дношення доход╕в громадян. В кра╖нах ╢вросоюзу середн╕й показник сп╕вв╕дношення доход╕в 20% найбагатших громадян до 20% найб╕дн╕ших громадян становить 4,8/1. У Швец╕╖ цей показник ╓ на р╕вн╕ 3,5/1, в Япон╕╖ 4/1, а в Укра╖н╕, за р╕зними оц╕нками, в╕н колива╓ться в межах 15/1...40/1. Чому б не запитати у народу, яке сп╕вв╕дношення доход╕в в╕н вважа╓ оптимальним? Адже зг╕дно з Конституц╕╓ю саме народ ╓ джерелом влади в Укра╖н╕. Питання сп╕вв╕дношення доход╕в ╓ насправд╕ головним питанням пол╕тики. А головне питання пол╕тики ╕ повинно вир╕шуватись головним джерелом влади. Чи зробив Укра╖ну незалежною референдум 1991 року? Юридично - так. Але де-юре ╕ де-факто - то не одне ╕ те ж. Референдум 1991 року визначив стратег╕чний напрямок, який уже н╕хто не може ставити п╕д сумн╕в. То чи потр╕бен був референдум про незалежн╕сть? БЕЗУМОВНО ТАК! Чи потр╕бен Укра╖н╕ референдум про сп╕вв╕дношення доход╕в громадян? БЕЗУМОВНО ТАК! Коли нема╓ вожд╕в спроможних об’╓днати нац╕ю, тод╕ потр╕бна об’╓днавча ╕дея. Сам по соб╕ референдум про сп╕вв╕дношення доход╕в буде актом де-юре. Перетворення де-юре в де-факто - то уже справа пол╕тичних ел╕т. За це вони ╕ будуть обран╕ або не обран╕. Якщо проводити достроков╕ вибори одночасно з референдумом, то вже на цих виборах пол╕тичним силам доведеться декларувати власне бачення шлях╕в перетворення де-юре в де-факто. Якими ж можуть бути ц╕ шляхи? 1. Перш за все необх╕дно зм╕нити систему оплати прац╕ владоможц╕в. Влада повинна власною кишенею в╕дпов╕дати за р╕вень життя народу. В оф╕ц╕йний об╕г необх╕дно ввести так╕ показники, як величина середньо╖ зарплати ╕ коеф╕ц╕╓нт зайнятост╕ населення. Президент кра╖ни, як найвища посадова особа, ма╓ отримувати 10 середн╕х зарплат помножених на коеф╕ц╕╓нт зайнятост╕ населення. За таким самим принципом ма╓ зд╕йснюватися оплата прац╕ ╕ Каб╕нету М╕н╕стр╕в, ╕ Верховно╖ Ради. Для обласно╖ влади показники треба брати не загальнодержавн╕, а обласн╕. Решта - аналог╕чно. Статистика повинна бути п╕дконтрольна парламентськ╕й опозиц╕╖. 2. Багат╕ повинн╕ платити вищ╕ в╕дсотки податк╕в. Чи захочуть багат╕ платити б╕льше - це питання риторичне. Закон повинен передбачати можлив╕сть не платити високих податк╕в при умов╕, що ц╕ грош╕ будуть про╕нвестован╕ в розвиток економ╕ки. Тобто закон повинен обмежити не ст╕льки р╕вень доход╕в багатих, ск╕льки р╕вень ╖х особистого споживання. Грош╕, залишаючись власн╕стю багатих, повинн╕ служити ╕нтересам всього сусп╕льства. А розпорядниками кошт╕в залишатимуться ╖хн╕ власники. 3. Доречним вида╓ться, прийняття закону про сп╕вв╕дношення доход╕в працедавц╕в ╕ найманих прац╕вник╕в. Це сп╕вв╕дношення повинно залежати в╕д к╕лькост╕ найманих прац╕вник╕в. В раз╕ прийняття такого закону у працедавц╕в буде три шляхи зб╕льшення р╕вня власних доход╕в: * зб╕льшення числа найманих прац╕вник╕в; * зб╕льшення величини середньо╖ зарплати найманих прац╕вник╕в; * сприяння зростанню р╕вня квал╕ф╕кац╕╖ прац╕вник╕в. Пол╕тичн╕ сили, як╕ претендують на владу можуть ╕ повинн╕ мати власне бачення шлях╕в реал╕зац╕╖ вол╕ народу про справедливе ╕ сол╕дарне сусп╕льство. У чому кри╓ться секрет краси арх╕тектурних шедевр╕в? Перш за все у правильних пропорц╕ях. Без правильних пропорц╕й в доходах громадян Укра╖на н╕коли не стане державою-шедевром. То чи потр╕бна нам владна ел╕та, яка не буду╓ державу-шедевр? Чи зм╕нять як╕сть владно╖ ел╕ти достроков╕ вибори? З референдумом про сп╕вв╕дношення доход╕в громадян - безумовно! Нагода ╓. Скористатись - необх╕дно. Володимир ╤ЛЬК╤В. м. Льв╕в. (ilkiv_vol@ukr.net)
ТИМ ЧАСОМ... НАЙБАГАТША ЛЮДИНА УКРА╥НИ Р╤НАТ АХМЕТОВ КУПУ╢ КРИВОР╤ЗЬКИЙ ЗАЛ╤ЗОРУДНИЙ КОМБ╤НАТ Власник групи Систем Кеп╕тал Менеджмент (СКМ) Р╕нат Ахметов веде переговори з групою Приват ╤горя Коломойського про придбання не менш як 40% акц╕й Кривор╕зького зал╕зорудного комб╕нату (КЗРК), що дозволить СКМ отримати контроль над п╕дпри╓мством. ╤нтерес до КЗРК зумовлений тим, що п╕дконтрольний СКМ Мет╕нвест Холдинг, який об’╓дну╓ г╕рничо-металург╕йн╕ активи групи, в╕дчува╓ пост╕йний деф╕цит у товарн╕й руд╕, яку виробля╓ Приват. За експертними оц╕нками, сума операц╕╖ може перевищити $370 млн. ВАТ Кривор╕зький зал╕зорудний комб╕нат - найб╕льший в Укра╖н╕ виробник товарного зал╕зняку. Тор╕к обсяг виробництва становив 7,1 млн. т, чиста виручка - 876,951 млн. грн. ($173,65 млн.), чистий прибуток - 45,074 млн. грн. ($8,92 млн.). Ран╕ше 100% акц╕й п╕дпри╓мства належали держкомпан╕╖ Укррудпром. У серпн╕ 2004 року Фонд держмайна (ФДМ) продав 93,068% акц╕й комб╕нату ТОВ Солайм (входить до групи Приват) за 689,4 млн. грн. На початку минулого року компан╕я СКМ донецького б╕знесмена Р╕ната Ахметова стала опосередкованим власником «менше 10% акц╕й» комб╕нату. Ще 0,257% акц╕й знаходяться у ф╕зичних ос╕б.
"Кримська Свiтлиця" > #23 за 08.06.2007 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=4822
|