Версiя для друку Обговорити в форумi

З МОСКВИ ВИДНІШЕ?
 
«З ІСТОРИЧНОЇ І СТРАТЕГІЧНОЇ ТОЧОК ЗОРУ ВІКТОР ЮЩЕНКО ВЧИНИВ МУДРО...» —
ВВАЖАЄ РОСІЙСЬКИЙ ПОЛІТОЛОГ С. БЄЛКОВСЬКИЙ
 Формуванню нового уряду в Україні передувала гостра і тривала дискусія між основними політичними силами, яка ледь не поставила країну на межу поділу. Рішення Президента України Віктора Ющенка висунути на посаду прем’єр-міністра кандидатуру свого політичного опонента на президентських виборах 2004 року Віктора Януковича у цьому контексті стало для багатьох неочікуваним, а відтак дало підстави вітчизняним і зарубіжним політологам провести аналіз ймовірних причин і наслідків такого кроку.
 Своїми поглядами на події в Україні в інтерв’ю з кореспондентом Укрінформу поділився відомий російський політолог, президент московського Інституту національної стратегії Станіслав БЄЛКОВСЬКИЙ.

 - Як Ви оцінюєте підписання провідними політичними силами Універсалу національної єдності та рішення Президента Віктора Ющенка погодитись з кандидатурою Віктора Януковича на посаду прем’єр-міністра?
 - Я вважаю, що Віктор Ющенко повівся як відповідальний політик з історичної та стратегічної точок зору. Звичайно, найкращим би був варіант уряду національної єдності Юрія Єханурова, але тут завадило «кокетство» «Нашої України», яка не знайшла сил провести переговори з Партією регіонів ще в березні ц. р. на умовах, вигідніших для «НУ».
 Те, що зроблено минулого тижня - це перший рішучий і відповідальний крок у напрямі об’єднання політичної нації українців, у напрямі подолання ментально-ідентичного розколу між різними регіонами України. В цьому сенсі набагато гіршим був би варіант розпуску парламенту - це призвело б до формування двопартійної системи,
де кожна партія представляє окремий регіон України, а відтак ВР стала фактично верхньою палатою парламенту, таким собі українським сенатом. У такому разі Україну будували б дві політичні нації, дві країни під формальним дахом єдиної держави. Тому вибір Віктора Ющенка був мудрим у цій ситуації, хоча, на жаль, часто відповідальні кроки можуть бути непопулярними. Однак з історичної і стратегічної точки зору президент зробив те, що мав зробити.
Я вважаю, що в підручниках новітньої історії дії Віктора Ющенка будуть оцінені гідно.
 - Наскільки тривалим може стати тандем Ющенко - Янукович і які можливі проблеми можуть виникнути на їхньому шляху?
 - Проблем може бути багато, насамперед особистісних. Одна, на мій погляд, цей коаліційний уряд буде достатньо стабільним у середньостроковій перспективі, тому що у нього є сильний зовнішній ворог - Юлія Тимошенко, яка не залишить їм обом часу для внутрішніх розборок. Вважаю, що уряд буде достатньо монолітним, який буде здатен виробити єдину політику у більшості принципових питань розвитку країни. Принаймні, 1,5 року в сучасній конфігурації цей уряд існуватиме.
 - Чи вплине і як саме призначення Віктора Януковича на стан російсько-українських відносин?
 - На весняні парламентські вибори в Україні Росія вперше не мала жодного впливу. Після Майдану-2004 Володимир Путін зрозумів, що важелів впливу на політичну ситуацію всередині України уже не має. Гарні ж відносини між Партією регіонів і Кремлем сильно перебільшені, оскільки її лідер по праву має підстави звинувачувати Кремль і його фахівців за провал 2004 року. Варто зазначити, правда, що це була поразка також і всієї кучмівсько-медведчуківської політтехнологічної системи.
 Поки що принципово нічого в російсько-українських відносинах не зміниться, оскільки зараз Росією керує комерційна корпорація, яка, передусім, переслідує бізнес-інтереси, а не стратегічні інтереси країни. Така корпорація в принципі не може запропонувати Україні будь-якого геополітичного чи геоекономічного проекту. Україна ж розвивається в певних історичних умовах і йде своїм шляхом. Єдиним джерелом небезпеки на цьому шляху міг би стати конфлікт між двома частинами України в разі дострокового розпуску парламенту чи формування двопартійної системи. Тому те, що відбулося, на мій погляд, знижує залежність України від зовнішніх чинників і гравців, зокрема Росії.
 Відносини між Україною і Росією не зміняться ще протягом 5 - 7 років, але після зміни політичних поколінь, насамперед в Росії, можливо будуть зроблені кроки назустріч один одному. Однак нинішні проблеми - газові та інші війни, залишаться і я не бачу, незалежно від особи прем’єр-міністра, перспектив для поліпшення відносин між країнами.
 - Як Ви вважаєте, до якої країни Прем’єр-міністр Віктор Янукович здійснить свій перший візит, до Росії чи в Європу?
 - Я вважаю, що для глави українського уряду першочерговим завданням є поліпшення відносин й іміджу на Заході. Візит до Росії буде, але він не стане таким демонстративним, як це зробив у січні 2005 року Віктор Ющенко.
 Через призначення Віктора Януковича в Росії антиукраїнська риторика стане слабкішою, однак і зараз у Кремлі немає великого оптимізму з приводу формування цієї коаліції. По-перше, там розуміють (що б там не говорили штатні пропагандисти), що Кремль не мав жодного впливу на цю ситуацію, і, по-друге, сучасний Віктор Янукович зовсім інший - він тепер незалежний від Москви. У Кремлі ж сподівалися, що у випадку формування «помаранчевої» коаліції виникнуть нові чинники і фактори розколу України, тому Москва зможе ефективніше впливати на схід та південь країни. Зараз же цих ілюзій немає, тому і є певне розчарування. У подальшому Кремль, незважаючи на послаблення антиукраїнської риторики, намагатиметься зробити вигляд, що він мав відношення до формування уряду Віктора Януковича.
 
 (УКРІНФОРМ).
Москва.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #33 за 11.08.2006 > Тема "Резонанс"