Версiя для друку Обговорити в форумi

И только в 1992 г. сотрудники Генерального штаба - авторы сборника "1941 г.: уроки и выводы" - впервые назвали такие потрясающие цифры:
"Всего на временно захваченной противником территории было оставлено 5 631 600 человек из мобилизационных ресурсов Советского Союза... в Прибалтийском ОБО эти потери составили
810 844, в ЗапОВО - 889 112, в КОВО - 1 625 174 и в Одесском ВО - 813 412 человек..." [3, с. 114].
Разумеется, далеко не каждый из этих 5,6 млн. случаев неявки
военнообязанных на призывной пункт следует рассматривать как преднамеренное уклонение от призыва. Сплошь и рядом сам военкомат исчезал раньше, чем к нему успевали прибыть призывники. Но и преувеличивать значение быстрого продвижения вермахта, и уж тем более - объявлять это главной причиной многомиллионных потерь призывного контингента - нельзя.
География с арифметикой в этом вопросе предельно простая.
Западный Особый ВО занимал территорию всей Белоруссии и Смоленской области РСФСР.
Немцы заняли большую часть этой территории только к концу июля 1941 г.
Киевский ОБО - это вся Правобережная Украина и часть левобережья в пределах Киевской области.
А немцы появились за Днепром только в сентябре.
Одесский ВО - это не только Одесская область, но и Николаевская, Херсонская, Днепропетровская, Запорожская области Украины, Молдавия и Крым. Оккупация этих огромных пространств Причерноморья и Приазовья была завершена только поздней осенью 1941 г.
Нет, вовсе не "внезапное нападение", а совсем другие причины вызвали срыв мобилизации в Крыму и Херсоне, Вязьме и Гомеле, Кировограде и Киеве...
Наконец, заслуживает серьезного внимания (по крайней мере, не меньшего, чем толпы подростков, осаждавших московские военкоматы) и тот факт, что "только в Западном и Киевском особых военных округах не явились в части свыше 200 тысяч человек из числа мобилизованных" [3]. Разумеется, и в этом случае уже невозможно определить ни степень личной вины каждого, ни отделить последствия общего хаоса от персонального дезертирства...

4.4. СТОЛЬКО И ЕЩЕ РАЗ СТОЛЬКО

Война не бывает без потерь, без убитых, без раненых. И без пленных. Никому еще не удавалось так организовать боевые действия, чтобы ни один солдат, ни одно подразделение не оказались в беспомощном состоянии, в окружении, без оружия и боеприпасов.
Вот и в вермахте, несмотря на всю немецкую организованность и любовь к порядку, за первые три года Второй мировой войны (до
1 сентября 1942 г.) общее число без вести пропавших и пленных достигло 69 тысяч человек. В среднем - по две тысячи человек каждый месяц. Это - по немецким, вероятно заниженным, учетным данным.
По данным советского Генерального штаба, за первый год войны (до 1 июля 1942 г.) Красная Армия взяла в плен 17 285 солдат и офицеров противника. В следующий год (до 1 июля 1943 г.) было взято в плен 534 тысячи человек [35.
с. 391]. Правда, большая часть этих пленных были из состава окруженных на Дону и у Сталинграда армий союзников Германии (всего за время войны в советский плен попало 765 тысяч венгров, румын и итальянцев).
Летом 1944 года в ходе грандиозной и блестяще проведенной наступательной операции советских войск в Белоруссии (операция "Багратион") была практически полностью разгромлена немецкая группа армий "Центр". Около
80 тысяч военнослужащих вермахта оказались тогда в советском плену.
Все познается в сравнении. То, что произошло летом и осенью 1941 г. с Красной Армией, выходит за все рамки обычных представлений. История войн такого еще не знала.
Потери пленными и пропавшими без вести в 1941 году составили (в процентах от "среднемесячной списочной численности личного состава") [35, с. 234 - 244]:
- на Северо-Западном фронте - 55%;
- на Западном фронте - 159% (это не опечатка, фронты постоянно получали пополнение, поэтому суммарные потери могут быть больше 100% от среднемесячной численности);
- на Юго-Западном фронте - 128%;
- на Южном фронте - 49%.
При оценке относительно "скромных" цифр Южного фронта не следует забывать о том, что техническая оснащенность румынской армии просто не позволяла ей проводить крупные операции по охвату и окружению противника...
По мнению составителей сборника, "Гриф секретности снят", пленные составляли порядка 89% от общего числа пленных и пропавших без вести [35, с. 338]. Таким образом, именно массовое пленение было основной причиной огромных потерь Красной Армии в начале войны.
В частности, на основном стратегическом направлении войны, на Западном фронте, число пропавших без вести и пленных превысило в 1941 г. число убитых более, чем в СЕМЬ РАЗ [35, с. 236].
В частности, за 32 дня своего существования летом 1941 г. Центральный фронт потерял:
- убитыми - 9 199 бойцов и командиров;
- пропавшими без вести и пленными - 45 824 и еще 55 985 человек проходят по графе "небоевые потери" [35, с. 2431.
Другими словами, "небоевые потери" и потери пленными в ОДИННАДЦАТЬ РАЗ превысили число павших в бою с противником. Это - армия? Это - война? Великая Отечественная?
Вообще, на этой графе - "небоевые потери" - стоит остановиться более внимательно. При помощи своей любимой буквы "И" составители сборника объединили "умерших от болезней и погибших в результате происшествий". А ведь это - "две большие разницы". Однако расшифровать эту головоломку не так уж и трудно.
На той же странице 146 в той же таблице 69 приведено и общее число заболевших военнослужащих. Их во всей Красной Армии за вторую половину 1941 г. набралось 66 169 человек. Увы, не всякая болезнь заканчивается выздоровлением. Известно, что 7,5% раненых и больных, поступивших за годы войны в госпитали, умерли [35, с. 136]. Вероятно, мы не слишком сильно ошибемся, если перенесем эти же пропорции и на одних только заболевших. В таком случае можно предположить, что
5 - 6 тысяч заболевших (из общего числа в 66 169) вылечить врачам не удалось.
Но в графе "Умершие от болезней и погибшие в результате происшествий" числится не пять, а 235 тысяч! Так что же это за "происшествия" такие, что число погибших в них оказалось больше, чем число убитых и пропавших без вести на Восточном фронте военнослужащих вермахта?
Приведенные выше чудовищные цифры, скорее всего, значительно занижены. Реальность была еще страшнее и позорнее. Дело в том, что, по данным сборника "Гриф секретности снят", общее число пропавших без вести и пленных по всем фронтам якобы составило всего лишь 2 млн. 335 тысяч человек [35, с. 146], в то время как немецкие источники определяют число одних только пленных, захваченных вермахтом в 1941 р., от 3 600 - 3 800 тысяч человек.
Военная пропаганда врага? Как знать, немцы были очень аккуратны и сдержанны в этом вопросе. Так, выступая 11 декабря 1941 г. в рейхстаге, Гитлер заявил, что Красная Армия потеряла 21 тысячу танков, 17 тысяч самолетов,
33 тысячи орудий и 3 806 865 военнопленных [115]. Как видно, цифры потерь боевой техники в целом не превышают официальные данные современной российской военной истории, а потери орудий даже занижены!
Об огромном занижении составителями сборника "Гриф секретности снят" численности военнопленных свидетельствует и тот факт, что число погибших в немецком плену за все годы войны они определили в 1,2 млн., в то время как на Нюрнбергском процессе главный обвинитель от СССР заявил (и эта цифра никогда и никем потом не опровергалась), что фашисты истребили в концлагерях 3,9 млн. советских военнопленных...
Уже к концу июля 1941 г. поток военнопленных превысил возможности вермахта по их охране и содержанию. 25 июля 1941 г. был издан приказ генерал-квартирмейстера № 11/4590, в соответствии с которым началось массовое освобождение пленных ряда национальностей (украинцев, белорусов, прибалтов). За время действия этого приказа, т. е. до 13 ноября 1941 года, было распущено по домам 318 770 бывших красноармейцев (главным образом украинцев - 277 761 человек) [35, с. 334].
И советское руководство сочло необходимым как-то отреагировать на такое неслыханное поведение своих подданных. Во всех частях и подразделениях был зачитан знаменитый Приказ Ставки № 270 от 16 августа 1941 г. Нужны ли какие-то комментарии к вопросу о моральном состоянии Красной Армии, если в ней издавались приказы такого содержания:
"...командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту...
...если часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен - уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи..." [ВИЖ. - 1988. - № 9].
Увы, даже такими мерами пробудить воспетую в свое время Ворошиловым "любовь советских людей к войне" не удалось. Красноармейцы продолжали бросать оружие и толпами разбредались по лесам. Не прошло и месяца со дня выхода Приказа № 270, как
12 сентября была принята Директива Ставки № 001919 о создании заградительных отрядов, численностью не менее одной роты на стрелковый полк. В первых строках этой Директивы говорилось следующее: "Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях имеется немало панических и прямо враждебных элементов, которые при первом же нажиме со стороны противника бросают оружие, начинают кричать: "нас окружили" и увлекают за собой остальных бойцов. В результате дивизия обращается в бегство, бросает материальную часть и потом одиночками начинает выходить из леса. Подобные явления имеют место на всех фронтах..." [5, с. 180].
(Далі буде).

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #31 за 29.07.2005 > Тема ""Білі плями" історії"