|
"Кримська Свiтлиця" > #1 за 02.01.2026 > Тема "Крим - наш дім"
#1 за 02.01.2026
ДУЖЕ ГЛИБОКА Й УКРАЙ СЕРЙОЗНА ЗАГРОЗА
Подальша окупац╕я Криму становить екзистенц╕йну загрозу для кор╕нного народу п╕вострова — кримських татар.
Про це в коментар╕ Укр╕нформу сказала журнал╕стка, письменниця, авторка книги «Кримський вогонь: анатом╕я одн╕╓╖ окупац╕╖» Гьонюль Шам╕лькизи, яка у 2013-2014 роках була св╕дком под╕й на Кримському п╕востров╕.
«Якби у 2014 роц╕ кримськ╕ татари прийняли окупац╕ю Криму, ця окупац╕я вже давно була б лег╕тим╕зована. Але вони цього не зробили, адже погодитися з рос╕йською окупац╕╓ю Криму означало б для кримських татар погодитися з╕ знищенням власно╖ ╕дентичност╕. Це означало б прийняття знищення ╖хньо╖ ╕стор╕╖, культури та самого ╖хнього ╕снування», - зазначила Шам╕лькизи.
Експертка наголосила, що нав╕ть г╕потетичне визнання окупац╕╖ не врятувало б кримських татар, а навпаки — ще б╕льше прискорило б ╖хн╓ вит╕снення з Криму.
«Тобто, в обох випадках — чи прийняли б вони окупац╕ю, чи н╕ — ╕сну╓ загроза зникнення кор╕нного народу Криму. В╕дтак за будь-якого сценар╕ю рос╕йська окупац╕я становить для кримських татар дуже глибоку й украй серйозну загрозу», — додала вона.
За словами авторки книги про окупац╕ю Криму та безпосереднього св╕дка под╕й того часу, окупац╕я Криму була надзвичайно символ╕чним ╕ стратег╕чним питанням, тому Укра╖на не може в╕дмовитися в╕д Криму.
«В╕дмова Укра╖ни в╕д Криму означала б не лише в╕дмову в╕д певно╖ територ╕╖ чи в╕д кримських татар, як╕ там проживають. Це означало б в╕дмову Укра╖ни в╕д власно╖ ╕дентичност╕, в╕д ╕снування як держави, в╕д суверен╕тету, незалежност╕ та в╕д свого м╕сця в систем╕ м╕жнародного права», - наголосила Шам╕лькизи.
"Кримська Свiтлиця" > #1 за 02.01.2026 > Тема "Крим - наш дім"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=27540
|