Версiя для друку Обговорити в форумi

Українські правоохоронні органи та органи міжнародного кримінального правосуддя мають надати належну оцінку діям колишнього "прокурора" Криму Наталії Поклонської. На цьому наголосив постійний представник Президента України в Криму Антон Кориневич, коментуючи у Facebook інтерв'ю Поклонської українському журналістові, що вийшло напередодні.
«Єдині інтерв’ю та бесіди з особами, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів (зокрема злочинів проти основ національної безпеки України, воєнних злочинів, переслідуванні проукраїнських активістів та неправомірній забороні діяльності Меджлісу кримськотатарського народу), які ми можемо та будемо слухати, - це свідчення таких осіб у рамках відповідних кримінальних проваджень у статусі обвинувачених», - зазначив Кориневич.
За його словами, такі особи мають нести відповідальність за вчинення держзради та воєнних злочинів.
Кориневич також наголосив, що особи, які своїми діями напряму сприяли окупації частини території України, не можуть і не будуть вважатися голосом кримчан, бо спотворюють факти та істину у своїх твердженнях.
«Належну оцінку діям громадянки України Поклонської Н. нададуть українські правоохоронні органи та органи міжнародного кримінального правосуддя», - заявив він.
Напередодні український журналіст Дмитро Гордон виклав у Youtube запис інтерв’ю, яке він узяв у Поклонської.
Наталія Поклонська - колишній український юрист, яка після окупації Криму в 2014 році перейшла на бік Росії. Указом президента РФ Путіна була призначена "прокурором" окупованого Криму. Згодом була обрана до Державної Думи РФ.
В Україні проти Поклонської порушено низку кримінальних справ, у тому числі за державну зраду і причетність до незаконної заборони Меджлісу кримськотатарського народу.

ПРОКУРАТУРА АРК БУДЕ ВИКОРИСТОВУВАТИ ІНТЕРВ'Ю
ПОКЛОНСЬКОЇ ГОРДОНУ У КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ ПРОТИ НЕЇ

Прокуратура Автономної республіки Крим має намір використовувати інтерв'ю колишньої так званої "прокурорки" АРК Наталії Поклонської українському журналісту Дмитру Гордону в кримінальному провадженні проти неї. Про це заявив прокурор відділу прокуратури АРК Кирило Копійка, передає "Крим.Реалії". "Вся інформація, що міститься в зазначеному інтерв'ю, буде долучена до матеріалів кримінального провадження і йому буде дана оцінка", - запевнив він. За його словами, оскільки Поклонська знаходиться в розшуку, вирішується питання про проведення стосовно неї заочного кримінального розслідування. Вона є фігуранткою справи, порушеної за статтею про порушення законів та звичаїв війни Кримінального кодексу України. "Підозрювана оголошена в розшук. Кримінальне провадження зупинено в зв'язку з розшуком підозрюваного. На даний момент вирішується питання щодо здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної", – повідомив прокурор. Копійка підкреслює, що прокуратура АРК надіслала їй повідомлення про підозру всіма можливими способами, включаючи повідомлення в соцмережах. "Крім того, підозрювана уклала договір з адвокатами, які беруть активну участь у цьому кримінальному провадженні, в тому числі під час розгляду клопотань. Тому коментар Поклонської щодо її необізнаності фактично не відповідає дійсності", – сказав він.
www.unian.ua

У КОМІСІЇ З ЖУРНАЛІСТСЬКОЇ ЕТИКИ
ПРОКОМЕНТУВАЛИ ІНТЕРВ’Ю ГОРДОНА З ПОКЛОНСЬКОЮ

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення та Комісія з журналістської етики не можуть мати претензій до Дмитра Гордона щодо його інтерв’ю з колишнім «прокурором Криму» Наталією Поклонською. Про це сказала в коментарі Укрінформу заступник шеф-редактора «Детектор медіа», член Комісії з журналістської етики Світлана Остапа.
«Гордон брав інтерв’ю дистанційно, тобто виконав свою журналістську роботу, і в даному випадку якихось норм закону не порушив. Якби він брав інтерв’ю очно, то були би питання, оскільки Поклонська перебуває у розшуку, проти неї порушено кілька проваджень, зокрема щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України та державної зради. По-друге, це відеоінтерв’ю розміщене на YouTube, а він українським законодавством жодним чином не регулюється. Якби це було на телеканалі, то Нацрада могла б реагувати на скарги глядачів, перевіривши, чи немає порушень українського законодавства з боку телекомпанії Щодо Комісії з журналістської етики, вона теж не може мати претензій, я не бачу, щоб Гордон в даній ситуації порушив Кодекс журналістської етики», - пояснила Остапа.
Водночас вона не виключила, що юристи, уважно переглянувши інтерв'ю, можуть у ньому "щось знайти", але на її думку, антиукраїнських закликів з боку Гордона у ньому немає. «Гордон весь час виправдовує і Революцію гідності, коли Поклонська каже, що це переворот. Він наголошує на анексії Криму – що вона була незаконна, що референдум був незаконний, як і все, що нині там відбувається», - зазначила експерт.
Остапа нагадала, що в історії були випадки, коли журналісти брали інтерв’ю, зокрема, у військових злочинців. Тобто, журналісти виконують свою роботу, намагаючись отримати інформацію з перших вуст.
«Звичайно, це дуже резонансне інтерв’ю, воно неоднозначне. Те, що я бачила: Гордон ставить Поклонській запитання досить гострі, хоча часто посміхається і підтакує їй, фамільярно називає її Наташа, а вона його – Діма. Трошки, це в його стилі, вихваляється. Але, в принципі, запитання він ставить гострі, зокрема, кілька разів по Криму – він наполягає, що це анексія, вона не погоджується, але він все одно стверджує, що це анексія, що це не визнано іншими державами. Тобто, він має свою позицію, вона – свою, і він на її позицію не пристає. Так само, як і стосовно Майдану. Таким чином він не порушив законодавство», - вважає Остапа.
З іншого боку, за її словами, виникає запитання, чи варто було "легітимізувати" Поклонську, і у цьому контексті вона не виключає ймовірності заяв громадських організацій.
"Але тут, я вважаю, теж є певний плюс, тому що те, що наговорила в інтерв’ю на три години Поклонська, може стати в пригоді тим самим слідчим для її ж покарання", - додала Остапа. Водночас вона нагадала, що те, що відбувається на YouTube і взагалі в соцмережах, поки що українським законодавством не регулюється.
«Це прописано тільки в законопроєкті про медіа, який іще не дійшов до розгляду в парламенті, навіть до першого читання. Цим документом всі ці речі будуть регулюватися», – наголосила експерт.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #20 за 15.05.2020 > Тема "З потоку життя"