|
"Кримська Свiтлиця" > #34 за 30.09.2016 > Тема "З перших уст"
#34 за 30.09.2016
В ЮНЕСКО НЕ ХОЧУТЬ ГОВОРИТИ ПРО КРИМ: "ПОЛ╤ТИЧНЕ ПИТАННЯ"
ЮНЕСКО враху╓ у сво╖й д╕яльност╕ ╕нформац╕ю Укра╖ни про системне порушення Рос╕йською Федерац╕╓ю Конвенц╕╖ про заходи, спрямован╕ на заборону ╕ запоб╕гання незаконному ввезенню, вивезенню та передач╕ права власност╕ на культурн╕ ц╕нност╕ (1970 р.).
Про це, коментуючи результати участ╕ укра╖нсько╖ делегац╕╖ у четверт╕й сес╕╖ допом╕жного ком╕тету держав-учасниць Конвенц╕╖ ЮНЕСКО у Париж╕, заявила власному кореспондентов╕ «Укр╕нформу» заступник м╕н╕стра культури Укра╖ни Тамара Мазур.
«Наша делегац╕я порушила в Париж╕ загалом проблему рос╕йсько╖ окупац╕╖ частини суверенно╖ територ╕╖ Укра╖ни – Автономно╖ Республ╕ки Крим - ╕ зокрема, проблему систематичного вивезення у цьому зв’язку культурних ц╕нностей з ц╕╓╖ територ╕╖, що ╓ прямим порушенням конвенц╕╖ ЮНЕСКО 1970 року», - зазначила вона.
За ╖╖ словами, саме на цьому наголошувалося у виступ╕ п╕д час четверто╖ сес╕╖ ком╕тету ЮНЕСКО. «Укра╖на акцентувала увагу, що порушення мають систематичний характер, не ╓ одноразовими, ╕ це потребу╓ втручання та д╕й з боку ЮНЕСКО, орган╕зац╕╖, яка, власне, ╕ була створена для того, щоб реагувати на под╕бн╕ кричущ╕ випадки», - зазначила Мазур.
При цьому вона зазначила, що ЮНЕСКО не прислухалася до оф╕ц╕йно╖ позиц╕╖ Укра╖ни, аргументуючи це тим, що «питання Криму лежить у пол╕тичн╕й площин╕», а сама орган╕зац╕я ╓ «профес╕йною ╕ в╕дмовля╓ться сп╕лкуватися на пол╕тичн╕ питання». За словами заступника м╕н╕стра культури, члени ком╕тету у кулуарах сес╕╖ зазначали, що питання поляга╓ у власност╕ культурних ц╕нностей, а не порушенн╕ Конвенц╕╖ ЮНЕСКО, натом╕сть укра╖нська делегац╕я наполягала саме на порушенн╕ конкретних статей документу.
«Зокрема, стаття 11 передбача╓, що привласнення культурних ц╕нностей ╓ прямим порушенням конвенц╕╖ у т.ч. шляхом приховано╖ або в╕дкрито╖ окупац╕╖. А в Криму мала м╕сце саме в╕дкрита окупац╕я, захоплення суверенно╖ територ╕╖ регулярними в╕йськовими частинами та п╕дрозд╕лами», - зазначила Мазур, додавши, що кр╕м того, РФ ухвалила низку закон╕в щодо нац╕онал╕зац╕╖ культурних ц╕нностей Укра╖ни, що ╓ прямим порушенням саме 11-╖ статт╕. На ╖╖ думку, реакц╕я ЮНЕСКО мала би бути однозначною.
Заступник м╕н╕стра зазначила, що питання Укра╖ни не було включено до порядку денного, тому не буде в╕дображено у п╕дсумковому р╕шенн╕, але потрапить до п╕дсумкового зв╕ту за результатами сес╕╖. «Наша делегац╕я отримала право виступити з конкретно╖ теми, що стосувалася перем╕щення 38 картин Айвазовського на експонування до Третьяковсько╖ галере╖. Рос╕я обгрунтувала свою позиц╕ю. Цього разу п╕д час сес╕╖ ком╕тет обмежився лише висловленням стор╕н, без глибоко╖ дискус╕╖», - зазначила Мазур. За ╖╖ словами, «укра╖нське питання» не включили до порядку денного через в╕дсутн╕сть одностайност╕ серед член╕в ком╕тету, ╕ вони намагалися уникнути голосування з даного питання. «Саме тому було прийнято р╕шення обмежитися виступами», - пояснила голова делегац╕╖.
Водночас, на думку Мазур, Укра╖на ма╓ прихильник╕в у ком╕тет╕, що у майбутньому дозволить вплинути на р╕шення ЮНЕСКО. За результатами виступу укра╖нсько╖ делегац╕╖ багато член╕в ком╕тету та ╕нших учасник╕в сес╕╖ стор╕н конвенц╕╖ замисляться про характер проблеми, яка носить не пол╕тичний, а юридичний характер. «Мають м╕сце сух╕ факти порушення конвенц╕╖ без будь-яко╖ пол╕тики», - наголосила вона.
"Кримська Свiтлиця" > #34 за 30.09.2016 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=17447
|
ТРАМП ЗАЯВИВ, ЩО УКРА╥НА ХОЧЕ ПЕРЕЙТИ В НАСТУП
МА╢МО Ч╤ТК╤ ПЛАНИ
УКРА╥НЦ╤ ВИТРИМАЛИ ДЕСЯТКИ СПРОБ ЗАВОЮВАННЯ, УКРА╥НА ВИСТО╥ТЬ ╤ ЗАРАЗ ПРОТИ РОС╤╥
