Версiя для друку Обговорити в форумi

Історія і сучасність
Михаил ЛУКИНЮК
КРАТКИЙ ЭКСКУРС В КРЫМСКО-РОССИЙСКО-УКРАИНСКУЮ ИСТОРИЮ с отдельными фрагментами из дискуссий автора в Интернете

(Закінчення. Поч. у № 31-52, 2012 р., № 1-7, 2013 р.)

Поэтому доктор исторических наук Леонид Зализняк имел все основания утверждать (Нарис.., 1994. – С. 205), что «украинцы ВСЕГДА составляли большинство населения Новороссийской губернии. Поэтому имперское правительство последовательно осуществляло относительно них политику этноцида». Массовые депортации украинцев в северные и восточные районы России, а также встречное переселение россиян в Украину стали одними из краеугольных камней ленинско-сталинской «национальной» политики. При этом, как отмечает в журнале «Дружба народов» В. Коваленко (1995), «переселение россиян было никоим образом не спонтанным, а тщательным образом планировалось Кремлем: количество, срок, мероприятия материального поощрения, обеспечение транспортом, жильем и тому подобное»…
Об этом же, в частности, свидетельствует и структура русского меньшинства в Украине: из 11,4 млн. русских, зафиксированных результатами переписи в 1989 г., «6,4 млн. или 57% родились в Украине, другие – за ее пределами, в том числе 38% – в России»; а в Крыму и г. Киеве рожденных в России русских – 37% и 41% соответственно (Етнос. Нація.., 2000. – С. 142). А из россиян, которые на ту пору проживали в Винницкой, Волынской, Житомирской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Киевской, Львовской, Полтавской, Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой, Черкасской и Черниговской областях, «свыше 50% родились за пределами Украины» (там же). Такое скрытое деформирование этнодемографического состава «братских» колоний полностью отвечало принципам имперской (на ту пору – уже ленинской!) «национальной» политики, неуклонно и целеустремленно проводимой Москвой на подневольных «братских» территориях.
А вот и некоторые результаты этой «национальной» политики в Украине: национальный состав жителей Одесской, Николаевской и Херсонской областей по данным послевоенных переписей: если в 1959 году украинцы здесь составляли 55,5%, 81,2% и 81,1%, русские – 21,7%, 13,7% и 15,6% соответственно1 , то уже в 1989 году украинцы – 54,6%, 75,6% и 75,7%, русские – 27,4%, 19,4% и 20,2% соответственно2 .
Как видно из данных переписей, тенденция увеличения доли русских и соответствующего уменьшения доли украинцев в общей структуре населения Украины вполне очевидна (не только в этот временной отрезок и, конечно, не только в упомянутых областях). Но и в послевоенные годы, несмотря на заметное увеличение доли русских – что не в последнюю очередь обусловлено усилением политики русификации – украинцы во всех областях так называемой Новороссии все еще составляют абсолютное большинство. Еще большую выразительность это приобрело после обретения Украиной независимости. По данным переписи 2001 года в названных областях украинцы составляли 62,8%, 81,9% и 82,0%, а русские – 20,7%, 14,1% и 14,1% соответственно3 . Но это никоим образом не мешает господам солженицыним и иже с ними в полном соответствии с валуевскими установками упорно стоять на своем: «не было» – и все тут!
Некоторые «доброжелатели», которых, похоже, бесит уже само существование независимой Украины, придумывают разные колкости, чтобы допечь «незалежной» (этого кривляния «гурманам» уже мало), вот и придумали «страшилку»: «Надо денонсировать пакт Молотова-Риббентропа и вернуть Галичину (главный раздражитель украинофобов!) Польше».

4.8. ЧЕМ ГРОЗИТ УКРАИНЕ «ДЕНОНСАЦИЯ ПАКТА РИББЕНТРОПА-МОЛОТОВА»? Вероятно, они считают, что миропорядок в Восточной Европе до сих пор зиждется на этом договоре, несмотря на то, что прошло более 70 лет (если взяться денонсировать все старые договора, представляете, какая чехарда с границами начнется!), а «высокие договаривающиеся стороны», как говорится, почили в бозе.
Вот как эту «проблему» комментирует заместитель директора Института истории Украины НАНУ доктор исторических наук Станислав Кульчицкий (Осознание соединения: в разнообразии – наша сила? – http://www.life-in-ua.org/index.php/modules-positions-/2725—22). Было два договора Сталина с Гитлером: о ненападении, заключенный 23 августа 1939 года, и о дружбе и границе от 28 сентября 1939-го. Первый как раз и включал секретный протокол, называемый пактом Риббентропа-Молотова. По нему СССР и Германия делили Польшу пополам до Вислы. Если бы Сталин реализовал секретный протокол буквально, то часть Варшавского воеводства и все Люблинское оказались бы в пределах Советского Союза.
Пакт о ненападении был подписан за неделю до агрессии Гитлера против Польши. 3 сентября 1939 г. Франция и Великобритания, наконец, решаются объявить Гитлеру войну. Это означает начало Второй мировой войны. Сталину приходится принимать решение о том, как забрать «свою» долю Польши. Он прибирает к рукам не польские этнические земли, а только Западную Украину и Западную Белоруссию. А в качестве компенсации за «переданные» Гитлеру воеводства отбирает у него Литву, находившуюся ранее в сфере немецких интересов. Вскоре в руках советского диктатора оказывается вся Прибалтика.
В короткий промежуток времени между 1 и 17 сентября 1939 г., когда произошло советское вторжение в Польшу, в СССР была разработана целая концепция: советская пропаганда объясняла странам Запада действия Советского Союза как освободительную миссию, как помощь единокровным братьям – украинцам и белорусам.
Сталин не расширял империю в сторону Варшавы, он сделал это за счет западных областей Украины. Потому что знал о Соединении УНР и ЗУНР и использовал этот исторический факт. В действительности за 17 сентября 1939-го стоит 22 января 1919-го.
Но мы, подчёркивает Станислав Кульчицкий, не признаём, что воссоединение земель произошло в 1939 году, т. к. Сталин впоследствии денонсировал оба договора с Германией: когда в 1941 году после гитлеровского нападения СССР устанавливал дипломатические отношения с польским эмиграционным правительством в Лондоне, Кремль юридически отказался от этих земель вследствие признания обоих договоров с Германией недействительными, хотя продолжал на них претендовать. В то время они находились в составе СССР нелегитимно.
Легитимными они стали во время трех конференций глав государств и правительств антигитлеровской коалиции – Рузвельта, Сталина и Черчилля. Границы СССР легитимно, по договоренности между тремя государствами, расширились за счет Западной Украины и Западной Белоруссии. Польша получила на Западе то, чего желала, за счет восточных немецких земель. Эти границы вполне легитимны. Поэтому нет международно-правовых оснований увязывать вопрос о нынешних границах Украины с 1939 годом. Его следует связывать с 1945-м, послевоенным.
Добавим от себя. Нерушимость нынешних границ в Европе зиждется на Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1973-1975 гг.), подписанном главами всех европейских государств, кроме Албании, а также США и Канады в Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 года (Хельсинкские соглашения), которым и устанавливалась нерушимость послевоенных границ в Европе. И договора 1939 года с Германией, денонсированные, как уже отмечалось, ещё в 1941 году, здесь ни при чем.

КАМО ГРЯДЕШИ, УКРАИНА? ИЛИ ЧЕМУ УЧИТ ИСТОРИЯ
(ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ)

И вновь перед Украиной стоит извечный вопрос: куда идти? Собственно, путей-дорог, как и в известной сказке, не так уж много: «налево пойдешь» – Европа (читай Евросоюз), «направо пойдешь» – Евразия (читай Россия). Вот и плетёмся, спотыкаясь, между ними (помните, как у молодого Ульянова-Ленина, «мы пойдём другим путём…») – подогревая в себе иллюзию, что «прямо»…
Раздосадованная нашими «многовекторными» метаниями и внутренними распрями, занятая преимущественно собой «чужая» Европа – с её эгоистическим прагматизмом, образцовой демократией и двойными стандартами (по крайней мере, по отношению к нам) – нас «не хочет» (отдельное «спасибо» главному «бджоляру» страны: если бы не его перманентная обломовщина – в отношении державного, разумеется, – «европейская перспектива» Украины была бы совсем другой). «Братская» в недавнем прошлом Россия, наоборот, изо всех сил тащит в свой «мир» (где, наконец, несговорчивым украинцам – бывшим! – на практике покажут, что они составляют «единый русский народ», а бывшая украинская земля – «исконно русская»), обещая дешевый газовый «сыр» в таможенносоюзной «мышеловке», прельщая «дармовыми» миллиардами – оч-чень трудно жадным до «халявы» и поднаторевшим на «распиливании» госбюджета «слугам народа» не поддаться такому соблазну!
Но за этим сияющим потёмкинским блеском «фасадом» постимперии, предупреждают эксперты (Немырыч, 2012), прячется «угрюмо-пошлая позднесоветская безысходность»: «страна колобродит» – как будто «вернулись восьмидесятые». Более того, в России предвидятся «долгие и глухие годы реакции». А шаткость позиций внутри страны неизбежно «будет подталкивать хозяев России к внешней игре» – вновь наступает время необходимости «маленьких победоносных войн». В отвлекающих внимание от внутренних проблем «маленьких победоносных» в московско-российско-советском государстве нуждались почти всегда. Но особенно отличился в этом сталинский «оплот мира».
По большому счёту, вся сталинская эпоха в СССР отмечена непрерывными войнами человеконенавистнического коммуно-большевистского режима как с многочисленными внешними врагами (главным из них – в полном соответствии с далекоидущими планами «любимого вождя и учителя»4 – стал заботливо взращённый Кремлём нацистский режим в Германии), так и – ещё более часто – с собственным народом (понятно, не только украинским). Даже по сравнению с бесноватым фюрером с его непрерывно чадящими фабриками смерти «любимого» следует признать абсолютным чемпионом по уничтожению… своих.
Однако россияне, тоже немало пострадавшие от печально известного «строительства светлого будущего» под руководством «великого кормчего» и его последователей, и ныне в большинстве своем считают Сталина (цитирую историка из МГУ Курочкина) «великим правителем», «одним из самых талантливых в 20 веке», и что им… «с ним повезло»! И, похоже, они и дальше продолжают мечтать о «добром царе», тоскуют о привычной «сильной руке»5.
Сегодня «вчерашние» в Украине оживились и опять зовут нас под свои кровавые знамёна, обещая «вернуть страну народу» (как будто во время их кровавого правления она принадлежала ему! А то, что всё же обещают – цену их обещаниям мы знаем – «вернуть», является лишним подтверждением того, что в своё время таки отобрали) и построить «светлое будущее» в старом «союзном» (ныне – с «новой», надраенной до блеска вывеской: «таможенносоюзный») бараке, из кошмаров которого мы еле вырвались, и роль капо в котором уже «законно» взяла на себя Россия. Опять прочат «вождей», которые ещё в недавнем прошлом последовательно придерживались известных рекомендаций Зигмунда Фрейда, утверждавшего, что «массы держат в повиновении двумя способами: насилием и иллюзиями». Поэтому и одного, и другого (в отличие от продуктов, «товаров народного потребления» и прочих «мелочей») в том «светлом» прошлом было предостаточно. Да, собственно, только на них [а еще на страхе, что ледяным гадом навсегда заползал в душу от ночного грохота черных «воронков», этих зловещих церберов главного – черноусого и чернодушего – кремлёвского «ворона» (точнее – чтобы не обижать благородных птиц – песиголовца6, этакого кровожадного Сатурна ХХ века, пожирающего своих детей), который, вероятно, из ненависти к дневному свету перевел на ночной режим работу всего государственно-партийного аппарата, в первую очередь – его репрессивных составляющих, и именно темными ночами они творили черное дело «построения светлого коммунистического будущего»] «новый мир» («…мы свой, мы новый мир построим!..» – заучено-самозабвенно распевали, как молитву-заклинание, оболваненные массы «строителей») и держался.
Взяв на вооружение циничную тактику перекладывания с больной головы на здоровую «птенцы» ленинско-сталинско-бериевского режима (неизмеримо превзошедшие в своих преступлениях пресловутых «птенцов Керенского») время от времени громко вопят «Держи вора!». Так, в преддверии заявленного патриотическими силами шествия в ознаменование 70-летия Украинской Повстанческой Армии лидер украинских коммуно-большевиков Симоненко ничтоже сумяшеся заявил [«статья размещена на Компартія України (так указывалось на сайте КПУ. – М. Л.): http://www.kpu.ua», сообщает пресс-служба КПУ]: «Крещатик – это святыня Украины. Нельзя допустить, чтобы по центральной улице нашей страны прошлись те, кто верой и правдой служил Гитлеру».
Безнаказанная наглость рудиментарных осколков «эпохи построения коммунизма», которые с ловкостью опытных напёрсточников всё переставляют с ног на голову, просто не знает предела: КАК БУДТО ЭТО УПА, а не руководимый ВКП(б)-КПСС «Союз нерушимый» предоставила конструкторские бюро и заводы для разработки и изготовления запрещённых официально завершившим Первую мировую войну версальским договором 1919 года новых образцов оружия для вермахта, КАК БУДТО ЭТО УПА, а не руководимый ВКП(б)-КПСС СССР предоставила полигоны для обучения солдат и офицеров родов войск, запрещённых версальским договором (авиация, бронетанковые и химические войска), а также военные академии для обучения офицеров и генералов гитлеровской армии, КАК БУДТО ЭТО УПА, а не руководимый ВКП(б)-КПСС СССР заключала с Гитлером договоры о разделении Европы, вступила на стороне Гитлера в агрессивную войну против Польши, через непогрешимую «Правду» поздравляла Гитлера с победой, проводила совместные военные парады по случаю общей победы, КАК БУДТО ЭТО РУКОВОДСТВО УПА, а не руководство СССР – «интернационалисты» чистой воды! – выражало надежду на «длительную и прочную» дружбу, «скрепленную кровью», а после «скрепления» заявляло с трибуны Верховного Совета СССР, что, мол, «ПРЕСТУПНО ВЕСТИ ТАКУЮ ВОЙНУ, КАК ВОЙНА ЗА «УНИЧТОЖЕНИЕ ГИТЛЕРИЗМА»…
Ещё одной «фишкой» (точнее – в соответствии с терминологией постсоветского сленга – отмазкой) упомянутых «птенцов» является то, что, мол, в своё время КПСС политически «осудила» допущенные «ошибки» – в частности, «глупости и преступления своих в 1956 году» (как будто их преступления ограничиваются подобными «глупостями»!), как выразился в эфире программы «Большая политика» на телеканале «Интер» министр-регионал Табачник (http://ru.tsn.ua/politika/tabachnik-prizval-ukrainskih-nacionalistov-ravnyatsya-na-kpss.html). «Это что же получается?!» – слышу удивлённый возглас (голосом блестящего Михаила Пуговкина) «золоторукого» Часовщика из интересного (особенно историческими сюжетами о знаменитых скрипичных мастерах Амати, Страдивари, Гварнери) советского сериала «Визит к минотавру». В самом деле, если сначала они уничтожили десятки миллионов соотечественников, а потом взяли и заявили: извините, мол, граждане, ошибочка вышла, то что – это сразу освобождает их от ответственности за содеянные – к тому же в невиданно массовых масштабах – преступления? Нет уж, извините, меру ответственности должен определять независимый и справедливый суд, а лучше – Международный военный трибунал, как в Нюрнберге, и никакое самоосуждение не может освободить преступников от адекватного их преступлениям наказания…
Но особое изумление вызывает то, что и в «сторастерзанной» и «двестираспятой» (Павло Тычина) Украине тех, кто восхищается делами «великого правителя» (не думаю, что все они – потомки завезенных «в обозе»), поддерживает «вчерашних» и готов в очередной раз поверить в их лживые обещания, тоже хватает7 – даже памятники кровавым терзателям и распинателям ставят…
Похоже, что и в самом деле ИСТОРИЯ, к сожалению, НИКОГО НИЧЕМУ НЕ УЧИТ. Особенно сфальсифицированная… А вот чего на самом деле не хватает Украине все эти двадцать «независимых» лет, так это, согласимся с умными японцами (со стороны виднее!), изучавшими вопросы строительства нашего государства (Дончик, 2012), так это «национализма». Разумеется, в хорошем – «путинском» – смысле слова…
В общем, имеющий уши да услышит, а желающий докопаться до правды – пускай «копает» (или… продолжает пребывать в сомнамбулическом состоянии, убаюкиваемый лживыми «постулатами» импер-пропагандистов, – пусть даже и с дипломом истфака МГУ в кармане).

 1 Подсчитано автором по: Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года: Украинская ССР. – М.: Госстатиздат, 1963. – С. 178.
2 Подсчитано автором по: Национальный состав населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. – М.: Финансы и статистика, 1991. – С. 84-87.
 3 Подсчитано автором по: Повідомлення Державного комітету статистики України «Про кількість та склад населення України за підсумками Всеукраїнського перепису населення 2001 року» (www.ukrstat.gov.ua.html).
4 «История говорит, – отмечал он в разговоре с американским газетным магнатом Р. Говардом («Правда», 5 марта 1936 г.), – если какое-то государство хочет воевать с другим государством, даже не соседним, то оно начинает искать границы, через которые оно могло бы добраться до границ государства, на которое оно хочет совершить нападение. Я не знаю, какие именно границы может приспособить для своих целей Германия (заметьте, как мастерски переводит «стрелки» Великий Дезинформатор, как ловко напущенным «туманом» прикрывает собственные цели! – М. В.), но думаю, что желающие дать ей свои границы «в кредит» могут найтись».
Возможно, к тому времени Сталин еще точно не знал, как именно он приблизит границы своїй империи к немецким, однако ничуть не сомневался, что это ему в конце концов удастся. А тогда – берегись, чванливый Адольф! Потому что ты – всего лишь разменная фигура в грандиозной игре, задуманной Великим Кремлевским Комбинатором…
5 Причину этого феномена объяснил в своей «Последней книге» известный советский писатель и драматург, лауреат Сталинской и двух Государственных премий СССР Евгений Габрилович (1996, с. 312). «Все, что мы пережили после Семнадцатого, – это наиболее нормальный, родной ход нашей Истории. И не надо напускать тумана! БОЛЬШЕВИЗМ – ЭТО НАШЕ, ЕСТЕСТВЕННОЕ, БЛИЗКОЕ, ИСТИННО РУССКОЕ». Предположение о том, что советский режим «не только совместимый с русской политической культурой, но и ею непосредственно сформирован», высказывал также американский историк Р. Дениэлз.
«Отсюда, – добавляет он, – можно прийти к заключению, что тоталитаризм в его крайней советской форме – сталинизма – является продуктом особенной РУССКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ». (цит. по: Кінан, 2001. – С. 183-184).
Об этом, кстати, свидетельствует и наращивание усилий руководства России, направленных на повторное подведение пьедестала под фигуру Сталина. Так, во время организованного Кремлем обсуждения «правильного» («окавычено» автором. – М. Л.) учебника патриотической истории России», авторами которого были «политтехнологи, которые сотрудничают с администрацией президента, а также идеологи молодежных движений «Наши» и «Молодая гвардия» Единой России», московский историк А. Шубин отмечал (Рыбина, 2007), что на его страницах «прямо прославляются сталинские методы «повышения эффективности [государственного] аппарата».
Оно и не удивительно, если вспомнить, что В. Путин в своем ежегодном послании (апрель 2005 г.) назвал «самой большой геополитической катастрофой XX века» не мировые войны, не Хиросиму, не «фабрики смерти» ГУЛАГа, изобретённые коммуно-большевиками, а затем заимствованные и усовершенствованные их способными учениками (вспомните откровение Гитлера: «Я многому научился у марксистов… Я учился их методам…») нацистами, не Холокост или Голодомор, а «крах Советского Союза» – этой, и в самом деле, «империи зла» (отождествлять империю с населявшим её «советским» народом – большая ошибка!). «…Воспринимать – как главное событие – распад Советского Союза? – удивляется знаменитый российский режиссёр театра и кино, главный режиссёр Московского театра «Ленком» Марк Захаров (Вергелис, 2012). – Само время посмеялось над этим. Распад огромного имперского государства был неизбежен».
Закономерно, что такая позиция руководства России [например, спикер Госдумы России Борис Грызлов заявил (Тропкина, 2004), что «Сталин – одна из самых выдающихся личностей ХХ века», такого «незаурядного человека» и политика «не хватает России» – ох, как прав был Евгений Габрилович!] дает ожидаемый результат. «45% россиян положительно оценивают роль советского диктатора Иосифа Сталина в истории страны.
Согласно данным опроса «Левада-центра», опубликованным 31 марта… 35% опрошенных заявили, что деятельность Сталина имела для страны отрицательные последствия, в то время как число затрудняющихся ответить на вопрос о роли диктатора возросла с 18% до 20%… 12% считают, что невозможно преодолеть последствия сталинизма, а 11% думают, что в этом нет никакой необходимости, поскольку «Сталин сделал много хорошего». 15% воздержались от ответа» – сообщил 01.04.2011 связанный с агентством РИА «Новости» интернет-медиапроект inoСМИ.Ru (http://www.inosmi.ru/history/20110401/167964706.html).
«…Наше общество даже по капле не выдавило из себя раба», – небезосновательно считает Марк Захаров (Вергелис, 2012). Поэтому «для многих «икона» – Сталин».
Вероятно, после поступления в школы «правильного» учебника количество адептов «одной из самых выдающихся личностей ХХ века» будет неуклонно возрастать…
6 Песиголовец – человекоподобное существо с одним глазом во лбу, поедающее людей; циклоп. 2. презр., руг. О человеке, который потерял свои лучшие черты и человеческий облик; изверг, выродок (Словник української мови: В 11 томах. Том 6 (П – поїти). – К.: Наукова думка, 1975. – С. 341).
7 Всё же их количество радикально уменьшилось. Помню, как перед очередными выборами в Верховную Раду Украины в 90-х годах я спросил отца, пойдёт ли он на выборы? «Конечно, – ответил он, – как всегда». «Наверное, будете голосовать за коммунистов?» – уточнил я. Это было вполне закономерное предположение, т. к. отец – фронтовик и орденоносец – был очень правильным «советским человеком» и «праведным» коммунистом. Однако его ответ меня просто огорошил: «Нет, конечно! Надо быть последним идиотом, чтобы опять голосовать за коммунистов». И, видя моё недоумение, пояснил: «Ведь они в течение более семидесяти лет имели все возможности показать, на что способны». И, помолчав, добавил: «И показали…»

* Список першоджерел за адресою:
http://svitlytsia.crimea.ua/index.php?section=article&artID=10683

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #8 за 22.02.2013 > Тема ""Білі плями" історії"