"Кримська Свiтлиця" > #22 за 24.06.2011 > Тема "З потоку життя"
#22 за 24.06.2011
АДВОКАТИ КУЧМИ ДОМОГЛИСЯ ПОНОВЛЕННЯ СПРАВИ ПРОТИ МЕЛЬНИЧЕНКА
Не суд╕ть владу ╕ не судим╕ будете?
Печерський районний суд Ки╓ва скасував постанову екс-генпрокурора Укра╖ни Святослава П╕скуна в╕д 1 березня 2005 року, якою була закрита крим╕нальна справа, порушена проти колишнього охоронця екс-президента Укра╖ни Леон╕да Кучми Миколи Мельниченка. Як переда╓ кореспондент УН╤АН, в╕дпов╕дне р╕шення 23 червня оголосив суддя Печерського райсуду Род╕он К╕р╓╓в, задовольнивши таким чином скаргу адвокат╕в Л.Кучми щодо неправом╕рност╕ закриття крим╕нально╖ справи щодо М.Мельниченка. Як зазнача╓ться в р╕шенн╕ суду, справа була закриття без всеб╕чного досл╕дження обставин, зокрема, у н╕й не було допитано М.Мельниченка, а також невмотивованим ╕ передчасним ╓ посилання на те, що записи в каб╕нет╕ Л.Кучми в╕н робив в стан╕ крайньо╖ необх╕дност╕. Виходячи з цього, суд прийшов до висновку про необ╜рунтован╕сть висновк╕в прокурор╕в при прийнятт╕ р╕шення щодо закриття справи. У зв’язку з чим «постанова п╕дляга╓ скасуванню ╕ направленню до генпрокурора для в╕дновлення сл╕дства». Як зазнача╓ться в судовому р╕шення, його можна оскаржити протягом 7 дн╕в в Апеляц╕йному суд╕ м. Ки╓ва. * * * Генеральна прокуратура Укра╖ни зобов’язана виконати оголошене р╕шення суду ╕ поновити крим╕нальну справу проти екс-майора Управл╕ння Держохорони Миколи Мельниченка. Як переда╓ кореспондент УН╤АН, про це в ╕нтерв’ю журнал╕стам п╕сля завершення судового зас╕дання заявив адвокат колишнього Президента Укра╖ни Леон╕да Кучми В╕ктор Петруненко. «Прокуратура зобов’язана поновити справу, встановити вс╕ обставини… ╕ т╕льки тод╕ прокуратура ма╓ вир╕шити, чи ╓ в д╕ях Мельниченка склад злочину, чи нема╓», - сказав В.Петруненко. Водночас в╕н спростував заяви М.Мельниченка, що судове р╕шення ╓ тиском на нього. «Н╕якого тиску р╕шення суду не може зробити. Пан Мельниченко вигаду╓ несусв╕тн╕ реч╕… Те, що говорить пан Мельниченко, не треба нав╕ть слухати», - сказав адвокат, п╕дкресливши, що р╕шення суду абсолютно законне, ╕ суд не мав ╕ншого виходу, як скасувати постанову екс-генпрокурора Святослава П╕скуна, яка сама по соб╕ була «за межами закону». «Дивно, як вона ╕снувала ст╕льки рок╕в», - додав в╕н. Також В.Петруненко зауважив, що захист Л.Кучми вважа╓, що М.Мельниченка необх╕дно притягувати до в╕дпов╕дальност╕, оск╕льки в його д╕ях «╓ вс╕ ознаки злочину». Разом з тим В.Петруненко вважа╓, що С.П╕скуну навряд чи треба в╕дпов╕дати за закриття крим╕нально╖ справи проти М.Мельниченка, оск╕льки той сам визнав, що свого часу так╕ д╕╖ робилися ним п╕д тиском ╕ були «пол╕тично вмотивованими». У той же час В.Петруненко наголосив, що «пл╕вки Мельниченка», як╕ долучен╕ до матер╕ал╕в крим╕нально╖ справи, порушено╖ стосовно Л.Кучми, як речов╕ докази перебувають за межами закону. «Вони п╕ддавалися монтажу, ╕ ми це доведемо в суд╕», - запевнив адвокат. В╕дпов╕даючи на питання, чому його п╕дзахисний ран╕ше не оскаржував постанову про закриття крим╕нально╖ справи проти М.Мельниченка, В.Петруненко зауважив, що п╕сля того, як проти Л.Кучми було порушено крим╕нальну справу, ця постанова стала прямо зач╕пати його ╕нтереси. Як пов╕домлялося, проти М.Мельниченка у 2001 та 2004 роках порушувалася крим╕нальна справа за п╕дозрою в перевищенн╕ службових повноважень, розголошенн╕ державно╖ та╓мниц╕, а також за фактом фальсиф╕кац╕╖ доказ╕в. 1 березн╕ 2005 року вона була закрита. У постанов╕ генерального прокурора д╕╖ М.Мельниченка визнавалися як так╕, що були обумовлен╕ гострою потребою (запоб╕ганням вчиненню злочин╕в). 1 червня 2011 року Л.Кучма звернувся до Генпрокуратури з проханням поновити справу проти М.Мельниченка. П╕зн╕ше Л.Кучма також направив до Печерського райсуду Ки╓ва скаргу на постанову генпрокурора про закриття справи проти М.Мельниченка, вимагаючи визнати ╖╖ незаконною ╕ скасувати. 23 червня суд скасував постанову про закриття крим╕нально╖ справи проти М.Мельниченка.
"Кримська Свiтлиця" > #22 за 24.06.2011 > Тема "З потоку життя"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=9084
|