ПРОВОКАЦ╤Я 9 ТРАВНЯ В СВ╤ТЛ╤ ПРОЕКТУ «РОЗКОЛ УКРА╥НИ»
Точка зору
Льв╕вськ╕ под╕╖ стали потужним ╕мпульсом для антиукра╖нсько╖ ╕стер╕╖... У проект╕ зад╕яний весь ланцюжок: кремл╕вськ╕ технологи - Банкова - Верховна Рада - Марков з Тягнибоком... Коли-небудь хитрий п╕дручник для вузьких фах╕вц╕в з «конструювання настро╖в» ╕ «моделювання ситуац╕й» опише святкування 9 травня 2011 року в Львов╕ як наочне ╕ усп╕шне застосування тако╖ конструкц╕╖ ╕ моделювання. Ми вир╕шили не чекати, коли мине час ╕ з`явиться такий п╕дручник, а под╕литися сво╖ми спостереженнями ╕ знаннями вже сьогодн╕. Журнал╕сти через свою профес╕ю дивляться, читають ╕ слухають ╕нформац╕ю профес╕йно. Багато непом╕тних нав╕ть об╕знаному читачу ╕ глядачу реч╕ ми здатн╕ зчитувати через досв╕д ╕ занурення в профес╕ю. Тому ми хочемо, щоб люди, як╕ не зв`язали в лог╕чний ланцюг под╕й до ╕ п╕сля 9 травня, змогли разом з нами зробити це ╕ побачити ц╕л╕сну картину. А саме: з яким цин╕змом, за якою ч╕тко продуманою схемою три пол╕ттехнолог╕чн╕ серв╕си влади розколюють Укра╖ну.
Потужний ╕мпульс для антиукра╖нсько╖ ╕стер╕╖ Дозвольте короткий список заголовк╕в останн╕х дн╕в укра╖нських ╕ рос╕йських мед╕а: «У Львов╕ - побо╖ще, а в Ки╓в╕ червон╕ прапори», «Стр╕лянина ╕ кривав╕ з╕ткнення в Львов╕», «Побиття ветеран╕в у Львов╕». Укра╖на стала «фавориткою» рос╕йських ╕ укра╖нських теленовин. Хочу нагадати, що укра╖нськ╕ ╕ рос╕йськ╕ сюжети впродовж трьох останн╕х дн╕в починалися з под╕й у Львов╕ 9 травня. Практично вся журнал╕стика говорила про дв╕ майже несполучн╕ частини Укра╖ни. Безумовно, под╕╖ 9 травня стали мультипл╕катором для дуже р╕зних сюжет╕в. Льв╕вськ╕ под╕╖ послужили потужним ╕мпульсом для антиукра╖нсько╖ ╕стер╕╖. Засудити льв╕вських нац╕онал╕ст╕в з╕бралася Держдума РФ (велику нац╕ю без ворога не побуду╓ш, а Укра╖на в╕дм╕нно п╕дходить), ╕ для антигалицько╖ ╕стер╕╖ всередин╕ Укра╖ни теж (сильну владу без розколу теж не побуду╓ш?). Окремо виповзла ╕з «сво╖м» р╕шенням Луганська облрада, пропонуючи заборонити «Свободу». Ми не зна╓мо, як Льв╕вському консулов╕ в Львов╕ топтали в╕нок. Цього теж н╕хто не задокументував. Але хот╕ли б побачити кадри ╕ переконатися, що так ╕ було.
Стара кремл╕вська розробка про «три сорти» Але взагал╕ вся ситуац╕я нагаду╓ 2004 р╕к, коли кремл╕вськ╕ пол╕ттехнологи розробляли для укра╖нсько╖ влади карту з трьома сортами населення Укра╖ни. Тод╕ посилення розколу, що визр╕ло в головах кремл╕всько-банк╕вських (в╕д слова Банкова) конструктор╕в, мало ч╕тко сприяти само╕дентиф╕кац╕╖ тих, кого вважають другим сортом, щоб, в╕дчувши себе «приниженими ╕ ображеними», вони посп╕шили прилучитися до конструйованого рос╕йського простору ╕ проголосувати за пророс╕йського кандидата в президенти. Швидше за все, пол╕ттехнолог╕чний серв╕с Адм╕н╕страц╕╖ президента вир╕шив, що це напрацювання себе не вичерпало, ╖╖ вир╕шили модерн╕зувати ╕ дати ╖й друге життя. Можливо, якби придворн╕ пол╕ттехнологи запропонували б влад╕ ╕ншу технолог╕ю для пол╕пшення сусп╕льних настро╖в, ╖х би послухали. Але кремл╕всько-банк╕вськ╕ сценаристи, ймов╕рно, ╓ слугами двох пан╕в, пересл╕дують два комплекси ц╕лей. Внутр╕шньопол╕тичн╕: в╕двернення сусп╕льних настро╖в в╕д споживчих ц╕н, корупц╕╖, згортання свобод, Луценка-Тимошенко, моб╕л╕зац╕я антитимошенк╕вського електорату. А другий комплекс, зовн╕шньопол╕тичний, - моб╕л╕зац╕я рос╕йського електорату проти «бандер╕вц╕в». Тому був використаний сценар╕й р╕зних сорт╕в Укра╖ни, що б╕льше задовольня╓ амб╕ц╕╖ рос╕йсько╖ влади, н╕ж ╕нтереси укра╖нсько╖. Президент в Укра╖н╕ - чи то дуже дов╕рливий, чи то дуже залежний, - судячи з усього, не заперечував.
Проект «Червоний прапор» для Львова Отже, головний серв╕с - сценаристи на Банков╕й, умовно назвемо ╖х «гельмани», працювали над сценар╕╓м розколу. Для реал╕зац╕╖ сценар╕ю льв╕всько╖ провокац╕╖ був використаний сюжет «Червоний прапор». Нагада╓мо, що Льв╕вська облрада ще минулого року заборонила використовувати при святкуванн╕ заход╕в 9 травня червоний прапор ╕ будь-яку символ╕ку тотал╕тарних держав. Але минулого року цей сценар╕й не був узятий пол╕ттехнологами в роботу. Деяк╕ анал╕тики припускають, що кремл╕всько-банк╕вським технологам сказали в Москв╕ притримувати сценар╕й для Львова на р╕к, оск╕льки тор╕к широко святкувалося юв╕лейне 65-р╕ччя, до Москви оч╕кувався при╖зд перших ос╕б ╕ноземних держав. ╤ нав╕ть в раз╕ «вдало╖» провокац╕╖ в Львов╕ рос╕йськ╕ мед╕а не змогли б широко це висв╕тлювати, щоб не затьмарити святкування, щоб не з╕псувати картинку пут╕нсько-медвед╓всько╖ присутност╕ з головами кра╖н ╢вросоюзу. Тобто минулого року картинки з провокац╕ями «пропали» б для масового рос╕йського телеглядача. Цей р╕к для проведення сценар╕ю «9 травня для Львова» здавався ц╕лком вдалим. Соц╕альна напружен╕сть в Укра╖н╕ явно сильн╕ша. Укра╖нському сусп╕льству потр╕бно кинути або видовище (типу танцювально-розважальний «Майданс») або який-небудь конфл╕ктоген. А Рос╕ю чекають вибори. Загалом, з-п╕д сукна витягнули тор╕шн╓ р╕шення Льв╕всько╖ облради про заборону використання червоного прапора (з таким же усп╕хом можна було д╕стати п`ятикутну з╕рку, орден Лен╕на тощо) ╕ вир╕шили «пожвавити» тему. Для цього профес╕йним рос╕янам Укра╖ни з Криму ╕ Одеси запропонували зробити акц╕ю «Дорогами Перемоги» з обвезенням по Укра╖н╕ червоного прапора. Акц╕я не знайшла широко╖ громадсько╖ п╕дтримки. Тому ╖╖ вир╕шили п╕дсилити в╕дпов╕дним законопроектом. Для цього президентський пол╕ттехнолог╕чний серв╕с використав сво╖х п╕дрядник╕в. Назвемо ╖х умовно - виконком або другий р╕вень серв╕су. Парламентський виконком банк╕вських пол╕ттехнолог╕в склада╓ться з р╕зних людей. По-перше, це завжди безв╕дмовн╕ комун╕сти, по-друге, сво╖ - «рег╕онали», по-трет╓ - литвин╕вц╕. Комун╕сти - м╕цненька укра╖нська б╕знес-парт╕я. ╥╖ пост╕йний жертводавець живе в РФ. Але думаю, враховуючи радянську систему погляд╕в, т╕ р╕шення, як╕ вони зазвичай проводять за грош╕, ╖м подоба╓ться робити ╕ безкоштовно. Отже, Укра╖на, яка пережива╓ бол╕сн╕ реформи (або псевдореформи), раптом вир╕шила перейматися червоним прапором. Автор╕в законопроекту про його використання комун╕ст╕в Царькова ╕ Цибенка хвилю╓ не Трудовий кодекс, а червоний прапор як коп╕я прапора Перемоги. «Рег╕онала» Кузьмука хвилю╓ не реформа в арм╕╖, а червоний прапор як коп╕я прапора Перемоги. Та й колись авторитетного литвин╕вця Гриневецького теж хвилював червоний прапор як коп╕я прапора Перемоги. Уся ця публ╕ка поставила сво╖ п╕дписи п╕д кв╕тневим законопроектом про використання червоного прапора як коп╕╖ прапора Перемоги. Неважливо, що червоний прапор за бажанням ╕ безперешкодно використовувався на територ╕╖ вс╕╓╖ Укра╖ни, менше в зах╕дн╕й ╖╖ частин╕. Якщо Банкова сказала, що треба зробити закон - його зробили. Комусь кортить грошей, комусь - посади м╕н╕стра, комусь - кр╕сла губернатора. Дал╕, якщо тема ста╓ парламентською, ╖й забезпечен╕ прайм-тайм на телебаченн╕.
Банкова обрала Маркова... Отже, наприк╕нц╕ кв╕тня сусп╕льство зам╕сть того, щоб говорити про результати реформ ново╖ влади, стало говорити про червоний прапор. Дискус╕я забезпечувалася на найвищому р╕вн╕. Телеканал голови СБУ Валер╕я Хорошковського, який став його особистим в╕дд╕лом аг╕тац╕╖ ╕ пропаганди, присвятив цьому один з сво╖х еф╕р╕в. В аг╕тпроп╕ ново╖ влади та Хорошковського особисто ходить рос╕йський телеведучий ╢вген Кисельов. Подейкують, що варт╕сть роботи головного телеведучого телеканалу «╤нтер» - 50 тисяч долар╕в на м╕сяць. Його платня могла б нас не хвилювати, якби результатом ╖╖ роботи не було посилення розколу в укра╖нському сусп╕льств╕. У Кисельова на одному з останн╕х в кв╕тн╕ еф╕р╕в «╤нтеру» укра╖нському сусп╕льству представили одеського депутата ╤горя Маркова. Це один з безпосередн╕х реал╕затор╕в Льв╕всько╖ провокац╕╖. За час╕в Луценка проти Маркова порушувалася крим╕нальна справа за зл╕сне хул╕ганство. ╤нтернет ряб╕╓ новинами ╕ в╕део╕нформац╕╓ю про те, як славний одеський депутат, «авторитетний п╕дпри╓мець» щось укотре захопив, когось поранив. На таких от людей вимушен╕ спиратися кремл╕всько-банк╕вськ╕ штаб╕сти. ╢ нав╕ть сюжети з його нецнотливим життям. Отака ╓ у представник╕в Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ одеська парт╕я «Родина». Саме це парт╕я забезпечила мед╕а-супров╕д кримсько╖ ╕ одесько╖ делегац╕╖. Окр╕м, зрозум╕ло, кримсько╖ парт╕╖ «Русское единство». Ц╕ люди безпосередньо мали вчинити провокац╕ю у Львов╕. По╖здку до Львова. ╤ п╕д виглядом покладання кв╕т╕в стати м╕шенню ╕ причиною для колотнеч╕ з «Свободою».
... ╕ Тягнибока Роль «Свободи» була теж розписана. Адже недарма на еф╕ри разом з ╤горем Марковом запрошували Юр╕я М╕хальчишина, по сут╕ ╕ форм╕ другого Олега Тягнибока. Велику нац╕ю, м╕цну авторитарну владу, та й п╕длу по сут╕ провокац╕ю, без ворога не побуду╓ш. Тягнибоков╕ була розписана роль ворога. ╤ в╕н, на нашу думку, з нею погодився. Кажуть, еф╕р, грош╕ л╕дерам повинн╕ були стати платою «Свобод╕» за агрес╕ю ╕ дискредитац╕ю укра╖нського нац╕онал╕зму. Парт╕йний орган╕зм росте ╕ потребу╓ кошт╕в, «свобод╕вц╕» вир╕шили, що якщо «Рег╕они» не виберуть ╖х, то знайдуть когось ╕ншого, який-небудь псевдо-«Тризуб», якого-небудь Корчинського. ╤ все в╕дбулося, як запланували головн╕ ляльководи з Банково╖. Учора представники парт╕╖ «Русское единство» були на прес-конференц╕╖ в УН╤АН. Це був ц╕кавий зах╕д. Представники ц╕╓╖ «╓дност╕» знали, що йдуть до людей, як╕ добре розум╕ють суть льв╕вських под╕й, механ╕зм орган╕зовано╖ провокац╕╖. Тому прес-конференц╕я нагадувала дуель, де у кримсько╖ делегац╕╖ не було секундант╕в ╕ симпатик╕в.
Нав╕що вони ╖хали до Львова - Нав╕що ви ╖хали до Львова? - це питання прозвучало в адресу гостей в р╕зних вар╕ац╕ях раз╕в п’ять. Дал╕ на кожну в╕дпов╕дь йшло уточнювальне запитання. Прибирати могили ╖хали? Чому ╖хали прибирати могили, але не взяли з собою лопати ╕ грабл╕? Там виявилося прибрано, ╕ вони вам не знадобилися? Тод╕ нав╕що було залишатись у Львов╕? Хот╕ли вручити сертиф╕кати на в╕дпочинок до панс╕онат╕в Криму? ╤ ск╕льки сертиф╕кат╕в для Львова? П’ять? Невже ви не могли в╕дправити ╖х ╕мейлом чи поштою? Хот╕ли висловити окрему пошану? Тому загнали ╖х в автобуси ╕ протримали до третьо╖ години дня на околицях Львова? А не краще було б влаштувати ╖м свято у льв╕вському Будинку учених? Камерне свято з кв╕тами, хорошою ╖жею ╕ фронтовими п╕снями? Хто вас просив колесити з ними по м╕сту? Вони просили? Чи все-таки ви сам╕ хот╕ли? Вам не шкода людей похилого в╕ку для спецоперац╕╖? Ви ви╖хали, а ╖м жити в цьому м╕ст╕ ╕ з цим м╕стом? На кого ви перетворили цих людей? Верс╕я з «облаштуванням могил» в Ки╓в╕ розсипалася. Журнал╕сти у╖дливо в╕дзначили, що реманенту на це у кримсько-одеського десанту не було, зате при╖хала бригада кримських ╕ одеських журнал╕ст╕в, яка була наст╕льки добре озбро╓на, що п╕сля проведено╖ акц╕╖ у кримсько-одеського десантна виявилося в╕с╕мсот фотограф╕й з «безчинствами бандер╕вц╕в». Усе документували. Власне, частина фотобанку демонструвалася тут же на прес-конференц╕╖ на екран╕. Побитих ветеран╕в там не було. - Я проглянув ус╕ ролики на «ютуб╕», - продовжував докопуватися журнал╕ст з «Комерсанта Укра╖ни». - Я не бачив жодного побитого ветерана. Ви бачили побитого ветерана? Назв╕ть ╖х ╕мена. Як не зна╓те, але адже ви при╖хали висловити ╖м пошану, говорите, що ╖х не залишатимете надал╕. Чи були побит╕ ветерани? Як ╖х звуть? Ви не можете назвати ╖х ╕мена? А може бути, ╖х просто н╕хто не бив? До ф╕нансово╖ частини конференц╕╖ гост╕ готувалися ретельно. Говорили, що ╖х акц╕я ф╕нансувалася розумно, що вони вс╕ ╖хали за сво╖ грош╕. Що кожен витратив на по╖здку по п╕втори тисяч╕ гривень. ╥х вивело з себе т╕льки одне запитання. - Де ви працю╓те? - звернулися журнал╕сти до учасника льв╕всько╖ провокац╕╖ Серг╕я Юх╕на. Той зам’явся. Тод╕ в розмову вступив глава «Русского единства» Серг╕й Цеков. Сказав, що сам в╕н заможна людина, член Кримського парламенту ╕ був сп╕кером парламенту п╕вострова. - Це все допомогло вам стати багатим? - знову уточнювали журнал╕сти. - У мене хороша зарплата, - в╕дбивався сп╕кер... Я думаю, що на ц╕й прес-конференц╕╖ гостей з «Русского единства» журнал╕сти просто «роздягли». Коли кримськ╕ гост╕ почали апелювати до власного досв╕ду, ╖м явно забракло аргумент╕в. Антинац╕онал╕стичн╕ настро╖ пок╕йно╖ бабус╕ (так мотивував сво╖ почуття Серг╕й Юх╕н) дуже слабкий аргумент для такого кроку, як по╖здка на 9 травня в м╕сто, для якого червоний прапор - прапор ГУЛАГу, Голодомору ╕ репрес╕й. Та й з ф╕нансування акц╕╖ питання провисло.
Льв╕вськ╕ рос╕яни дивуються Поки готувався матер╕ал, в блогосфер╕ та мед╕а з’явилися ╕нтерв’ю рос╕ян - мешканц╕в Львова. Читаючи ╖х, ми звернули увагу на такий момент. Рос╕йськ╕ льв╕в’яни, засуджуючи настро╖ «Свободи», дивувалися, чому м╕л╕ц╕я не змогла припинити розгойдування автобус╕в. Чому вони пакували хлопц╕в ╕ депутат╕в в╕д «Свободи», але не зупинили розгойдування. В╕дпов╕дь напрошу╓ться сама собою. М╕л╕ц╕╖ не дозволили зупинити розгойдування ╕ супроводжувати транспорт. Адже операторам, що при╖хали, потр╕бна була картинка. А з ус╕х «безчинств» льв╕в’ян картинка з розгойдуваними автобусами була найефектн╕ша. ╤, повторимо, провокац╕я була б неможливою без участ╕ «Свободи». * * * Я добре уявляю цей еп╕зод. Через роки який-небудь студент, читаючи п╕дручник з моделювання ситуац╕й, побачить 9 травня 2011 року. ╤ який-небудь майбутн╕й ╕сторик або соц╕олог побачить: вони (рос╕йсько-укра╖нський технолог╕чний серв╕с) вс╕ роз╕грали як по нотах. Адже могло бути ╕накше. Якби президент виявився наст╕льки сильний, що критично перев╕ряв п╕дготовлен╕ його радниками для Львова сценар╕╖. Якби глава СБУ був наст╕льки патр╕отом, що взяв би п╕д ковпак ф╕нансування пророс╕йських орган╕зац╕й. Якби кер╕вництво «Свободи» за вс╕ медяники св╕ту, за вс╕ еф╕ри ╕ грош╕ в╕дмовилася в╕д запропоновано╖ ворогами рол╕ ворог╕в, в╕дмовилася воювати з людьми похилого в╕ку, продовжуючи тихою парт╕йною роботою здобувати сво╖ голоси. Чи могло бути по-╕ншому? ╤ якою б тод╕ могла стати кра╖на? Лана САМОХВАЛОВА. http://www.unian.net/ukr/news/news-435664.html
КОЗАЦЬКИЙ ДУХ ЛОХВИЧЧИНИ
ЩО 2022-Й В╤ДКРИВ УКРА╥НЦЯМ ПРО САМИХ СЕБЕ, А СВ╤ТОВ╤ – ПРО УКРА╥НЦ╤В
В╤Д ПОРОШЕНКА ВИМАГАЮТЬ ПОЗБАВИТИ В╤ТАЛ╤Я КОЗЛОВСЬКОГО ЗВАННЯ «ЗАСЛУЖЕНИЙ АРТИСТ УКРА╥НИ»
