Версiя для друку Обговорити в форумi

Пишу на языке, «благодаря» которому Украина была 300 лет Малороссией, благодаря которому из старшей сестры стала младшим братом. То есть – на «російській мові», что соответствует названию страны, которая и является носителем этого языка.
А «русский» — однокоренной с Русью – Киевской Русью, в которую Московия (позже Россия, а раньше страна Моксель) не входила. Киев – мать городов русских – украинских.
Это уточнение – начало большого пути в нашу историю. Пути непростого, требующего не только интеллектуальных, но и духовных усилий, а еще и времени. Не все его готовы преодолевать, но уважать и не мешать тем, кто это делает – разве это не обязанность каждого здравомыслящего человека, живущего на этой многострадальной земле?
Нужно время, чтобы корни разрослись, чтобы силы и вера укрепились, — но как и раньше, вероломно и провокационно нас хотят выбить из колеи. Идет постоянный, системно-организованный накат на физическое и духовное здоровье, не ослабевает материальная зависимость. Потому и День независимости воспринимается большинством с горькой усмешкой. Но в этой зависимости есть немалая часть добровольного участия: безудержное потребительство (1 млн. автомобилей за год, 3 млн. мобильных телефонов) и, что весьма печально, – пагубные привычки (алкоголь, наркотики, курение).
А ведь наши предки имели удивительную чистоту души и знания. Мы не следуем правилу «золотой середины», символ которой изображался крестом, и, как оберег, как забота об устойчивом равновесии духовного и материального, вышивался на вещах всех родных и близких – оберег от соблазнов и искушений.
Как много нами утрачено, а приобрести хотим совсем не то. Хотя, думаю, что те, кто был на Майдане – был счастлив.
Я не могу разочароваться в том, что уже состоялось. Это были пронзительные дни интереса друг к другу, доверия и восторга. Поэтому считаю, что кандидат на пост Президента Украины, который называет Майдан «оранжевой чумой», как минимум, не имеет культуры и, естественно, духовным лидером быть не может. А «Вона» — це «Україна», это уже предел сладкоголосого цинизма. И почему же между Нею и Украиной запутались те, кто у нас считаются элитой, которые были для нас авторитетами?
Пускай это будет профессор, который был обеспокоен уходом программы Гордона с Первого национального телеканала, хотя и он должен был понимать, что Гордон использовал программу для своей коммерческой деятельности (газеты «Бульвар» и книг). Пусть будет и экс-депутат БЮТа, экс-президент, который сияет от внимания женщин (до сих пор помню прыгающую ему на руки безголосую Астраю), даже хоровод этих поп-див (какое доверие к тем, кто меняет даже собственные имена?)… Но… я не спала ночь, думая о том: «Как же среди них оказался тот, чей голос («Україна, Україна! Вірне серце твого сина я кладу тобі до ніг») звучал для меня голосом с Небес?..
В нашій славетній історії були величні душі, які віддавали життя за свою віру і волю; як таких не вистачає сьогодні!
Украина была бы совсем другой, если бы такие люди были в нашем парламенте. К нашему огорчению, там оказались защитники награбленного и захваченного.
Я всем сердцем сочувствовала народу Грузии, когда на них обрушилась война. Но каким было мое удивление, когда Саакашвили, приехав недавно в Украину, рассказал о тех успехах, которые достигнуты в борьбе с коррупцией. Это был второй раз, когда я позавидовала Грузии. А первый раз — это было реакцией на поступок Вахтанга Кикабидзе, у которого боль сердца за свой униженный народ сильнее жажды денег, наград и тщеславия. Поступок достойного сына Гордого народа.
Ради таких качеств в нас Ющенко и открывает для нас нашу историю с ее трагическими и героическими событиями. «Нам є чим пишатися, нам є кого наслідувати», — каже Ющенко спокійно, виважено, з повагою, з гідністю, з … сумом і надією.
Ради восстановления духовности народа (что и есть его сила) восстанавливаются Батурин, Чигирин, создается «мистецький» Арсенал, устанавливаются памятники жертвам Голодомора – реанимируется связь поколений.
И многие уже поняли, что они не «перекати-поле»… Смогут ли это понять те, кто говорит, что им это не нужно, и подождать те, кто обижен, что о них забыли.
А не должны ли мы задать себе вопрос: «Откуда у этого человека – Человека! силы все это делать и искать взаимопонимания с нами? Зарубежные этнические украинцы (у которых душа, на удивление, более национальная) понимают и поддерживают его/нас, а мы взяли себе право мерить его работу деньгами, обидами, претензиями.
Его атакует Кремль (и внешними, и внутренними силами, — с периода его работы премьер-министром). Его/нас не защищает Евросоюз (их коллективный прагматизм не меньше, чем у Москвы). А украинский парламент (в котором мы имели партийных самовыдвиженцев, а не народных депутатов, как они себя называют) с неистовым премьером «рисуют» Ющенко черной краской, пожиная успехи своего труда: с одной стороны, убедились в том, что несмотря на испугавший их всех Майдан, мы остались людьми внушаемыми и не бдительными, что, с другой стороны, позволило многопартийной «верхушке» изменить выборную систему в законодательный орган власти и договориться об изменении формы госуправления с президентско-парламентской на парламентскую. И, если бы не этот Ющенко (упертый, настоящий украинец) с его универсалами, наложением «вето», запросами в Конституционный суд, — жизнь бы «наладилась»: и Конституцию переписали бы, и законы приняли, и народ успокоили (уже не нужно было бы покупать/продавать голоса), да и сами успокоились бы от страшилки, что закон один для всех. И я думаю: «Выбираем мы или выбирают за нас?».
И, если мы на Майдане назвали Ющенко Народным Президентом, а теперь отказываемся от него, — то неужели мы найдем лучшего на этой ярмарке тщеславия?
Ющенко не смог побороть коррупцию, а любой из них, кто сядет на его место – сможет?!
Среди кандидатов в президенты два спикера парламента, которые не то что не побороли коррупцию в его стенах, но даже не смогли заставить депутатов приходить на работу. Они сочли возможным для себя возглавить орган власти, который сформировал себе регламент работы за пределами требований Конституции Украины, вне контроля и подотчетности. Они хотят нам показать, что работать президентом легче, чем спикером.
Премьер-министр не может бороться с коррупцией, потому что ей не хватает полномочий президента, но: на какую борьбу и с кем способен президент, избираемый партийными депутатами? А Она определилась и видит Украину парламентской республикой, что, естественно, повлечет за собой коренные изменения не только избирательной системы, но и Конституции. И на этом даже мнимое народовластие закончится. Но это потом. А сейчас задача – стать президентом страны.
Такая же идеология и задача у тех, кто на подстраховке, кто называет себя оппозицией, включая и коммунистов.
Вот и будут предстоящие президентские выборы как новый экзамен: проверка духа и качества знаний тех, кто еще хочет и способен выбирать, и определение численности тех, кто уже сдался.
Выборы 2004 года были чрезвычайно эмоциональными. Охлаждение эмоций отрезвляет. Какими мы увидим себя на этих выборах?
Спасительна вера во Всевышнего: обнаружим ли мы эту веру в себе, обнаружит ли Он эту веру в нас?

Лариса Доверова.
г. Днепропетровск.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #52 за 25.12.2009 > Тема "Резонанс"