"Кримська Свiтлиця" > #28 за 10.07.2009 > Тема "Резонанс"
#28 за 10.07.2009
СУРЖИК – ТО ВЕЛИКЕ НАДБАННЯ...
3 липня в Будинку Москви в╕дбулася м╕жнародна науково-практична конференц╕я «Исторические традиции в российско-украинском социо-культурном пространстве: вопросы языка, культуры, национальной и религиозной идентичности», яку орган╕зував ╕нститут держав СНД. Запрошений на зах╕д рос╕йський пол╕тик Серг╕й Марков розпов╕в через ЗМ╤ севастопольцям, що у вибор╕ зовн╕шнього курсу держави кер╕вництво Укра╖ни д╕╓ всупереч вол╕ народу, що Рос╕я не збира╓ться у 2017 роц╕ залишати Севастополь. А м╕сце наших деяких пол╕тик╕в – «на нарах». «Огромное количество «оранжевых» политиков подпадает под действие статьи о разжигании межнациональной розни. Чего стоит один Вакарчук с его учебниками, в которых идет прямая фальсификация истории. Их место – на нарах. Пусть строгий и справедливый украинский суд поставит всех на свои места. А мы постараемся помочь на международных площадках». Депутат Рос╕йсько╖ Держдуми також висловив думку, що «...Украина не является демократическим государством, поскольку власти страны заявляют о стремлении вступить в НАТО, игнорируя мнение большинства населения, поощряют «социал-нацистов» из партии «Свобода», разжигают ненависть к русской идентичности». Марков ще пиша╓ться тим, що Рос╕╖ вдалося прищепити нам «суржик», бо тепер в╕н св╕дчить про зм╕шану рос╕йсько-укра╖нську ╕дентичн╕сть. Прокоментувати вищеназваний зах╕д погодився заступник голови м╕сько╖ держадм╕н╕страц╕╖ Володимир Казар╕н: –Ми звернулися з оф╕ц╕йним листом до кер╕вництва Будинку Москви, вказуючи на те, що воно порушу╓ Угоду про д╕яльн╕сть установи. Адже цей заклад створено для поглиблення культурних зв’язк╕в двох народ╕в. Що ж до пол╕тично╖ д╕яльност╕, то в Угод╕ вона не прописана. Але останн╕м часом Будинок Москви займа╓ться саме пол╕тичною д╕яльн╕стю, брутально порушуючи св╕й статус. Остання науково-практична конференц╕я – тому яскраве п╕дтвердження. До реч╕, кер╕вництво держадм╕н╕страц╕╖ на зах╕д нав╕ть не запросили. Якщо кер╕вництво Будинку Москви не в╕дреагу╓ на попередження, у нас виникне формальне право ставити питання про доц╕льн╕сть д╕яльност╕ ц╕╓╖ установи в Севастопол╕. Про доц╕льн╕сть Будинку Москви я запитала також в екс-м╕ського голови Севастополя, а нин╕ – Представника Президента Укра╖ни в Криму Леон╕да Жунька: –Cп╕лкування м╕ж нашими народами ма╓ в╕дбуватися, але в позитивному русл╕. Треба, щоб до Будинку Москви при╖жджали люди, як╕ хочуть, щоб наш╕ народи жили у злагод╕, а не т╕, що мають недружн╕ нам╕ри стосовно держави Укра╖на. Думаю, що це питання часу, який абсолютно все виправить. Час радикал╕в, що сьогодн╕ намагаються д╕яти у Севастопол╕, мине, а дружба укра╖нського й рос╕йського народ╕в залишатиметься та м╕цн╕шатиме. Вся д╕яльн╕сть Будинку Москви проходить на територ╕╖ Укра╖ни. Якщо цей заклад д╕╓ всупереч законам нашо╖ держави, м╕сцева влада ма╓ звернути на це увагу. Якщо ми почнемо ставити питання про доц╕льн╕сть ╕снування ц╕╓╖ установи, то автоматично переведемо проблему в пол╕тичну площину, спонукатимемо до бурхливого ╖╖ обговорення, а може, й акц╕й протесту певних громадських орган╕зац╕й. Треба, щоб м╕сцева влада захищала ╕нтереси держави й не дозволяла, щоб з територ╕╖ Севастополя паплюжили Укра╖ну, – вважа╓ Представник Президента Укра╖ни в Криму Леон╕д Жунько. Й лише п╕сля цього я в╕дважилася поставити це ж запитання Президенту Укра╖ни. З в╕дпов╕дей ус╕х мо╖х вельми поважних респондент╕в ста╓ зрозум╕ло, що нам н╕чого не залиша╓ться, як чекати кращих час╕в, консол╕дуватися, намагатися захищати власн╕ ╕нтереси через наш╕ закони. Звичайно ж, прикро, але ми витрима╓мо. Адже нам, спод╕ваюся, прищепили лише суржик... Все решта у нас – наше, справжн╓, укра╖нське.
Л╕д╕я Степко. м. Севастополь.
"Кримська Свiтлиця" > #28 за 10.07.2009 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=7492
|