Версiя для друку Обговорити в форумi

ПОГЛЯД З-ЗА ОКЕАНУ

Не дратувати теперішню московську імперію - це те ж саме, що раніше Захід не дратував Гітлера, а тепер путінсько-медведєвську владу. За цим криється тактично-хитра імперська політика. План Москви - за будь-яку ціну переконати Захід, щоб не приймали Україну до НАТО. Тому Кремль шукає тих політичних рупорів, які б у цьому йому сприяли. Для цього запросили відомого американського політика Кіссінджера, і нині він починає «співати» по нотах Путіна, що цей екс-президент проголошує «нову» форму «демократії» в Росії. І для обману Заходу він доводить, що коли скінчилася його каденція, він за Конституцією поступається місцем іншому... Але ж у цьому «демократичному» вчинку замаскована реальність: Путін призначив собі наступника, за якого проголосували. Це схвалено проводом партії «Єдіная Россія». Відповідного кандидата у президенти «законно» оскаржили і нечисленну опозицію обмежили... «Новообраний» президент буде здійснювати волю урядової партії «ЄР» (читай - волю Путіна). Але до цього треба додати, що Путін на 70% усі урядові установи обсадив своїми НКВД-КГБістами - уся влада в їхніх руках. Тому в керівних органах автономних республік урядові посади обіймають національні зрадники та московити-КГБісти. А в Ічкерії-Чечні, з якої ще за дорученням Сталіна вивезли в азійські простори понад 50% населення, а решту фізично знищили або як підозрілих вивезли невідомо куди, Єльцин та Путін призначали і звільняли керівників, доки знайшли молодого зрадника (протиправно!), з яким навіть провели вибори з результатом голосування як і за Медведєва - 96% голосів. А хто ж голосував? А чи не було там фальсифікації? Голосувала багатотисячна московська армія, вся агентура та прислужники Москви. Усе це п. Г. Кіссінджер сприймає як «нову» форму «демократії».
Відкриття несподіваних нових перспектив між Вашингтоном і Москвою, на думку
Г. Кіссінджера, є сприймання ним кремлівських обіцянок за чесні пропозиції. Однак
п. Кіссінджер очевидно забув традиції російських царів, вождів та їхніх послідовників-президентів, які ніколи домовленостей не виконували.
А щодо спільної стратегії, то наочний приклад - писання Солженицина про США та настанова-наказ журналістам своїм і всім прокомуністично-лівим на Заході, які раніше служили сталінській системі і яких тепер знову заангажовано служити Москві, вишукувати і писати статті ТІЛЬКИ НЕГАТИВНОГО ЗМІСТУ про США. Уже це є доказом «добросовісно-чесного» стратегічного партнерства Росії та США.
Г. К. пише: «Росія зуміла відновити свою економіку...». Це не вміння, а природний дар газу і нафти на окупованих землях, який дав їй величезний, даремно здобутий фінансовий прибуток.
…Турбує страх Москви перед Пекіном, що ота китаїзація прагне азійські простори, окуповані московською імперією, повернути господарям - азійським народам. Тому Москва між цими двома силами грає «лисом»: дружить із Китаєм, виступає проти США і Заходу, а Г. Кіссінджера переконує, що є стратегічним партнером США. Але в Пекіні добре знають політику Москви і також адекватно ведуть політику щодо неї. А оті ліві та проліві-ліберали з подібними Кіссінджерами можуть на принципі демократії теоретично завести в державно-політичну оману народ США.
При цьому варто пригадати кремлівсько-сталінські плани, в яких було: спершу зруйнувати економічну силу США, а потім і її мілітарну силу. Тобто стати домінуючою силою, силою світу. А в Китаї, на той час, щоб позбутися його наступаючої конкуренції, можна знайти засобів її позбавитись. У наших досвідчених НКВДистів та КГБістів є достатньо знань і досвіду як це робиться. Цієї думки не позбавились і путінці. Але здійснити цей план в сьогоденній міждержавній політичній кон’юнктурі не так просто. Америка є сильною державою, а Китай розвивається великими економічними темпами і також володіє сучасними ракетами та атомною зброєю. От це і є сьогоднішньому Кремлеві проблема. Тому він поставив на перше місце імперської дії - повернути всі відокремленi колишні республіки в лоно сьогоденної імперії - РФ. Тому Москва хитро виступає на міжнародній арені «ангелом»-миротворцем, прагне «миру», створення міжнародної системи безпеки, розв’язання іранського ядерного питання. Але щоб західні держави відмовилися приймати Україну до НАТО, на що вже і погодився
Г. Кіссінджер. Мені дивно, що такий досвідчений політик не розуміє, що всі проблеми можна розв’язувати, а от вступ України до НАТО викликає емоційний спротив у Кремлі. Варто б п. Г. К. нагадати, що усі кремлівські ходи доводять, що царська імперія, «совєцька» імперія і так звана «демократична» РФ - НЕЗМІННІ. І це є доказом, що імперські плани опанування світом ще й досі нуртують у головах кремлівських вожаків. Тому що, маючи західний капітал, кремлівська влада розбудовує і модернізує мілітарну техніку, заявляючи про її унікальність, а застарілу, широко рекламуючи, продає відсталим країнам.
Моя думка - «ангелопоказуванням» Москва обманути світ не зможе:
Бо є народ, що правду знає
Про те, що діялось
в окупаційний час,
Ще є народ, що голос має
Він голос світові подасть!
Бо всі розстріли, тюрми, голодомори, табори смерті та оті 100 мільйонів жертв, про які писав Солженицин - УСЕ ЦЕ НА СОВІСТІ ІМПЕРСЬКОЇ МОСКВИ.

Федір ГАБЕЛКО.
Гленрой, Австралія.

Патріарх американської політики, радник багатьох американських президентів Генрі Кіссінджер на сторінках The International Herald Tribune вказує на російсько-українські суперечності як на одну з перешкод у налагодженні тіснішої стратегічної співпраці між Вашингтоном і Москвою, повідомляє радiо «Свобода».
Американський політик вважає, що на порядку денному між США і Росією «стоять три головні питання – безпека, Іран і відносини Росії з державами, які раніше були на її орбіті, особливо – з Україною».
Кіссінджер закликає США припинити розширення НАТО на схід за умови «справжньої незалежності України». Тобто йдеться про зняття з порядку денного в НАТО надання Києву Плану дій для членства в Північно-Атлантичному союзі.
Щодо виключення України з орбіти НАТО Генрі Кіссінджер сьогодні не самотній у США. Наприклад, відомий американський професор з Університету Нью-Йорка Стівен Коен закликає одночасно з Кіссінджером зі сторінок згаданої The International Herald Tribune, що «необхідно припинити розширення НАТО, поки Альянс не дійшов до України», оскільки «у цьому випадку може виникнути щось ще гірше за «холодну війну», стверджує Коен.
І Генрі Кіссінджер, і Стівен Коен закликають майбутнього Президента США ставитися до Росії як «до суверенної і великої держави з відповідними національними інтересами».

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #33 за 15.08.2008 > Тема "З потоку життя"