Версiя для друку Обговорити в форумi

У МИНУЛОМУ номері "КС" було повідомлено про виклик головного редактора "Світлиці" до прокуратури Київського району м. Сімферополя для надання пояснень стосовно заборгованості з виплати заробітної плати працівникам редакції. Цього тижня, у середу, редактора повісткою (ось вона, ліворуч) покликали вже до місцевого суду. А в четвер, учора, зателефонували з територіальної Державної інспекції праці в АРК і попередили, що збираються до редакції з повторною перевіркою (це ж після першої, яка була у грудні, вони на нас до суду й подали). Чим же завинила перед законом "Світлиця", ЯКА Й ДОСІ ВИДАЄТЬСЯ В БОРГ (!), що до неї така пильна увага?

ЧИМ ЖЕ ЗАВИНИЛА ПЕРЕД ЗАКОНОМ "СВІТЛИЦЯ", ЯКА Й ДОСІ ВИДАЄТЬСЯ В БОРГ (!),
ЩО ДО НЕЇ ТАКА ПИЛЬНА УВАГА?

***
Може, тому, що наші автономні кримські перевіряючі та інспектуючі не читають київських урядових документів і не встигають вловити у свої "вітрила" вітер нинішньої кабмінівської інформаційної політики?

***

УРЯД БУДЕ РІШУЧЕ РЕАГУВАТИ НА ПОРУШЕННЯ ОРГАНАМИ ВЛАДИ ІНФОРМАЦІЙНОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ
Кабінет Міністрів стурбований фактами порушень інформаційного законодавства України. Не зважаючи на те, що наша країна демонструє значний прогрес в розвитку демократії та свободи слова, останнім часом спостерігається тривожна тенденція до збільшення кількості звернень до Кабінету Міністрів від редакторів і трудових колективів редакцій місцевих та комунальних ЗМІ щодо фактів утиску засобів масової інформації з боку органів місцевого самоврядування та державної влади.
Наприклад, у Київській, Харківській, Львівській, Вінницькій, Херсонській, Одеській, Дніпропетровській областях та Автономній Республіці Крим мають місце численні порушення інформаційного законодавства, зокрема щодо обмеження або повного припинення фінансування редакцій державних і комунальних засобів масової інформації керівниками органів державної влади, тиску на редакторів і журналістів, впровадження цензурування редакційних матеріалів, переслідування за критичні матеріали.
Наприклад, у Радехівському районі Львівської області районна рада і районна адміністрація в односторонньому порядку вийшла із співзасновників місцевої радіостанції, залишивши колектив без фінансування.
В листі голови Національної спілки журналістів України Ігоря Лубченка до Прем'єр-міністра України вказується на факт запровадження органами місцевої влади цензури в газеті „Апостолівські новини" Дніпропетровської області.
Зараз Урядом розробляється проект Закону „Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації". Цим законом буде визначено не лише механізм реформування, а й державні гарантії соціального захисту журналістів та забезпечення права громадян на інформацію.
Тож поспішність і необґрунтованість дій деяких органів державної влади щодо виходу зі складу співзасновників та відчуження майна редакцій дискредитують як ідею реформування державних і комунальних ЗМІ, так і, власне, органи місцевої влади. Адже поширення практики економічного та політичного тиску на редакції державних і комунальних засобів масової інформації, намагання окремих керівників запровадити в ЗМІ цензуру не тільки шкодять розвитку демократичного суспільства, а й підривають авторитет державної влади в суспільстві та негативно впливають на міжнародний імідж України.
У зв'язку з цим Прем'єр-міністр України Віктор Янукович доручив голові Ради міністрів Автономної Республіки Крим, головам обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій невідкладно вжити заходів щодо недопущення фактів перешкоджання професійній діяльності журналістів, забезпечення фінансування діяльності державних і комунальних засобів масової інформації відповідно до законодавства. За дорученням Прем'єр-міністра України Держкомтелерадіо і Міністерство юстиції разом з Генеральною прокуратурою мають забезпечити проведення відповідної роботи щодо унеможливлення порушень інформаційного законодавства з боку органів влади.
Прес-служба Віце-прем'єр-міністра України.
29.01 2007

***

Чи, може, через те, що свої пояснення "Кримська світлиця" подає якоюсь незрозумілою для цього "русскоговорящего" регіону мовою? От за що, скажімо, після цього документа на редактора подавати до суду?

***

У територіальну державну інспекцію праці в АР Крим
Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю
№ 43 від 12.12 2006 р.

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА

На початок грудня 2006 р. підприємство "Об`єднана редакція газети "Кримська світлиця", яке є видавцем всеукраїнської загальнополітичної та літературно-художньої газети "Кримська світлиця", заборгувало своїм працівникам заробітної плати на загальну суму майже 40 тис. грн. Фактично з липня поточного року журналісти та технічні працівники редакції не отримують компенсації за свій труд, продовжуючи видавати в борг єдину українськомовну просвітницьку газету в кримській автономії.
І це за умови, що у Державному бюджеті України на 2006 рік окремим рядком виділено 800 тис. грн. на підтримку газети. Але по сьогоднішній день редакція не отримала з цієї суми жодної гривні.
Розпорядником коштів, виділених на підтримку газети, є Міністерство культури і туризму України. Керівництво газети неодноразово зверталось до керівництва Мінкультури з проханням пояснити, чому належні газеті кошти не надходять до неї. Нам повідомили, що необхідно провести перереєстрацію газети та ввести до складу її співзасновників представників Міністерства культури і туризму України.
Ще у березні ц. р. редакція зібрала та подала всі необхідні документи для проведення перереєстрації газети до Міністерства культури і туризму України з проханням посприяти у їхньому належному юридичному оформленні, оскільки ні власного юриста, ні коштів, щоб його найняти, у "Кримської світлиці" немає. Зрештою, 30 листопада 2006 року Міністерством юстиції України газета була перереєстрована з новим складом співзасновників. Міністерство культури і туризму України стало співзасновником "Кримської світлиці", але з незрозумілих причин на сьогодні, 12 грудня, фінансування досі не відновлене.
Наприкінці листопада редакція звернулася до Рахункової палати, Держказначейства та Міністерства фінансів України з проханням розібратися у ситуації з фінансуванням "Кримської світлиці" (копія додається), відповідні звернення були адресовані Прем`єр-міністру України В. Ф. Януковичу (копія додається) та першому віце-прем`єр-міністру М. Я. Азарову. Неодноразово зверталася редакція і до керівництва Міністерства культури і туризму України, але поки що - безрезультатно.
Будемо вдячні, якщо територіальна державна інспекція праці в АР Крим Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю посприяє, зрештою, додержанню цього законодавства в нашій ситуації та створенню належних умов для діяльності трудового колективу "Кримської світлиці", завдяки ентузіазму якого та розумінню, якою непоправною втратою для кримського регіону може стати загибель єдиного українськомовного державницького просвітницького видання, "Кримська світлиця" ще не припинила свого існування.

Головний редактор
Віктор КАЧУЛА.

***
А може, нас, "світличан", у такий спосіб підштовхують до судової тяжби з нашим новим співзасновником - Міністерством культури і туризму України, яке, як свідчить цей документ, "якби захотіло, то таки змогло б"?

ДЕРЖАВНЕ КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ
25.12 2006 р.
№ 21-04/4839-12966
ЩОДО ВІДКРИТТЯ АСИГНУВАНЬ

Державне казначейство України розглянуло лист Головного редактора Всеукраїнської громадсько-політичної та літературної газети "Кримська світлиця" В. В. Качули щодо відкриття асигнувань зазначеній газеті у 2006 році за бюджетною програмою 1801300 "Фінансова підтримка культурологічних видань та видань літературно-художнього напрямку" в сумі 800,00 тис. грн. і повідомляє.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" та розписом державного бюджету на 2006 рік Міністерству культури і туризму України - головному розпоряднику бюджетних коштів - за бюджетною програмою 1801300 "Фінансова підтримка культурологічних видань та видань літературно-художнього напрямку" окремим рядком передбачено асигнування для Всеукраїнської громадсько-політичної та літературної газети "Кримська світлиця" в сумі 800,00 тис. гривень.
Станом на 25.12 2006 Міністерству культури і туризму асигнування відкрито в сумі 594 469,295 тис. грн., або 89,7 відсотка від передбаченого на 2006 рік обсягу призначень, в т. ч. на соціальні виплати - 112484,349 тис. грн., або 100,0 відсотка, харчування і медикаменти - 2258,0 тис. грн., або 100,0 відсотка, комунальні послуги та енергоносії - 5114,75 тис. грн., або 100,0 відсотка та на інші видатки - 474612,196 тис. грн., або 87,4 відсотка.
Розподіл відкритих асигнувань за напрямками, програмами та між підвідомчими установами Міністерство культури і туризму як головний розпорядник бюджетних коштів здійснює самостійно.
Станом на 25.12 2006 Міністерство культури і туризму розподіл відкритих асигнувань для спрямування асигнувань газеті "Кримська світлиця" за програмою 1801300 Державному казначейству не надавало.
Залишок нерозподілених асигнувань на рахунку відкритих асигнувань Міністерства становить 21382,963 тис. грн., в т. ч. інші видатки - 20 283,299 тис. гривень. Отже, за рахунок зазначених асигнувань Міністерство має можливість розподілити асигнування газеті "Кримська світлиця" за зазначеною бюджетною програмою відповідно до передбачених обсягів.
Перший заступник голови
О. С. ДАНЕВИЧ.

***

P.S.
Ще раз, уже публічно, пояснюємо нашим, сподіваємося, щирим благодійникам з кримських інспектуючих та контролюючих органів: з 1 грудня 2006 р. у "Кримської світлиці" нові співзасновники, зараз іде процес налагодження співпраці в нових умовах. Запитання про те, чому торік газета не отримувала фінансування, що й призвело до кризової ситуації, і куди поділися наші бюджетні 800 тис. грн., треба ставити в столиці. Якщо є порох - запитайте, тільки подякуємо! А поки що давайте постараємося не зірвати випуск газети, яка рано чи пізно все одно стане на ноги, скільки б їй не заважали - і у Києві, і в Криму...

***

"Я ВАС ПРОШУ - ТІЛЬКИ НЕ ЗАКРИВАЙТЕ ГАЗЕТУ! Я ОСЬ ВАМ "СОЛОМИНКУ" ПРИНІС!"
Це так сімферополець Григорій Павлович Курило (на фото) сказав про свої 100 грн., якими він підтримав редакцію. Ще 100 грн. переслав В. І. Мисько з м. Жовкви Львівської обл., 50 грн. - В. А. Онищук з м. Дубно.
Дякуємо Вам, земляки!

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #6 за 09.02.2007 > Тема "З потоку життя"