Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (4466)
З потоку життя (7293)
Душі криниця (4143)
Українці мої... (1670)
Резонанс (2147)
Урок української (1006)
"Білі плями" історії (1847)
Крим - наш дім (1087)
"Будьмо!" (271)
Ми єсть народ? (242)
Бути чи не бути? (343)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (215)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
БЛ╤НКЕН ДАВ "ЗЕЛЕНЕ СВ╤ТЛО" НА УДАРИ ЗСУ ПО КРИМУ
Держсекретар США наголосив, що Укра╖на продовжу╓ боротися з РФ у Криму та Чорному мор╕.


САМ╤Т МИРУ У ШВЕЙЦАР╤╥: ОЧЕВИДНЕ ТА НЕСПОД╤ВАНЕ
П╕сля сам╕ту все ч╕тк╕ше проглядаються зм╕ни геопол╕тично╖ конф╕гурац╕╖ у св╕т╕. Наближа╓мося до...


В╤ЙНА В ОБ’╢КТИВ╤
Св╕тлини знят╕ в р╕зний час в╕д початку повномасштабного вторгнення ╕ по сьогодн╕…


НАРОДНИЙ ЩОДЕННИК ╤З ПЕКЕЛЬНОГО 22-го
Книга «Укра╖на: пекельний 22-й» - це ун╕кальний щоденник ╕ водночас моза╖чна картина...


АПОКАЛ╤ПСИС В╤ЙНИ
На його св╕тлинах – апокал╕псис в╕йни крупним планом через призму камери звичайного...




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














FaceBook





оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #42 за 13.10.2006 > Тема "Резонанс"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#42 за 13.10.2006
А СУДД╤ ХТО?

 Шановна редакц╕╓ газети «Кримська св╕тлиця»!
 В останньому номер╕ вашо╖ газети вм╕щена дов╕дка про п╕дготовку матер╕ал╕в щодо обрання кандидат╕в на посаду судд╕ Апеляц╕йного суду АРК безстроково.
У списку останн╓ пр╕звище Павловсько╖ ╤. Г. Мен╕ довелося познайомитись заочно з пан╕ суддею в Сакському м╕ськрайсуд╕.
 Як пенс╕онер-п╕льговик я подав позов до суду 18.10 2004 року про стягнення сум за оплачену електроенерг╕ю до СПК ╕м. М. Горького. П╕втора року я чекав судових пов╕сток, але дочекався ухвали про залишення позовно╖ заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача, тобто мене, в судове зас╕дання. Н╕ першого, н╕ другого виклику в суд я не отримував. Не було ╖х ╕ до правл╕ння СПК ╕м. М. Горь-кого. Це явна бюрократична принизлива ╕ цин╕чна в╕дписка, яка завдала мен╕ матер╕ального ╕ морального збитку. Таким суддям не м╕сце н╕ в районному, н╕ в Апеляц╕йному судах Криму. Прошу надрукувати цей лист в газет╕ або передати голов╕ Апеляц╕йного суду АРК з проханням не допустити кандидатуру Павловсько╖ ╤. Г. до Апеляц╕йного суду АРК.
 Доповнюю сво╓ прохання коп╕╓ю ухвали пан╕ судд╕ Павловсько╖.
 З повагою до вас,
 Борис КОЛОТЮК, пенс╕онер-педагог.
 с. Уютне Сакського р-ну.

УХВАЛА
про залишення позовно╖ заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове зас╕дання
 17 кв╕тня 2006 р.
 Сакський м╕скрайонний суд АРК одноособово суддею Павловсько╖ ╤. Г.
 при секретар╕ Година С. М.
 розглянувши у в╕дкритому судовому зас╕данн╕ цив╕льну справу за позовною заявою Колотюк Бориса Митрофановича до СПК ╕м. М. Горького, с╕льсько╖ ради с. Уютне про стягнення сум,
 встановив:
 Колотюк Б. М. звернувся до суду з╕ вказаним вище позовом, зазначаючи, що в╕н пенс╕онер ╕ зобов’язан користуватися п╕льгами по оплат╕ за комунальн╕ послуги. Так, як виплату п╕льг не надають ╕ сума боргу по нев╕дшкодованим комунальним послугам ╓ 401,90 грн., яку в╕н ╕ просить стягнути з в╕дпов╕дачей.
 Позивач Колотюк Б. М. у судове зас╕дання повторно не з’явився, про час ╕ м╕сце судового зас╕дання пов╕домлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його в╕дсутностю не подавал, про що св╕дчать дов╕дки на дов╕дковому акруш╕ про одержання судових пов╕сток.
 Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК Укра╖ни, суд визна╓, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.
 В╕дпов╕дно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укра╖ни суд постановля╓ ухвалу про залишення позовно╖ заяви без розгляду, якщо належним чином пов╕домлений позивач повторно не з’явився в судове зас╕дання без поважних причин або повторно не пов╕домив про причини неявки, якщо в╕д нього не над╕йшла заява про розгляд справи за його в╕дсутност╕.
 Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК Укра╖ни,
 ухвалив:
 Позовну заяву Колотюк Бориса Митрофановича до СПК ╕м. М. Горького с╕льсько╖ ради с. Уютне про стягнення сум - залишити без розгляду.
 Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду п╕сля усунення умов, що були п╕дставою для залишення заяви без розгляду.
 Ухвала може бути оскаржена в апеляц╕йному порядку через суд першо╖ ╕нстанц╕╖ шляхом подач╕ в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляц╕йне оскарження ╕ поданням п╕сля цього протягом 10 дн╕в апеляц╕йно╖ скарги, з подачею коп╕╖ до апеляц╕йно╖ ╕нстанц╕╖, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра╖ни.
 
(Орфограф╕ю тексту ухвали збережено. - ред.).

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #42 за 13.10.2006 > Тема "Резонанс"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=4189

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков