"Кримська Свiтлиця" > #5 за 03.02.2023 > Тема "Резонанс"
#5 за 03.02.2023
СК╤ФСЬКЕ ЗОЛОТО
Укра╖на задоволена незалежним консультативним висновком генерального радника Верховного суду Н╕дерланд╕в, який п╕дтвердив необ╜рунтован╕сть скарг “рос╕йських кримських музе╖в” у справ╕ про приналежн╕сть колекц╕╖ “ск╕фського золота”.
Про це в ексклюзивному коментар╕ кореспонденту Укр╕нформу в Гааз╕ сказала заступниця м╕н╕стра юстиц╕╖ Укра╖ни ╤рина Мудра.
“Ми дуже задоволен╕ незалежним висновком Генерального адвоката при Верховному суд╕ (The Advocate General to the Supreme Court), який п╕дтвердив безп╕дставн╕сть вс╕х скарг так званих «кримських музе╖в». Зг╕дно з судовою системою Корол╕вства Н╕дерланди, такий висновок переду╓ будь-якому р╕шенню Верховного суду Н╕дерланд╕в. Його основне завдання поляга╓ в тому, щоб надати членам Верховного Суду незалежний «консультативний висновок» щодо того, яке приймати р╕шення за насл╕дками розгляду справи в касац╕йному провадженн╕. ╤ хоча суд юридично не зобов’язаний дотримуватися висновк╕в Генерального адвоката, як св╕дчить статистика, яку пов╕домили нам наш╕ адвокати, суд виносить сво╖ р╕шення спираючись на так╕ незалежн╕ висновки у 95% справ”, - сказала вона.
А ще зазначила, що М╕н’юст ще на етап╕ оц╕нки перспектив входження у судову справу передбачав ╕ готувався до будь-якого розвитку под╕й у справ╕.
“Тому позиц╕я Укра╖ни включала як аргументи щодо застосовност╕ конвенц╕╖ ЮНЕСКО 1970 року “Про заходи, спрямован╕ на заборону та запоб╕гання незаконному ввезенню, вивезенню та передач╕ права власност╕ на культурн╕ ц╕нност╕”, так ╕ аргументи щодо об╜рунтованост╕ передач╕ колекц╕╖ Укра╖н╕ на п╕дстав╕ норм укра╖нського права”, - п╕дкреслила Мудра.
Вона також сказала, що Окружний суд м╕ста Амстердам у 2016 роц╕ прийняв перше р╕шення на користь Укра╖ни, об╜рунтовуючи його правом╕рн╕стю застосування конвенц╕╖ ЮНЕСКО. Згодом, так зван╕ кримськ╕ музе╖ оскаржили р╕шення суду першо╖ ╕нстанц╕╖ в апеляц╕йному порядку. У 2021 роц╕ апеляц╕йний суд вир╕шив справу також на користь Укра╖ни, проте, вже застосовуючи норми укра╖нського права, зокрема, в╕дпов╕дне законодавство про музейну справу.
“Незалежний висновок Генерального адвоката за насл╕дками анал╕зу касац╕йно╖ скарги так званих кримських музе╖в на предмет об╜рунтованост╕ р╕шення апеляц╕йного суду п╕дтверджу╓ правом╕рн╕сть саме р╕шення Апеляц╕йного суду, яким повн╕стю задоволено позовн╕ вимоги держави Укра╖на в особ╕ М╕н╕стерства юстиц╕╖ Укра╖ни щодо належност╕ колекц╕╖ Укра╖н╕ як держав╕ (музейн╕ предмети належать до державно╖ частини Музейного фонду Укра╖ни ╕ ╓ культурною спадщиною Укра╖ни), а також право Укра╖ни як суверенно╖ держави розпоряджатися сво╓ю культурною спадщиною”, - зазначила Мудра.
За словами Мудро╖, якщо за результатами розгляду касац╕йно╖ скарги так званих кримських музе╖в Верховний суд вир╕шить переглянути р╕шення апеляц╕йного суду, то в╕н може пристати до позиц╕╖ щодо застосовност╕ конвенц╕╖ ЮНЕСКО, як це передбача╓ р╕шення першо╖ ╕нстанц╕╖.
“Таким чином, ми оч╕ку╓мо р╕шення на користь Укра╖ни в будь-якому раз╕”, - наголосила заступниця м╕н╕стра.
Вона також пояснила, що коли Верховним судом буде винесено р╕шення у справ╕ Ск╕фського золота, це означатиме, що судовий процес у справ╕ ск╕фського золота в Корол╕вств╕ Н╕дерланди остаточно завершився перемогою Укра╖ни ╕ нарешт╕ настав час повертати музейн╕ об’╓кти додому.
“У Корол╕вств╕ Н╕дерланди не ╕сну╓ судового органу, який може переглянути р╕шення Верховного суду, оск╕льки Верховний суд - найвища судова ╕нстанц╕я для перегляду таких справ. В принцип╕, п╕сля р╕шення Верховного суду н╕що не перешкоджатиме нам повернути скарби в Укра╖ну”, - п╕дкреслила Мудра.
За ╖╖ словами, до того моменту музейн╕ об’╓кти, як ╕ ран╕ше, збер╕гатимуться в належних умовах у Музе╖ Алларда П╕рсона, якому свого часу вони були передан╕ Укра╖ною для експонування.
Як пов╕домляв Укр╕нформ, Верховний суд Н╕дерланд╕в ма╓ оголосити р╕шення у справ╕ про приналежн╕сть “ск╕фського золота” 15 вересня 2023 року.
26 с╕чня 2022 року так зван╕ рос╕йськ╕ кримськ╕ музе╖ в тимчасово окупованому Криму подали касац╕йну скаргу на р╕шення Апеляц╕йного суду Амстердама щодо повернення колекц╕╖ “ск╕фського золота” Укра╖н╕.
“Ск╕фське золото” мають повернути Укра╖н╕. Таке р╕шення ухвалив Апеляц╕йний суд Амстердама 26 жовтня 2021 року.
Юридична в╕йна за експонати почалася п╕сля того, як ще до окупац╕╖ п╕вострова рос╕╓ю, 2013 року, ц╕нну колекц╕ю було вивезено з Криму на виставку в Н╕дерланди. Виставка «Крим: золото ╕ та╓мниц╕ Чорного моря» складалася з колекц╕й п’яти музе╖в, один з яких розташований у Ки╓в╕, а чотири – у Криму (С╕мферополь, Керч, Бахчисарай ╕ Херсонес).
Виставка проходила у музе╖ Алларда П╕рсона в Амстердам╕.
Поки трива╓ судова тяганина, колекц╕я, ор╕╓нтовна варт╕сть яко╖ 10 млн ╓вро, збер╕га╓ться у музе╖ Алларда П╕рсона.
"Кримська Свiтлиця" > #5 за 03.02.2023 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=24865
|