«СУД» В ОКУПОВАНОМУ КРИМУ ДОС╤ НЕ З'ЯСУВАВ ДОЛЮ РЕЧОВИХ ДОКАЗ╤В У «СПРАВ╤ ДЖЕМ╤Л╢ВА»
Доля речових доказ╕в, що проходять у «справ╕ Джем╕л╓ва», а саме караб╕ну, г╕льзи ╕ чотирьох патрон╕в до нього, дос╕ залиша╓ться нез'ясованою, у зв'язку з чим заплановане на 7 жовтня зас╕дання в Армянському м╕ському «суд╕» в╕дкладено до 1 листопада. Про це адвокат Микола Полозов пов╕домив у в╕део, опубл╕кованому на його стор╕нц╕ в Фейсбуц╕, переда╓ Укр╕нформ. «Залиша╓ться нез'ясованою доля речових доказ╕в. Ран╕ше, нагадаю, Краснодарський крайовий суд у сво╓му вироку визначив долю речових доказ╕в, а саме караб╕ну, г╕льзи ╕ патрон╕в, м╕сцем збер╕гання - МВС по Республ╕ц╕ Крим, проте зв╕дти над╕йшла в╕дпов╕дь, що у них зазначен╕ предмети не збер╕гаються. У зв'язку з цим захист клопотав перед судом про направлення додаткового запиту», - пов╕домив адвокат. За його словами, до матер╕ал╕в «справи» було долучено документ про те, що «прокуратура» також розшуку╓ ц╕ речов╕ докази, «але, на жаль, речов╕ докази дос╕ не знайшлися». Як зазначив Полозов, у ход╕ сьогодн╕шнього зас╕дання суду не вдалося допитати колишнього сп╕вроб╕тника ФСБ по Криму Коновалова, який у травн╕ 2014 року перебував в Армянську на адм╕нкордон╕ з Кримом ╕ нин╕ служить у прикордонуправл╕нн╕ ФСБ РФ у П╕вденн╕й Осет╕╖. «Було включено в╕деозв'язок з Владикавказьким гарн╕зонним в╕йськовим судом, оск╕льки ран╕ше суд задовольнив клопотання захисту про допит в якост╕ св╕дка прикордонника Коновалова, який у досл╕дч╕й перев╕рц╕, проведен╕й ще в травн╕ 2014 року, дав пояснення, що Джем╕л╓в не перетинав державний кордон. Ми розраховували, що в╕дбудеться допит цього св╕дка, однак ╕з нев╕домих причин в╕н не з'явився», - пов╕домив юрист. Кр╕м того, за словами Полозова виявилася безусп╕шною ╕ спроба допитати в якост╕ св╕дка викликаного до суду колишнього «главу» так званого м╕н╕стерства внутр╕шн╕х справ Криму Серг╕я Аб╕сова. У зв'язку з цим, пов╕домив адвокат, захист заявив клопотання про витребування з «МВС по Республ╕ц╕ Крим» анкетних даних Аб╕сова, «оск╕льки той номер телефону, який був у суду, не в╕дпов╕да╓». «╤ншими словами потенц╕йний св╕док Аб╕сов хова╓ться в╕д рос╕йського правосуддя ╕ не хоче допомогти в установленн╕ ╕стини у ц╕й справ╕», - констатував Полозов. За його словами, у зв`язку з тим, що фактично жодних речових доказ╕в ╕ св╕дчень у цьому судовому зас╕данн╕ представлено не було, а на ╖хн╓ отримання потр╕бен час, «суд» ухвалив р╕шення в╕дкласти судове зас╕дання на 1 листопада. Ран╕ше зас╕дання у «справ╕ Джем╕л╓ва» вже переносилося у зв'язку з тим, що запитан╕ захистом речов╕ докази не були доставлен╕ до Армянського м╕ського «суду». Сам Полозов пояснював, що к╕лька рок╕в тому стало в╕домо, що в окупованому Криму було засуджено одного з «правоохоронц╕в», який займався тим, що незаконно продавав зброю, що перебува╓ на збер╕ганн╕. Захист припуска╓, що серед проданого виявилася ╕ зброя, яка ╓ речовим доказом у «справ╕ Джем╕л╓ва». Як пов╕домлялося, в Криму л╕деру кримських татар Мустаф╕ Джем╕л╓ву висунули звинувачення в «перетин╕ держкордону Рос╕╖ ╕ноземним громадянином, в'╖зд якому до Рос╕╖ не дозволений, ско╓ному групою ос╕б за попередньою змовою (ч. 3 ст. 322 КК Укра╖ни); недбалому збер╕ганн╕ вогнепально╖ збро╖, що створило умови для його використання ╕ншою особою, якщо це спричинило тяжк╕ насл╕дки (ст. 224 КК Рос╕╖); незаконному придбанн╕ та збер╕ганн╕ бо╓припас╕в (ч. 1 ст. 222 КК Рос╕╖)».
У В╤ДНОСИНАХ З ПОЛЬЩЕЮ НЕ ВАРТО НАТИСКАТИ НА ╤СТОРИЧН╤ “МОЗОЛ╤”, ЩО НАТЕРЛИСЯ ЗА 400 РОК╤В
╤СТОР╤Я ОДН╤╢╥ РОДИНИ НА ТЛ╤ КРИМСЬКОТАТАРСЬКОГО НАЦ╤ОНАЛЬНОГО РУХУ
МОЖЕ ТАК СТАТИСЬ, ЩО КРИМ ПОВЕРТАТИМЕТЬСЯ ДИПЛОМАТИЧНИМ ШЛЯХОМ
БИТВА ЗА УКРА╥НУ
