"Кримська Свiтлиця" > #34 за 27.08.2021 > Тема "З перших уст"
#34 за 27.08.2021
РОС╤Я ПОРУШИЛА СПРАВУ ПРОТИ УКРА╥НИ ПРО «ЕКОЦИД» ЧЕРЕЗ ВОДУ
Сл╕дчий ком╕тет РФ порушив крим╕нальну справу за ст. 358 КК РФ (екоцид) «за фактом перекриття П╕вн╕чно-Кримського каналу з боку Укра╖ни». Як переда╓ Укр╕нформ, про це пов╕домила пресслужба СКР. Уточню╓ться, що справа заведена Головним сл╕дчим управл╕нням СКР. За даними рос╕йського сл╕дства, п╕сля анекс╕╖ Криму Рос╕╓ю «невстановлен╕ особи, як╕ перебувають на територ╕╖ Укра╖ни <...> вир╕шили завдати шкоди економ╕чн╕й, соц╕альн╕й та еколог╕чн╕й обстановц╕ Кримського п╕вострова шляхом перекриття П╕вн╕чнокримського каналу». Рос╕йська сторона стверджу╓, що в результат╕ буд╕вництва дамби на територ╕╖ Херсонсько╖ област╕ з 26 кв╕тня 2014 року подача дн╕провсько╖ води по каналу припинилася, «в╕дсутн╕сть належного водопостачання рег╕ону виклика╓ виснаження с╕льськогосподарських земель, призводить до зм╕ни екосистем затоки Сиваш ╕ його м╕лководних заток, а також стану популяц╕й тваринного св╕ту». «За останн╕ ш╕сть рок╕в солон╕сть Сиваша зросла втрич╕. Популяц╕╖ практично вс╕х розглянутих вид╕в тваринного св╕ту, в тому числ╕ занесених у Червону книгу Рос╕╖ та Червону книгу М╕жнародного союзу охорони природи ╕ природних ресурс╕в, скоротилися, частину з них можна вважати такими, що взагал╕ зникли. Водно-болотн╕ уг╕ддя м╕жнародного значення "Центральний Сиваш" ╕ "Сх╕дний Сиваш" втрачають сво╓ природоохоронне значення», - йдеться в пов╕домленн╕. Також ╓ пояснення СКР, що «перекриття П╕вн╕чнокримського каналу вплинуло на як╕сть води, що використову╓ться для пиття ╕ господарських потреб, оск╕льки перевищення гранично допустимих норм солоност╕ ╕ жорсткост╕ негативно познача╓ться на здоров'╖ людей». Як пов╕домляв Укр╕нформ, на початку серпня М╕неколог╕╖ Укра╖ни пояснило, що власних водних ресурс╕в на окупованому п╕востров╕ для потреб м╕сцевого населення достатньо. Деф╕цит води зумовлений трьома основними факторами: перший - промислов╕сть, яка спожива╓ багато водних ресурс╕в; другий - аграрний сектор, розвинений у степовому Криму; трет╕й - багатотисячна рос╕йська арм╕я, для потреб техн╕ки ╕ самих в╕йськовослужбовц╕в також потр╕бна вода. При цьому П╕вн╕чнокримський канал - це штучна споруда, яка не п╕дпада╓ п╕д д╕ю Конвенц╕╖ ООН про охорону та використання транскордонних водоток╕в та м╕жнародних озер. До 2014 року основним джерелом подач╕ води в Крим був П╕вн╕чнокримський канал ╕з забором води з Каховського водосховища. Канал забезпечував до 85% потреб Криму в пр╕сн╕й вод╕. Його довжина - 402,6 км, з них 73% припада╓ на територ╕ю п╕вострова. З початком окупац╕╖ п╕вострова Рос╕╓ю в кв╕тн╕ 2014 року постачання води з Дн╕пра на Кримський п╕востр╕в було перекрито. Оф╕ц╕йна позиц╕я Укра╖ни: вода з материково╖ частини кра╖ни буде постачатися лише п╕сля деокупац╕╖ п╕вострова. За заявою експерт╕в, Рос╕я не здатна самост╕йно забезпечити водою Крим, це дуже дорого нав╕ть для не╖, ситуац╕я з водопостачанням в окупованому Криму залиша╓ться критичною. Тому "влада" п╕вострова ма╓ нам╕р витратити 70 млн руб. на пошук пр╕сно╖ води в Азовському мор╕. Експерти зазначають, що ╕дея видобутку пр╕сно╖ води п╕д Азовським морем для забезпечення нею п╕вострова - необ╜рунтована з ряду причин.
"Кримська Свiтлиця" > #34 за 27.08.2021 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=23516
|