"Кримська Свiтлиця" > #30 за 30.07.2021 > Тема "Урок української"
#30 за 30.07.2021
НАЦРАДА З ТЕЛЕБАЧЕННЯ ╤ РАД╤О МА╢ КАРАТИ ПОРУШНИК╤В ЗАКОНУ!
Шановн╕ друз╕, як ви зна╓те, великим викликом часу стало зухвале ╕╜норування б╕льш╕стю ол╕гарх╕чних телеканал╕в Укра╖ни вимог закону про показ ф╕льм╕в та телесер╕ал╕в укра╖нською, як╕ набули чинности 16 липня цього року. Нац╕ональна рада Укра╖ни з питань телебачення ╕ рад╕омовлення не викону╓ покладених на не╖ законодавством функц╕й, щоб змусити ол╕гарх╕чн╕ телеканали виконувати Закон. Тому Координац╕йна рада ╕з захисту укра╖нсько╖ мови та культури звернулася до Нацради з телебачення ╕ рад╕о з вимогою вжити до канал╕в-порушник╕в передбачених законодавством заход╕в, аби повернути ╖хню д╕яльн╕сть у правове поле Укра╖ни. Прохання ознайомитись та сприяти поширенню Заяви. З повагою, Олекс╕й Кляшторний, сп╕вкоординатор КРЗУМ╕К *** Координац╕йна рада ╕з захисту укра╖нсько╖ мови та культури заклика╓ Нац╕ональну раду Укра╖ни з питань телебачення ╕ рад╕омовлення призначити перев╕рку дотримання телеканалами вимог Закону щодо мови демонстрац╕╖ ф╕льм╕в! ЗАЯВА 16 липня 2021 п╕сля двор╕чного (!) перех╕дного пер╕оду набула чинности частина 6 статт╕ 23 Закону Про Державну Мову, зг╕дно з якою ф╕льми (в тому числ╕ – телесер╕али) на укра╖нських каналах телебачення мають демонструватися державною укра╖нською мовою. На жаль, б╕льш╕сть телеканал╕в, що належать сумнов╕домим ол╕гархам, встали на шлях св╕домого зумисного ╕╜норування Закону. Так, зокрема, телеканал «1+1», який ╓ власн╕стю ╤горя Коломойського, продовжу╓ показ московською мовою телесер╕алу «Свати»; «Укра╖на» Р╕ната Ахметова – сер╕ал╕в «Н╕ма», «Вт╕кач╕» та «Д╕м Над╕╖»; ICTV В╕ктора П╕нчука – «Та╓мн╕ двер╕» та «На трьох», його ж «Новий канал» – «Орел ╕ решка»; телеканал Влад╕м╕ра Пут╕на «Интер», оформлений на п╕дставну особу – Дмитра Ф╕рташа – документальний сер╕ал «Сл╕дство вели» та телесер╕али «Речдок» ╕ «Та╖с╕я». В╕дпов╕дно до ч.1 ст. 1 Закону «Про Нац╕ональну раду Укра╖ни з питань телебачення ╕ рад╕омовлення» метою д╕яльности Нац╕онально╖ ради ╓ нагляд за дотриманням закон╕в Укра╖ни у сфер╕ телерад╕омовлення. В╕дпов╕дно до ч.1, ст. 59 Закону Укра╖ни «Про телебачення ╕ рад╕омовлення», телерад╕оорган╕зац╕╖ зобов’язан╕ дотримуватися законодавства Укра╖ни, в тому числ╕ – й вимог Закону Укра╖ни «Про забезпечення функц╕онування укра╖нсько╖ мови як державно╖». Як ╓диний регуляторний орган у сфер╕ телебачення ╕ рад╕омовлення, Нац╕ональна рада з телебачення ╕ рад╕омовлення ма╓ контролювати дотримання телеорган╕зац╕ями закону та накладати на його порушник╕в передбачен╕ законодавством санкц╕╖. В╕дпов╕дно до ст. 72 ЗУ «Про телебачення ╕ рад╕омовлення», до порушник╕в законодавства Укра╖ни про телебачення та рад╕о застосовуються так╕ санкц╕╖: оголошення попередження; стягнення штрафу; анулювання л╕ценз╕╖ на п╕дстав╕ р╕шення суду за позовом Нац╕онально╖ ради. Застосуванню санкц╕й в╕дпов╕дно до встановлених законом процедур ма╓ передувати перев╕рка. Про те, що члени Нац╕онально╖ ради знають про факт демонстрац╕╖ телеканалами Укра╖ни ф╕льм╕в московською мовою п╕сля набуття чинности частиною 6 статт╕ 23 Закону Про Державну Мову, незаперечно св╕дчить заява Нацради, опубл╕кована на ╖╖ оф╕ц╕йному сайт╕ 21 липня 2021 року. Однак, достеменно знаючи про порушення закону, за дотриманням якого Нацрада ма╓ стежити, ╖╖ члени ухиляються в╕д цього п╕д р╕зними надуманими приводами. Шириться думка, що це в╕дбува╓ться тому, що фактично Нацрада не ╓ незалежним органом, а ╖╖ члени – незалежними особами. Бо в╕дпов╕дно до чинного законодавства про Нацраду президент Укра╖ни В.Зеленський ма╓ змогу фактично в будь-який момент зв╕льнити з╕ складу Ради будь-кого з ╖╖ член╕в – особисто або через п╕дконтрольну йому «моноб╕льш╕сть» у Верховн╕й Рад╕ Укра╖ни. Що явно не в╕дпов╕да╓ вимогам пункту 5 ст. 30 Директиви ╢вропейського Парламенту та Ради ╢С 2010/13/╢С про ауд╕ов╕зуальн╕ мед╕апослуги в╕д 10 березня 2010 року з╕ зм╕нами, внесеними Директивою ЕС 2018/1808 в╕д 14 листопада 2018 року, зобов’язання ╕мплементувати яку в сво╓ нац╕ональне законодавство ми прийняли в╕дпов╕дно до Угоди про Асоц╕ац╕ю м╕ж Укра╖ною та ╢С. Загальнов╕домо, що президент В.Зеленський ╓ сп╕ввласником Студ╕╖ «95 квартал» ╕ отриму╓ через не╖ особисту матер╕альну вигоду в╕д демонстрац╕╖ телесер╕алу «Свати» та ╕ншо╖ ╖╖ продукц╕╖ саме московською мовою. Таким чином, президент використову╓ одноос╕бну концентрац╕ю влади в сво╖х руках, яка не в╕дпов╕да╓ ╓вропейським стандартам демократ╕╖, не в ╕нтересах держави та Нац╕╖, а в сво╖х приватних матер╕альних ╕нтересах. Фактично, це – корупц╕я. Ц╕на таких безв╕дпов╕дальних д╕янь може бути надвисокою. Насл╕док неспроможности держави забезпечити виконання законодавства про мову – наростання напруги за мовною ознакою, що тягне за собою розгортання м╕жнац╕ональних конфл╕кт╕в та загрожу╓ втратою чергових територ╕й, а можливо – ╕ само╖ держави Укра╖на. Координац╕йна рада ╕з захисту укра╖нсько╖ мови та культури зверта╓ увагу член╕в Нац╕онально╖ ради Укра╖ни з питань телебачення ╕ рад╕омовлення, що ╖хн╕м моральним обов’язком ╓ служити державним ╕нтересам Укра╖ни та нац╕ональним ╕нтересам Укра╖нсько╖ Нац╕╖, а не приватним майновим ╕нтересам президента. Ми заклика╓мо член╕в Нацради чесно виконувати сво╖ обов’язки не дивлячись на погрози, прям╕ або «натяками», що можуть надходити на ╖хню адресу, та незважаючи на сво╓ залежне становище. Дослухатися до голосу сумл╕ння, чи служити корупц╕йним ╕нтересам президента – ваш моральний виб╕р. Проте сл╕д пам’ятати, що за корупц╕ю рано чи п╕зно наста╓, зокрема, й юридична в╕дпов╕дальн╕сть. Виходячи з викладеного, Координац╕йна рада ╕з захисту укра╖нсько╖ мови та культури заклика╓ Нац╕ональну раду Укра╖ни з питань телебачення та рад╕омовлення зд╕йснити перев╕рку дотримання телеканалами «1+1», «Укра╖на», ICTV, «Новий канал», «Интер» та ╕ншими частини 1 статт╕ 59 Закону Укра╖ни «Про телебачення ╕ рад╕омовлення» в частин╕ мови показу ф╕льм╕в.
"Кримська Свiтлиця" > #30 за 30.07.2021 > Тема "Урок української"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=23442
|