Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (4450)
З потоку життя (7293)
Душі криниця (4124)
Українці мої... (1659)
Резонанс (2120)
Урок української (1006)
"Білі плями" історії (1847)
Крим - наш дім (1046)
"Будьмо!" (271)
Ми єсть народ? (241)
Бути чи не бути? (320)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (206)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
ПАР╢ ВИЗНАЛА НЕЛЕГ╤ТИМНИМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ПУТ╤НА, А РПЦ – ╤НСТРУМЕНТОМ ПРОПАГАНДИ
Асамблея вкотре п╕дтвердила, що за пут╕на рф перетворилася на фактичну диктатуру…


ПАР╢ УХВАЛИЛА РЕЗОЛЮЦ╤Ю ПРО П╤ДТРИМКУ В╤ДНОВЛЕННЯ УКРА╥НИ
За резолюц╕ю ПАР╢ проголосували 134 учасники зас╕дання, проти – жоден…


ФОРТЕЦЯ МАР╤УПОЛЬ
Режисерка Юл╕я Гонтарук створила цикл ф╕льм╕в п╕д загальною назвою “Фортеця...


ЗАКОН ПРО МОБ╤Л╤ЗАЦ╤Ю ПРИЙНЯТО: ДО НЬОГО ╢ ПРЕТЕНЗ╤╥, АЛЕ В╤Н П╤ДСИЛИТЬ ЗСУ
Закон проголосовано 283-ма голосами депутат╕в Верховно╖ Ради. Експерти: його треба було приймати...


НАША БАТЬК╤ВЩИНА ╢ НАЙЗАМ╤НОВАН╤ШОЮ КРА╥НОЮ В СВ╤Т╤
╤з 2015 року Джайлз Дьюл╕ документу╓ зам╕нування земл╕ в Укра╖н╕…




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














FaceBook





оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #5 за 05.02.2021 > Тема "Резонанс"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#5 за 05.02.2021
ВАЛЕНТИН БУТ: КРИМСЬК╤ ПИТАННЯ БЕЗ В╤ДПОВ╤ДЕЙ НАПЕРЕДОДН╤ ЧЕРГОВО╥ Р╤ЧНИЦ╤

Чергова р╕чниця "перем╕щення" мого Криму до сус╕дсько╖ гаван╕ - то ще одна нагода привернути увагу читаючо╖, а головно, мислячо╖ публ╕ки до деяких, на м╕й погляд, вельми дивних аспект╕в того д╕йства, в╕дпов╕дей на як╕ не ма╓мо й дос╕, а в╕дтак, ╕ дос╕ не можемо зрушити з м╕сця.
Не будемо тут вкотре повторювати ц╕лком справедлив╕, але нав'язл╕ вже в зубах фрази про те, що ╕мперська Москов╕я в╕д перших дн╕в осягнення Укра╖ною незалежност╕ докладала зусиль для повернення ╖╖ в сферу свого впливу, ╕ Крим, як вельми особливий рег╕он - мультиетн╕чний, з в╕дчутним переважанням москов╕йського етносу, був у тих планах на першому м╕сц╕. Зазначимо лишень, що ц╕лком св╕дома тих нам╕р╕в, укра╖нська влада десятил╕ттями легковажила очевидною загрозою. Б╕льше того, часом було важко позбутися враження, що наша влада в╕дверто грала з Кремлем у п╕ддавки.
Так було, коли Москов╕╖ в╕дступили п╕дрозд╕ли Чорноморського флоту, що базувалися на п╕востров╕ ╕, зг╕дно Б╕ловезьких угод, належали до п╕дпорядкування Ки╖ва. ╤ не просто в╕дступили: всупереч Конституц╕╖ Укра╖ни, залишили в Криму цю потужну москов╕йську в╕йськово-морську базу, п╕дрозд╕ли яко╖ дислокувалися в стратег╕чно ключових м╕сцях п╕вострова.
Так було, коли значно слабш╕й, в рази г╕рше ф╕нансован╕й укра╖нськ╕й маринарц╕ своя ж влада накинула на шию зашморг "дружби флотами".
Так було, коли, ╕гноруючи запит вимерханого совецькою стагнац╕╓ю сусп╕льства на зростання добробуту, ╕ншими словами, на розвиток кра╖ни - економ╕чний, технолог╕чний, науковий, культурний, наша влада вдалася натом╕сть до мародерства, грабуючи св╕й народ, нищачи перспективи власно╖ кра╖ни.
Але ж за умови ефективного використання науки, нових технолог╕й ╕ метод╕в орган╕зац╕╖ виробництва, у нас були вс╕ можливост╕ вивести Край в ряд св╕тових л╕дер╕в, мати на сьогодн╕ самодостатню, економ╕чно сильну, усп╕шну кра╖ну. Не забуваймо, що на момент осягнення Незалежност╕ Укра╖на перебувала в тридцятц╕ найрозвинут╕ших кра╖н св╕ту, мала десятки знаних у св╕т╕ п╕дпри╓мств, найусп╕шн╕ше в Союз╕ морське пароплавство, трет╕й в св╕т╕ ядерний потенц╕ал, м╕льйонне в╕йсько, була одн╕╓ю з п'яти косм╕чних держав.
Зайве й казати, що сильна, усп╕шна кра╖на набагато б╕льш убезпечена в╕д збройно╖ агрес╕╖, в╕д територ╕альних посягань як з огляду на св╕й економ╕чний та в╕йськовий потенц╕ал, так ╕ через те, що нац╕я, ц╕нуючи вигоди життя в так╕й кра╖н╕, ╓ б╕льш згуртованою, б╕льш мотивованою на ╖╖ захист. Остання теза, дума╓ться, не потребу╓ пояснень. Приклад Сполучених Штат╕в, де не ╕сну╓ мовного питання, де нав╕ть московити, зам╕сть вимагати визнання "в╓л╕кава ╕ магучева" другою державною, запопадливо вчать немилозвучну п╕ндоську, ╓ прямим п╕дтвердженням ц╕╓╖ ╕стини. ╤ навпаки: б╕дну кра╖ну легко роз'╓днати, граючи на етн╕чних, мовних розб╕жностях, чим, власне, й займаються упродовж десятил╕ть наш╕ привладн╕ маф╕оз╕. ╤ ц╕ ╕грища не просто безв╕дпов╕дальн╕. Вони злочинн╕. Х╕ба ж не насл╕дком то╖ пол╕тики була "шалена" укра╖н╕зац╕я мого п╕вострова, коли за чверть стор╕ччя на весь двом╕льйонний Крим укра╖н╕затори "народили" аж 7 (с╕м!) укра╖нських шк╕л? Х╕ба не ╖╖ насл╕дком була поява в ньому, зрештою, ╕ зелених марс╕ян? А х╕ба не багатол╕тня звичка до вир╕шення справ на маф╕озних м╕жсобойчиках та бандитських "терках" привела до наказ╕в на незастосування збро╖ проти агресора, на в╕дмову в╕д силового спротиву загарбников╕, а тим самим ╕ до зради в╕йська, ╕ здач╕, зрештою, Криму?
Щодо згаданих на початку "дивних"аспект╕в загарбання-здач╕ укра╖нського п╕вострова в лютому-березн╕ 2014 року, то давайте пом╕рку╓мо ось над чим:
1. З пов╕домлень самих урядовц╕в, новоспечена ки╖вська влада знала про активну сепаратистську д╕яльн╕сть в Криму щонайп╕зн╕ше 23 (двадцять третього) лютого 2014 року. Тим не менш, вона палець об палець не вдарила для негайного ╖╖ припинення. Чому?
2. Рано-вранц╕ 27 (двадцять сьомого) лютого вс╕ телеканали пов╕домили про захоплення п╕дрозд╕лами зелених марс╕ян головних адм╕н╕стративних буд╕вель АР Крим, про ╕нтенсивний рух в╕йськово╖ техн╕ки ЧФ по дорогах п╕вострова, який розпочався ще 24 лютого. Абстрагуючись в╕д того, що влада мала знати (майже напевно знала) про те ран╕ше за телеканали, абстрагуючись в╕д того, що влада не могла нав╕ть сумн╕ватися в справжньому походженн╕ тих марс╕ян, вона, тим не менш, нав╕ть п╕сля цього, як н╕ в чому не бувало, продовжувала д╕лити течки, н╕як не реагуючи тепер вже на очевидну, неприкриту збройну агрес╕ю Москов╕╖. При тому, що л╕к часу покотився п╕сля того на години ╕ нав╕ть хвилини, зас╕дання РНБО було з╕бране не тод╕ ж, не на св╕танку 27 лютого, а лише через п╕втори доби. ╤ то, як вигляда╓, лише заради сумнов╕домо╖ "галочки". Чому?
3. В с╕чн╕ 2014 року Генштаб ЗС Укра╖ни, маючи розв╕ддан╕, що дозволяли з достатньо високою в╕рог╕дн╕стю припускати недружн╕ д╕╖ з боку Москов╕╖, за розпорядженням генерала Замани проводить в╕йськов╕ навчання сил пост╕йно╖ готовност╕ - високомоб╕льних десантних в╕йськ. П╕сля тих навчань один з розв╕дувальних п╕дрозд╕л╕в був нав╕ть залишений на територ╕╖ п╕вострова, в район╕ Перевального.
Отже, не можна сказати, що Генштаб ЗС Укра╖ни був захоплений зненацька, що в╕н не мав план╕в оборони п╕вострова чи засоб╕в для того, зокрема, належно п╕дготованих в╕йськ.
Питання:
а) чому ж тод╕ вчасно ╕ належно ц╕ в╕йська не були застосован╕ для попередження збройно╖ агрес╕╖? Чому наказ на перекидання до Криму ╕ взяття п╕д контроль Джанкойського аеродрому 79 аеромоб╕льна бригада отримала лише першого березня?
б) чому готовий до д╕╖ п╕дрозд╕л, який вже пров╕в рекогносцировку, три дн╕ тримали на Перекоп╕, не в╕ддаючи наказ на виконання завдання (https://www.youtube.com/watch?v=tXGET1-fzmI&t=5402s 1:30:00)?
в) чому транспортн╕ л╕таки ╤Л 76 з п'ятьма сотнями вояк╕в 95 Окремо╖ десантно-штурмово╖ бригади були п╕днят╕ в пов╕тря з Озерного (Житомирщина) ╕ направлен╕ до Криму лише восьмого березня, через два тижн╕ п╕сля того, як в╕йськов╕ п╕дрозд╕ли Москов╕╖ покотилися по дорогах Криму?
4. Конституц╕я Укра╖ни ╕ Закон Укра╖ни "Про оборону Укра╖ни" мають ч╕ткий розпис того, як ма╓ д╕яти Верховний головнокомандувач у раз╕ виникнення надзвичайно╖ ситуац╕╖, тим б╕льше, в раз╕ виникнення загрози во╓нно╖ агрес╕╖ ╕ноземно╖ держави. Чому, всупереч ╕мперативним приписам згаданих закон╕в, особа, яка взялася виконувати обов'язки Верховного головнокомандувача, не виконала (при тому негайно!) сво╖х прямих обов'язк╕в - не оголосила моб╕л╕зац╕ю, не запровадила режим во╓нного стану, який би розв'язав руки влад╕ на м╕сцях, п╕дрозд╕лам Кримського угрупування, дозволивши ╖хн╕м командирам, бодай на перших порах, д╕яти, виходячи з╕ свого бачення ситуац╕╖, а не на п╕дстав╕ лише положень чотово╖ служби? Х╕ба така безд╕яльн╕сть, яка до того ж призвела до тяжких, багато в чому непоправних насл╕дк╕в, не п╕дпада╓ п╕д визначення державно╖ зради? Х╕ба непокарана зрада не провоку╓ нов╕, ще б╕льш тяжк╕ злочини?
5. А як пояснити безпрецедентне в св╕тов╕й ╕стор╕╖ оголошення окуповано╖ територ╕╖ в╕льною економ╕чною зоною? Як пояснити потужну п╕дтримку окупац╕йно╖ влади з боку оф╕ц╕йного Ки╖ва - харчовими продуктами, промисловими товарами, матер╕алами, сировиною, що п╕д прикриттям Закону "Про в╕льну економ╕чну зону "Крим", протягнутого зац╕кавленими жучками через послужливу ВР вже через чотири м╕сяц╕ п╕сля початку окупац╕╖ (д╕╓ до цього часу), повноводною р╕кою текли в Крим упродовж ц╕лого року, течуть дос╕, хоч вже й не в тих масштабах?
6. Як, перебуваючи в здоровому глузд╕, пояснити дискрим╕нац╕ю мешканц╕в Криму, нав╕ть тих з них, що перебралися на материк, визнаних нерезидентами у власн╕й кра╖н╕, з ус╕ма вит╕каючими з того недолугого статусу насл╕дками?
7. Як пояснити те, що, втративши внасл╕док загарбання Крим, частину Донбасу, Укра╖на лише долуча╓ться до санкц╕й, накладених на загарбника Заходом, при тому, не надто посп╕шаючи з тим?
Питань, насправд╕ надто багато, як для коротко╖ статт╕. ╤ вс╕ вони вимагають в╕дпов╕дей. В╕дпов╕дей ╕ в╕дпов╕дальност╕. Адже замовчуючи ╖х, нищачи тишком докази сво╓╖ злочинно╖ безд╕яльност╕ (https://ru.krymr.com/a/v-genshtabe-ukrainy-utilizirovali-dokazatelstva-anneksii-kryma/30999704.html), укра╖нська влада ще б╕льше дискредиту╓ себе в очах свого народу, втрача╓ дов╕ру св╕тово╖ сп╕льноти, принижу╓ ц╕лу нац╕ю.

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #5 за 05.02.2021 > Тема "Резонанс"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=22977

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков