"Кримська Свiтлиця" > #44 за 30.10.2020 > Тема "З потоку життя"
#44 за 30.10.2020
УКРА╥НА ДОМОГЛАСЯ В╤ДВОДУ СУДД╤ У СПРАВ╤ «СК╤ФСЬКОГО ЗОЛОТА»
Апеляц╕йний суд в Амстердам╕ задовольнив прохання Укра╖ни у справ╕ про «ск╕фське золото» щодо в╕дведення судд╕ у зв'язку з п╕дтвердженням зв’язку головуючого судд╕ з адвокатами кримських музе╖в, що може св╕дчити про його упереджен╕сть. Як пов╕домля╓ власний кореспондент Укр╕нформу, р╕шення суд оголосив у письмовому вигляд╕, без публ╕чних слухань. "Для нас це дуже важлива перемога, яка дозволить розглядати справу незалежним суддею. ╤ забезпечить принцип змагальност╕ у цьому апеляц╕йному провадженн╕. Хочу в╕дзначити профес╕йну та чудову роботу наших н╕дерландських колег. Ми розрахову╓мо на неупереджене судочинство", - сказав у коментар╕ власному кореспонденту Укр╕нформу в Гааз╕ адвокат Андр╕й Карнаухов – партнер адвокатського об’╓днання "Серг╕й Козьяков та Партнери", що разом з н╕дерландською юридичною компан╕╓ю Bergh Stoop & Sanders захищають ╕нтереси держави Укра╖на у справ╕ "ск╕фського золота". Як пов╕домляв Укр╕нформ, Апеляц╕йний суд Амстердама 2 вересня 2020 року розпочав слухання щодо в╕дводу судд╕ у справ╕ про належн╕сть "ск╕фського золота". П╕д час зас╕дання одн╕й з трьох судд╕в стало зле, слухання перервали. П╕сля перерви головуюча суддя зазначила, що все, що в╕дбувалося 2 вересня, до ╕нциденту, прийнято до уваги. Укра╖на просить в╕дведення судд╕ у зв'язку з виявленням додаткових матер╕ал╕в, що, на ╖╖ думку, св╕дчать про упереджен╕сть судд╕ та його зв'язок з Рос╕╓ю. 1 листопада 2019 року суд у Гааз╕ в╕дхилив клопотання укра╖нсько╖ сторони про в╕дв╕д судд╕ Апеляц╕йного суду Амстердама, який розгляда╓ справу щодо "ск╕фського золота". У р╕шенн╕ йдеться про те, що суд не побачив жодних обставин, як╕ б св╕дчили про упереджен╕сть судд╕. Провадження по сут╕ було зупинено до вир╕шення питання про в╕дв╕д. П╕зн╕ше Укра╖на вдруге подала клопотання про в╕дв╕д судд╕. М╕н╕стерству юстиц╕╖ стало в╕домо про ╕снування обставин, що можуть св╕дчити про упереджен╕сть головуючого судд╕. Зокрема, за ╕нформац╕╓ю М╕н'юсту, головуючий суддя Апеляц╕йного суду Амстердама протягом к╕лькох рок╕в зд╕йснював представництво ╕нтерес╕в рос╕йсько╖ компан╕╖ "Промнефтьстрой" у справ╕ проти ВАТ "НК "ЮКОС2", тобто фактично захищав ╕нтереси Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ у справ╕ на користь "Промнефтьстроя". А представництво ╕нтерес╕в "Промнефтьстроя" в╕н зд╕йснював у т╕сн╕й сп╕впрац╕ з адвокатами, як╕ представляють ╕нтереси кримських музе╖в у справ╕ щодо "ск╕фського золота". Окружний суд Амстердама 14 грудня 2016 року ухвалив р╕шення про те, що експонати кримських музе╖в мають бути повернут╕ в Укра╖ну. Р╕шення було ухвалене на основ╕ конвенц╕╖ ЮНЕСКО, зг╕дно з якою художн╕ ц╕нност╕ мають бути повернут╕ суверенн╕й держав╕, що надала ╖х для тимчасово╖ експозиц╕╖. 28 березня 2017 року Апеляц╕йний суд Амстердама отримав в╕д представник╕в кримських музе╖в апеляц╕ю на це р╕шення суду. "Ск╕фське золото", допоки трива╓ судова тяганина, збер╕га╓ться в музе╖ Алларда П╕рсона в Амстердам╕. У липн╕ 2019 року Апеляц╕йний суд Амстердама в╕дклав ухвалення остаточного р╕шення у ц╕й справ╕. Колекц╕ю ск╕фського золота привезли у музей в Амстердам╕ на виставку "Крим: золото ╕ та╓мниц╕ Чорного моря" ще до окупац╕╖ п╕вострова Рос╕╓ю.
"Кримська Свiтлиця" > #44 за 30.10.2020 > Тема "З потоку життя"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=22745
|