"Кримська Свiтлиця" > #36 за 04.09.2020 > Тема "З перших уст"
#36 за 04.09.2020
СК╤ФСЬКЕ ЗОЛОТО: АДВОКАТ РОЗПОВ╤В ПРО ФАКТИ, ЩО СВ╤ДЧАТЬ ПРО УПЕРЕДЖЕН╤СТЬ СУДД╤
Н╕дерландський адвокат, який представля╓ ╕нтереси Укра╖ни у справ╕ про "ск╕фське золото" наголосив, що цього року було виявлено додатков╕ матер╕али, що св╕дчать про упереджен╕сть судд╕ та його зв'язки з РФ. Про це в╕н сказав в коментар╕ кореспонденту Укр╕нформу п╕сля завершення слухань в Апеляц╕йному суд╕ Амстердама щодо в╕дводу судд╕ у справ╕ про "ск╕фське золото". “Як ви зна╓те, минулого року в╕дбулися слухання у Гааз╕ щодо в╕дводу судд╕ пана Орань╓, бо 10 рок╕в тому в╕н був причетний до справи щодо ЮКОСа, а також через його знайомство з двома адвокатами, як╕ тод╕ боролися пл╕ч-о-пл╕ч разом з ним, ╕ як╕ сьогодн╕ представляють ╕нтереси кримських музе╖в. Ми вважа╓мо, що це компромету╓ його, як головуючого суддю. Проте в╕н оскаржив таке р╕шення, ╕ суд минулого року визнав, що пан Орань╓ був правий, ╕ що суд не вбача╓ жодних проблем. Ми прийняли таке р╕шення, проте всередин╕ цього року ми отримали в╕д одного адвоката багато ╕нформац╕╖ та документ╕в. Вони вказували на те, що суддя Орань╓ не говорив ус╕╓╖ правди п╕д час т╕╓╖ зустр╕ч╕. Це змусило нас почуватися дуже незручно, саме тому ми знову порушу╓мо це питання. Адже ми вважа╓мо, що не можна мати справу ╕з суддею, який говорить не усю правду. Тож це слухання було повн╕стю присвячене питанню, чи д╕йсно Орань╓ казав усю правду п╕д час зас╕дання минулого року”, - сказав н╕дерландський адвокат Маартен Сандерс, який представля╓ ╕нтереси Укра╖ни. В╕н також зазначив, що н╕дерландськ╕ адвокати встигли виступити, попри те, що суддя, про в╕дв╕д якого просить укра╖нська сторона, не встиг завершити св╕й виступ. “Ми змогли добре представити нашу справу, проте сталась дивна р╕ч. Одн╕й ╕з судд╕в на сьогодн╕шньому зас╕данн╕ стало зле, тому мали спинитися посеред слухання. Однак ми вс╕ д╕йшли згоди, що суд ухвалить р╕шення, виходячи ╕з факт╕в, що були представлен╕ сьогодн╕ в той час, коли хвора суддя ще була у зал╕. Так, ми матимемо судове р╕шення ╕ ма╓мо ус╕ п╕дстави спод╕ватися, що ми добре представили справу”, - наголосив Сандерс. Як пов╕домляв Укр╕нформ, Апеляц╕йний суд Амстердама п╕сля години перерви оголосив, що не може в╕дновити слухання щодо в╕дводу судд╕ у справ╕ про "ск╕фське золото" без участ╕ судд╕, як╕й стало зле. Головуючий суддя зазначила, що все, що в╕дбувалося 2 вересня, до ╕нциденту, було заф╕ксовано ╕ буде взято до уваги. П╕д час сьогодн╕шнього зас╕дання встигли виступити два н╕дерландських адвокати, як╕ представляють Укра╖ну. Суддя, про в╕дв╕д якого просить укра╖нська те, що його колез╕ стало зле. П╕сля перерви було вир╕шено, що адвокат кримських музе╖в та представник музею амстердамського музею Алларда П╕рсона можуть подати сво╖ виступи у письмов╕й форм╕. П╕сля подач╕ письмових виступ╕в зас╕дання закрили. Р╕шення щодо в╕дводу судд╕ ма╓ бути винесено ор╕╓нтовно 28 жовтня 2020 року. Укра╖на просить в╕дведення судд╕ у зв'язку з виявленням додаткових матер╕ал╕в, що, на ╖╖ думку, св╕дчать про упереджен╕сть судд╕ та його зв'язку з Рос╕╓ю. 1 листопада 2019 суд у Гааз╕ в╕дхилив клопотання укра╖нсько╖ сторони про в╕дв╕д судд╕ Апеляц╕йного суду Амстердама, який розгляда╓ справу щодо "ск╕фського золота". Тод╕ суд не знайшов доказ╕в упередженост╕ судд╕. Провадження по сут╕ було зупинено до вир╕шення питання про в╕дв╕д. П╕зн╕ше Укра╖на вдруге подала клопотання про в╕дв╕д судд╕. За ╕нформац╕╓ю М╕н'юсту, головуючий суддя Апеляц╕йного суду Амстердама протягом к╕лькох рок╕в зд╕йснював представництво ╕нтерес╕в рос╕йсько╖ компан╕╖ “Промнефтьстрой” у справ╕ проти ВАТ “НК “ЮКОС2”, тобто фактично захищав ╕нтереси Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ у справ╕ на користь “Промнефтьстрой”. А представництво ╕нтерес╕в “Промнефтьстрой” в╕н зд╕йснював у т╕сн╕й сп╕впрац╕ з адвокатами, як╕ представляють ╕нтереси кримських музе╖в у справ╕ щодо "ск╕фського золота". Окружний суд Амстердама 14 грудня 2016 року ухвалив р╕шення, що експонати кримських музе╖в мають бути повернут╕ в Укра╖ну. Р╕шення було ухвалене на основ╕ конвенц╕╖ ЮНЕСКО, зг╕дно з якою художн╕ ц╕нност╕ мають бути повернут╕ суверенн╕й держав╕, що надала ╖х для тимчасово╖ експозиц╕╖. 28 березня 2017 року Апеляц╕йний суд Амстердама отримав в╕д представник╕в кримських музе╖в апеляц╕ю на це р╕шення суду. "Ск╕фське золото", допоки трива╓ судова тяганина, збер╕га╓ться в музе╖ Алларда П╕рсона в Амстердам╕. У липн╕ 2019 року Апеляц╕йний суд Амстердама в╕дклав ухвалення остаточного р╕шення у ц╕й справ╕. Як в╕домо, колекц╕ю ск╕фського золота привезли у музей в Амстердам╕ на виставку "Крим: золото ╕ та╓мниц╕ Чорного моря" ще до окупац╕╖ п╕вострова Рос╕╓ю. www.ukrinform.ua
"Кримська Свiтлиця" > #36 за 04.09.2020 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=22613
|