"Кримська Свiтлиця" > #22 за 29.05.2020 > Тема "З потоку життя"
#22 за 29.05.2020
ПРИХИЛЬНИКА "СВ╤ДК╤В ╢ГОВИ" У КРИМУ ОСТАТОЧНО ЗАСУДИЛИ НА Ш╤СТЬ РОК╤В
Кримосуддя
"Апеляц╕йний суд" в окупованому Криму залишив чинним вирок у вигляд╕ позбавлення вол╕ на ш╕сть рок╕в прихильника рел╕г╕йно╖ орган╕зац╕╖ «Св╕дки ╢гови» Серг╕я Ф╕латова з Джанкоя. Про це ╕нформу╓ у Facebook Кримська правозахисна група. "Вирок щодо джанкойського прихильника "Св╕дк╕в ╢гови" Серг╕я Ф╕латова залишений без зм╕ни. В╕дпов╕дне р╕шення за п╕дсумками розгляду апеляц╕йно╖ скарги ухвалене суддею "Верховного суду" Криму Едуардом Б╕лоусовим", - ╕деться в пов╕домленн╕. Як зазначають правозахисники, п╕д час зас╕дання людей не пустили до "суду" у зв'язку з обмежувальними "заходами щодо недопущення поширення коронав╕русно╖ ╕нфекц╕╖". Сам п╕дсудний брав участь в розгляд╕ апеляц╕йно╖ скарги за допомогою в╕деозв'язку. Як пов╕домлялося, 5 березня 2020 року Джанкойський районний суд визнав представника "Св╕дк╕в ╢гови" Серг╕я Ф╕латова винним в орган╕зац╕╖ д╕яльност╕ екстрем╕стсько╖ орган╕зац╕╖ (ч. 1 ст. 282.2 КК РФ) ╕ призначив йому покарання у вигляд╕ позбавлення вол╕ строком на 6 рок╕в з позбавленням права займатися просв╕тницькою д╕яльн╕стю, д╕яльн╕стю, пов'язаною з виступом ╕ публ╕кац╕ями в ЗМ╤ терм╕ном на 5 рок╕в з в╕дбуванням покарання у виправн╕й колон╕╖ загального режиму. Рел╕г╕йна орган╕зац╕я "Св╕дки ╢гови" була визнана екстрем╕стською Верховним судом РФ у 2017 роц╕.
В ОКУПОВАНОМУ КРИМУ ВИСУНУЛИ ОБВИНУВАЧЕННЯ ВЛАСНИКОВ╤ ТЕЛЕКАНАЛУ ATR
Так званий Верховний суд Криму почав розглядати по сут╕ крим╕нальну справу проти власника кримськотатарського телеканалу ATR ╕ одного з активних учасник╕в громадянсько╖ блокади Криму в 2015 роц╕ Ленура ╤слямова. 25 травня «влада» висунула йому обвинувачення. Про це пов╕домля╓ Крим.Реал╕╖ з посиланням на адвоката Олекс╕я Лад╕на. "Представник рос╕йсько╖ прокуратури Криму пред'явив ╤слямову обвинувачення за трьома статтями крим╕нального кодексу Рос╕╖ - "створення незаконного збройного формування, п╕дготовка ╕ зд╕йснення диверс╕й", а також "публ╕чн╕ заклики до порушення територ╕ально╖ ц╕л╕сност╕ Рос╕╖", - пов╕домив Лад╕н. За його словами, на першому судовому зас╕данн╕ по сут╕ "прокурор оголосила обвинувальний висновок, п╕дтримавши його в повному обсяз╕". "Прокуратура вважа╓, що вина мого п╕дзахисного доведена. Захист у свою чергу не визнав вину в повному обсяз╕. Оц╕нюючи не т╕льки обвинувальний висновок, а й крим╕нальну справу, у мене склалося враження, що т╕ д╕яння, як╕ ╕нкрим╕нують мо╓му п╕дзахисному, - не п╕дтверджуються доказами, як╕ ╓ в матер╕алах справи», - прокоментував Лад╕н. Ран╕ше "колег╕я" п╕дконтрольного Рос╕╖ Верховного суду Криму почала розгляд крим╕нально╖ справи стосовно ╤слямова. Обвинувачення ╕нкрим╕нувало «орган╕зац╕ю незаконного збройного формування, зд╕йснення диверс╕йних д╕й. Кр╕м того, ╤слямов обвинувачувався за ш╕стьма еп╕зодами ст. 280.1 КК Рос╕╖ - "Публ╕чн╕ заклики до зд╕йснення д╕й, спрямованих на порушення територ╕ально╖ ц╕л╕сност╕ Рос╕╖".
СУДИЛИЩЕ КРИМСЬКИХ ТАТАР: "СВ╤ДОК" КАЖЕ, ЩО Н╤КОЛИ НЕ БАЧИВ Ф╤ГУРАНТ╤В СПРАВИ
Захист ф╕гурант╕в другий бахчисарайсько╖ групи у «справ╕ Х╕зб ут-Тахр╕р» заявила про те, що жоден ╕з представлених звинуваченням речових доказ╕в не св╕дчив про насильницьк╕ нам╕ри ╖х п╕дзахисних, а «св╕док звинувачення» зазнача╓, що не вважа╓ себе св╕дком. Про це пов╕домили адвокати Наз╕м Шейхмамбетов, Айдер Азаматов ╕ Едем Семедля╓в у в╕део, оприлюдненому в Facebook Кримською сол╕дарн╕стю. «Ми досл╕джували письмов╕ речов╕ докази сторони звинувачення - це великий обсяг р╕зно╖ ╕сламсько╖ л╕тератури, в тому числ╕ брошури, публ╕кац╕╖, книжки. Треба зазначити, що жодна з вилучених речей не св╕дчила про як╕сь насильницьк╕ д╕╖ або нам╕ри наших п╕дзахисних», - наголосив Шейхмамбетов. Щодо ж опитування «св╕дка звинувачення», який бере участь в зас╕данн╕ П╕вденного окружного в╕йськового суду в Ростов╕-на-Дону за допомогою в╕деоконференцзв'язку з Кримського гарн╕зонного в╕йськового суду, то в╕н неодноразово заявляв, що «себе св╕дком не вважа╓» ╕ «ос╕б, як╕ перебувають на лав╕ п╕дсудних, н╕коли не бачив". «Неодноразово в сьогодн╕шньому допит╕ людина, яку вважають св╕дком, пояснила, що вона себе св╕дком не вважа╓, вона лише мала бес╕ду з╕ сл╕дчим. Тобто жодних процесуальних сл╕дчих д╕й сл╕дчий з нею не проводив. Чолов╕к пост╕йно стверджував, що не ╓ св╕дком у ц╕й справ╕ ╕ ос╕б, як╕ перебувають на лав╕ п╕дсудних, н╕коли не бачив ╕ не зна╓. Суддя з власно╖ ╕н╕ц╕ативи вир╕шив оголосити або швидше продемонструвати протокол допиту св╕дка. Це в╕дбувалося через мон╕тор, тобто св╕дков╕ показали якийсь документ, не назвавши найменування даного документа», - розпов╕в Азаматов. Коли ж захист заявив про сво╓ законне клопотання допитати «св╕дка звинувачення», суд в╕дмовив у цьому. «П╕сля демонстрац╕╖ п╕дпис╕в суд поставив йому питання, чи ваш╕ це п╕дписи, чи п╕дтверджу╓те ви св╕дчення, на що св╕док ствердно в╕дпов╕в, ╕ п╕сля цього суд зв╕льнив його в╕д подальшого допиту, не з`ясувавши думки адвокат╕в ╕ ╖х п╕дзахисних ╕ не вислухавши в╕д них додаткових питань» , - пов╕домив Семедля╓в. За його словами, коли в╕н заявив клопотання про повторний допит «св╕дка», суддя в╕дпов╕в звичною фразою, що «ми це зможемо зробити згодом». «Але я впевнений на 100 в╕дсотк╕в, що коли на стад╕╖ подання наших доказ╕в ми заявимо дане клопотання, нам буде в╕дмовлено», - сказав адвокат. Як пов╕домлялося в П╕вденному окружному в╕йськовому суд╕ м. Ростова-на-Дону проходить зас╕дання у «справ╕ Х╕зб ут-Тахр╕р» (друга бахчисарайська група), п╕д час якого розгляда╓ться "справа" по сут╕. Адвокати беруть участь в процес╕ по в╕деоконференцзв'язку з Кримського гарн╕зонного в╕йськового суду м╕ста С╕мферополь. Нараз╕ в суд╕ в╕дбува╓ться допит св╕дка звинувачення Рамазана Асанова. У жовтн╕ 2017 року рос╕йськ╕ силовики заарештували ш╕стьох жител╕в Бахчисараю. Це Тимур ╤браг╕мов, Марлен Асанов, Мемет Б╓лялов, Сейран Сал╕╓в, Сервер Зек╕р`я╓в ╕ Ернес Аметов. ФСБ РФ ╕нкрим╕ну╓ ╖м участь в заборонен╕й в Рос╕╖ ╕ агнексованому Криму орган╕зац╕╖ Х╕зб ут-Тахр╕р. 21 травня 2018 року в Криму було затримано координатора Кримсько╖ сол╕дарност╕ Сервера Мустафа╓ва ╕ мешканця села Долинне Бахчисарайського району Едема Сма╖лова. Звинувачення проти них долучили до Бахчисарайсько╖ «справи Х╕зб ут-Тахр╕р». www.ukrinform.ua
"Кримська Свiтлиця" > #22 за 29.05.2020 > Тема "З потоку життя"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=22360
|