"Кримська Свiтлиця" > #29 за 16.07.2004 > Тема "Резонанс"
#29 за 16.07.2004
ДЕМОКРАТИЯ И ДИКТАТУРА
В. А. БРЯНЦЕВ, доктор географических наук, профессор.
Kрізь призму російської...
Термины "демократия" и "диктатура" в обиходе и в средствах массовой информации не очень высокого уровня приобрели упрощенный и даже искаженный смысл. В значительной степени тому виной была советская историческая наука, идеологизированная классовым подходом. Для отличия якобы особой социалистической демократии от буржуазной в сталинскую эпоху было введено понятие "народная демократия" для обозначения коллаборационистских режимов в странах Восточной Европы, подвластных советской империи. Оно сохранилось и до нашего времени, например, в названии тоталитарной Северной Кореи или одной из украинских партий. Хотя в сущности это тавтология: "демократия" происходит от греческого "демос" - народ и "кратос" - власть. Современными политиками, не очень грамотными и не очень искренними, слово демократия употребляется как нечто заведомо положительное и прогрессивное, а диктатура - наоборот. На самом деле - это формы организации сообществ людей, возникающие в определенное время при определенных обстоятельствах. В одних условиях диктатура - надолго сохранившийся тоталитарный режим и тормоз на пути развития государства, в других - необходимость. Находили ли в прошлом человеческие сообщества разумную меру в степени концентрации власти? Оказывается, находили. Непревзойденный образец оперативной смены власти дали нам древние римляне. В эпоху республики там законодательную власть осуществлял избираемый сенат, который поручал исполнительную - консулам, и обязательно двум. Но когда государство вступало в войну, когда быстрое решение становилось важнее коллективно взвешенного, сенат избирал руководителя с правом единоличного управления армией и государством, который именовался диктатором. После окончания войны, когда сенаторы в торжественной обстановке объявляли мир, диктатор сходил с триумфальной колесницы, слагал диктаторские регалии к ногам сенаторов, а сам демонстративно становился в строй простых воинов. В последующей истории мы находим примеры временной концентрации власти в руках выдающихся личностей. Так, Франция поручала спасение нации генералу де Голлю дважды - во время поражения 1940 года и кризиса 1958-го. При этом народы с демократическими традициями не терпят долгого пребывания у власти даже своих героев. После обеих побед французы отправляли де Голля в отставку. Черчилля англичане также выбирали дважды (проведя Британию через тернии Второй мировой войны, он получил отставку еще до её окончания). Затем он понадобился Англии в 1951 году. Долгая задержка диктатора у власти становится тиранией. Для этого есть объективные исторические предпосылки. К ним можно отнести пребывание государства в длительных войнах и внутренних распрях. Условием для диктатуры также является перманентная бедность. Последняя становится питательной средой для фашизма (Гитлер, Муссолини, Салазар) и социализма советского образца (Сталин, Ким Ир Сен, Чаушеску) с обязательной пожизненной диктатурой. Стрессовое состояние общества приводит к длительной диктатуре, которая затем вырабатывает средства самосохранения. К ним относятся: пропаганда какой-либо идеи (мировое господство расы, построение коммунизма, обожествление диктатора), средства массовой информации в руках режима, политическая полиция, устрашение граждан, армия. Достаточно развитые сообщества переход от нестабильного состояния к устойчивому осуществляют посредством временной концентрации власти в руках талантливой честной и обязательно патриотической личности, для которой является целью (и предметом личного честолюбия) - достижение блага не клана, группы сообщников (клики), а всего государства. К вышеприведенным примерам можно добавить историю Джорджа Вашингтона, который принял командование армией восставших североамериканских штатов, привел новое государство к победе в войне за независимость, стал первым Президентом США, участвовал в разработке конституции, но никогда не претендовал на продление своей власти несмотря на общенациональный авторитет. В каких же исторических координатах находится Украина? Не будем питать иллюзий! Давайте посмотрим непредвзято на современные ориентиры. Даже Франция, которая еще в конце XVIII века сбросила абсолютизм, до сих пор не отказалась от президентской формы правления. Её как бы обошла Германия, но она дорого заплатила за свой "скачок" и во времена Бисмарка, и во времена Гитлера. Мы тоже дорого заплатили: за свою независимость в войнах между тремя ранее установившимися и сильными державами, за 350 лет пребывания в составе Российской империи, за 70-летнюю эпоху "построения коммунизма". Совсем недавно на глазах цивилизованного человечества нас не выпускали за границу, а крестьян - даже за пределы своего села, как при крепостном праве. Мы в течение десятилетий не стыдились голосовать на выборах без выбора - за одну кандидатуру. Часть нашего менталитета еще не понимает, что такое независимая Украина. Мы в значительной степени наивны и доверчивы, равнодушные и политически всеядные. До сих пор выбираем в депутаты коммунистов и оборотней. Вспомним, как некоторые местные керченские депутаты после избрания оказались в бегах и розыске. Не только "саблезубые" старики и старушки ходят по площадям вокруг Ленина с красными знаменами и с требованиями вернуться к часовым очередям за колбасой, к десятилетним - за мебелью (по записи), к двадцатилетним - за квартирами. Хватает ума у молодых и у среднего возраста воссоздавать комсомол и пионерскую организацию, идти в "союзы" и призывать к восстановлению империи. Вот и наш президент уверяет, что мы не дозрели до Европейского Союза ни экономически, ни морально, ни по уровню законности. Выходит, в этом смысле Украина ниже уровня Румынии, Болгарии, Турции и даже Албании. А вот в плане перехода к парламентской республике мы уже перегнали Францию и догнали Германию. И теперь остаётся совершить этот скачок за месяц до выборов нового президента. Видимо, на тот случай, если у нас появится личность типа Вашингтона, - чтобы он уже ничего не смог сделать с нашей бедной и коррумпированной страной.
г. Керчь.
"Кримська Свiтлиця" > #29 за 16.07.2004 > Тема "Резонанс"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=2215
|