"Кримська Свiтлиця" > #50 за 13.12.2019 > Тема "З перших уст"
#50 за 13.12.2019
ТРЕБА В╤ДДАТИ НАЛЕЖНЕ ФРАУ МЕРКЕЛЬ, ЯКА НАГОЛОШУВАЛА НА БЕЗГЛУЗДОСТ╤ ПЕРЕДАЧ╤ КОНТРОЛЮ НАД КОРДОНОМ П╤СЛЯ ВИБОР╤В
Роман Безсмертний, пол╕тик, у минулому член Тристоронньо╖ контактно╖ групи у М╕нську ТРЕБА В╤ДДАТИ НАЛЕЖНЕ ФРАУ МЕРКЕЛЬ, ЯКА НАГОЛОШУВАЛА НА БЕЗГЛУЗДОСТ╤ ПЕРЕДАЧ╤ КОНТРОЛЮ НАД КОРДОНОМ П╤СЛЯ ВИБОР╤В
9 грудня в Париж╕ в╕дбулася зустр╕ч у нормандському формат╕ л╕дер╕в Укра╖ни, Рос╕╖, Франц╕╖ та Н╕меччини – Володимира Зеленського, Володимира Пут╕на, Еммануеля Макрона та Ангели Меркель. Заява пан╕ Меркель про “не закам’ян╕лий М╕нськ”, зроблена у Париж╕ наприк╕нц╕ дня 9 грудня, ╓ дуже важливою, насамперед, для Укра╖ни. Адже “м╕нськ╕ угоди” п╕дписувалися у вересн╕ 2014 року п╕д тиском, ╕ не були розрахован╕ на наст╕льки тривалий пер╕од виконання, а точн╕ше – невиконання. А тому нин╕ потребують перегляду, адаптац╕╖ до умов грудня 2019 року. Це та ╕нш╕ питання ми попросили прокоментувати досв╕дченого пол╕тика, дв╕ч╕ члена Тристоронньо╖ контактно╖ групи з мирного врегулювання ситуац╕╖ на сход╕ Укра╖ни (2015-2016 рр. та протягом липня-серпня 2019 р.), сп╕взасновника Руху опору кап╕туляц╕╖ Романа Безсмертного.
- Як╕ м╕ркування щодо заявленого пан╕ Меркель, Романе Петровичу? - Якщо ви пом╕тили, то Меркель акцентувала увагу ще на к╕лькох важливих моментах. Зокрема, на “формул╕ Штайнма╓ра”. У мене склалося таке враження, що якби вона не згадала про цю “формулу”, то про не╖ не згадали би там узагал╕. Але то таке. Серйозн╕ше вигляда╓ ╕нший аргумент: лог╕ка канцлера Н╕меччини, яка абсолютно ч╕тко сказала, що як ╕ “м╕нськ╕ домовленост╕”, так ╕ процедура ╖х ╕нкорпорування, методика реал╕зац╕╖, план заход╕в, дорожня карта тощо – потребують гармон╕зац╕╖, проведення у в╕дпов╕дн╕сть. Адже з моменту п╕дписання “м╕нських домовленостей” пройшло п’ять з гаком рок╕в. ╤ за цей час, як з одного боку, так ╕ з ╕ншого ситуац╕я зм╕нилася, а отже ф╕зично ╕ морально документ втратив чинн╕сть. Меркель ╕ Пут╕н ╓дин╕ безпосередн╕ св╕дки того процесу. Але. Меркель в даному раз╕ представля╓ демократичний таб╕р, а Пут╕н – тотал╕тарний. Тому, коли йдеться про одн╕ ╕ т╕ ж сам╕ реч╕, пов’язан╕ з текстом домовленостей, з поняттям “формули Штайнма╓ра”, то Пут╕н це тракту╓, як представник диктаторсько╖ школи дипломат╕╖ та зовн╕шньо╖ пол╕тики, а канцлер Н╕меччини тракту╓ ц╕ реч╕, як представник демократично╖ ╢вропи. ╤ це дуже важливо. Бо, окр╕м дуел╕ м╕ж Пут╕ним ╕ Зеленським, у Париж╕ була ще одна дуель – м╕ж св╕том демократ╕╖ та св╕том тотал╕тарним – в тлумаченнях, у волод╕нн╕ понят╕йним апаратом. Макрона в розрахунки не беру, тому що в╕н не був н╕ учасником укладання домовленостей, н╕ учасником жодного з попередн╕х сам╕т╕в. Явно було видно, що французький президент шукав, як очолити цей процес, але в╕н не волод╕в матер╕алом. Тож ма╓мо в╕ддати належне пан╕ Меркель, яка дек╕лька раз╕в пасувала Зеленському, давала йому платформу для того, щоб в╕н дальше розвивав позиц╕ю, наприклад, про безглузд╕сть контролю над кордоном п╕сля вибор╕в тощо. Однак Зеленський, на жаль, не завжди пом╕чав ц╕ паси в╕д н╕мецько╖ колеги, не розвивав озвучен╕ нею тези. - Тобто?... Тобто ма╓мо нараз╕ продовження М╕нська. Якщо комюн╕ке, як розпов╕в м╕н╕стр закордонних справ Вадим Пристайко, готувалося з вересня, то щось довго вони готувалися, ╕ не ясно до чого. Бо там ╓ одна теза, яка ╓ запереченням всього того, про що говорилось у липн╕, серпн╕, жовтн╕. Учасники переговор╕в знову бачать “м╕нськ╕ домовленост╕” в рол╕ священно╖ корови. Але ще вл╕тку укра╖нська сторона говорила про перегляд цих домовленостей. В╕дверто кажучи, я оч╕кував в╕д укра╖нського Президента тако╖ позиц╕╖ в Париж╕: “Перше. Шановн╕ панове, з точки зору укра╖нсько╖ Конституц╕╖, м╕жнародно-правових норм, усе те, про що ви зараз говорите, для нашо╖ держави ╓ н╕кчемним. А тому ╕нформую вас про те, що двостороння чи багатостороння угода, а в даному випадку цей документ, не може бути угодою, бо в╕н н╕ким не п╕дписувався. Б╕льше того, укра╖нський парламент цей документ не ратиф╕кував, як того вимага╓ Основний закон. Тож, повторюся, “М╕нськ╕ домовленост╕” ╓ н╕кчемними ╕ не можуть застосовуватися як документ для виходу ╕з ситуац╕╖, про яку ми зараз говоримо... Друге. В╕д самого початку домовленост╕, як досягнут╕ М╕нськом-1, так ╕ М╕нськом-2, не можуть вважатися м╕жнародним правовим документом чи нав╕ть про╓ктом, адже вони укладалися в умовах загрози територ╕альн╕й ц╕л╕сност╕ ╕ прямих погроз, як╕ попередньому кер╕вництву озвучив президент Рос╕╖. Про це св╕дчать записки експрезидента Оланда ╕ св╕дчення пан╕ Меркель. Думаю, що фрау канцлер не дасть збрехати, тому що вона, як н╕хто ╕нший пам’ята╓, в яких складних умовах ц╕ угоди укладалися. Тому укра╖нська сторона пропону╓...” ╤ отут важливо було, щоб на паризьк╕й зустр╕ч╕ укра╖нська сторона виклала на ст╕л свою стратег╕ю, св╕й про╓кт, ╕ запропонувала щось на кшталт розвитку, перезавантаження, ╕ т.д. Але...Отак, як Турчинов&Порошенко рухалися в╕д АТО до ООС, але так ╕ не д╕йшли до закону про оборону та до закону про правовий режим во╓нного стану, так зараз Зеленський ╕ його команда, пов╕ривши в святенн╕сть “м╕нських домовленостей”, п╕шли т╕╓ю ж хибною дорогою попередник╕в. Хоча, насправд╕, Зеленський мав шанс кардинально п╕д╕йти до зм╕ни всього того, про що говорилося. Адже по факту ма╓мо справу з папером формату A4, п╕д яким нема╓ жодного п╕дпису, який не ратиф╕кувався парламентом. На як╕й п╕дстав╕ ми його виконуватимемо? Невже не зрозум╕ло, що будь-як╕ д╕╖ на виконання цього «документу», якщо його узагал╕ можна так назвати, несуть за собою крим╕нальне пересл╕дування? - Враховуючи вищесказане, на який висновок виходимо по сам╕ту? - Ну... Справа в тому, що вчора в╕дбулося р╕вно те, що в╕дбувалося й у попередн╕ роки. Рос╕я продовжу╓ нав’язувати Укра╖н╕ ту парадигму, яка ╖м виг╕дна – це безк╕нечна в╕йна. Укра╖нська влада потроху оволод╕ва╓ азами – тож час пройшов недаремно. Деяк╕ тексти ми почали вичавлювати ╕з себе, хоч ╕ не повною м╕рою ╖х розум╕╓мо. Але... Найг╕рше в ц╕й ситуац╕╖ – чи не вперше за ц╕ ш╕сть рок╕в статус Пут╕на зм╕нився в укра╖нському баченн╕ з “ворога”, який давав команди зд╕йснювати анекс╕ю Криму ╕ вводити в╕йська на Донбас тощо – на “партнера” по переговорному процесу. Мабуть, це треба занести в актив рос╕йсько╖ дипломат╕╖, а команд╕ Зеленського сл╕д ретельн╕ше готуватись до наступних переговор╕в з Пут╕ним ╕ не боятись говорити в╕дпов╕дно до його рол╕ в розв’язуванн╕ в╕йни проти Укра╖ни. Мирослав Л╕скович (Укр╕нформ)
"Кримська Свiтлиця" > #50 за 13.12.2019 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=21825
|