Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (4444)
З потоку життя (7293)
Душі криниця (4116)
Українці мої... (1658)
Резонанс (2110)
Урок української (1006)
"Білі плями" історії (1844)
Крим - наш дім (1028)
"Будьмо!" (271)
Ми єсть народ? (241)
Бути чи не бути? (308)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (202)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
╢ВРОПА МА╢ БУТИ ЩИТОМ ДЛЯ УКРА╥НИ
Президентка ╢вропейсько╖ ком╕с╕╖ Роберта Мецола - за п╕дсумками зустр╕ч╕ у Брюссел╕…


НАШ╤Й ╢ВРОП╤ ПОТР╤БНА РЕАЛЬНА ОБОРОННА САМОДОСТАТН╤СТЬ
Виступ Президента Укра╖ни на зас╕данн╕ ╢вропейсько╖ ради.


У ДЕНЬ УКРА╥НСЬКОГО ДОБРОВОЛЬЦЯ МИ ДЯКУ╢МО КОЖНОМУ Й КОЖН╤Й, ХТО СТАВ НА ЗАХИСТ УКРА╥НСЬКО╥ ДЕРЖАВИ ТА СУСП╤ЛЬСТВА
Президент вручив нагороди во╖нам…


ЗЕЛЕНСЬКИЙ ПОГОДИВ КАНДИДАТУРУ ЗАЛУЖНОГО НА ПОСАДУ ПОСЛА У БРИТАН╤╥
Про це йдеться у пов╕домленн╕ М╕н╕стерства закордонних справ Укра╖ни…


БУДЕ ДЕНЬ, КОЛИ ╤ ШВЕЦ╤Я ЗМОЖЕ ПРИВ╤ТАТИ УКРА╥НУ З╤ ВСТУПОМ В АЛЬЯНС
Звернення Президента Укра╖ни.




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














FaceBook





оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #14 за 05.04.2019 > Тема "З перших уст"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#14 за 05.04.2019
АНАТОЛ╤Й ГРИЦЕНКО: МИ ДОМОВИЛИСЯ, ЩО ЗУСТР╤НЕМОСЯ ╤З ЗЕЛЕНСЬКИМ

У штаб╕ Анатол╕я Гриценка на Подол╕ тихо ╕ майже безлюдно. Ще тиждень тому тут кип╕ла робота, а сам Анатол╕й Степанович був одним ╕з реальних претендент╕в на вих╕д у другий тур.
Однак уже перш╕ цифри екзит-пол╕в, оприлюднених 31 березня, показали, що ╕ трет╕й пох╕д Гриценка на президентськ╕ вибори виявився безрезультатним.
Здавалося б, тепер Анатол╕ю Степановичу лишилось лише анал╕зувати причини програшу ╕ гуртувати прихильник╕в на вибори у парламент.
Однак на зараз в╕н ма╓ 7% п╕дтримки ╕ це в╕дчутний ресурс. Кожен ╕з "ф╕нал╕ст╕в" президентських перегон╕в хот╕в би ним скористатись. Тож Полковник, як часом називають Гриценка в кулуарах укра╖нсько╖ пол╕тики, ще може повоювати на цих президентських виборах.
Як навмисне прямо посеред нашо╖ розмови з Гриценком йому телефону╓ Володимир Зеленський.
Про що вони домовляються, чи може Гриценко п╕дтримати Петра Порошенка та чому не хоче говорити про ╤горя Смешка, читайте в ╕нтерв’ю "Укра╖нськ╕й правд╕".
Гриценко: В точц╕ б╕фуркац╕╖ знаходиться кра╖на. ╤ з цих вибор╕в вона або п╕де стр╕мко вгору, або стр╕мко донизу. Це набагато важлив╕ше.  А зв╕дси – важлив╕сть вибор╕в ╕ шалена боротьба за перше кр╕сло. В тому числ╕ з використанням нових, креативних п╕дход╕в, про як╕ говорите ви. Насправд╕ ╖х продемонстрував лише Зеленський.

"Про Смешка говорити не буду"
– Ми мали розмову з одним ╕з кандидат╕в в президенти, який не пройшов у другий тур. В╕н жартував: "слава Богу, тепер Зеленський з╕ сво╖ми дебатами – не моя проблема". Ви в╕дчува╓те таке полегшення? Чи хот╕ли б залишитись з таким суперником один на один?
– Ми боролися за перемогу. ╤ в другому тур╕, ясна р╕ч, що боролися б. Але я не думав би, як Порошенко, п╕вдня. Я б митт╓во в╕дписав.
╤ не запускав на телеканали одн╕ темники, що, мовляв, Порошенко не прийде, що неможливо забезпечити безпеку, що це суперечить закону, а пот╕м не оговтувався серед ноч╕ ╕ не записував би сюжет, що прийду.
Ясна р╕ч, що дебати потр╕бн╕. До реч╕, з першо╖ ш╕стки я ╓диний, хто прийшов на дебати на Сусп╕льному. Не ховався, а там сид╕ли експерти дуже зубаст╕.
Я вважаю, що це правильно, щоб люди все бачили у прямому еф╕р╕. ╤ неважливо, стад╕он це чи не стад╕он. Чим б╕льше журнал╕ст╕в, чим б╕льше людей бачитиме – тим краще. Прям╕ питання, прям╕ в╕дпов╕д╕.
– Зараз вс╕ говорять про те, що ц╕ вибори стали точкою б╕фуркац╕╖, коли нов╕ технолог╕╖, нов╕ способи ведення кампан╕╖ фактично поховали всю стару методолог╕ю. Ви погоджу╓тесь з тим, що ц╕ вибори – боротьба старого з новим?
– Я бачу ╕нше. В точц╕ б╕фуркац╕╖ знаходиться кра╖на. ╤ з цих вибор╕в вона або п╕де стр╕мко вгору, або стр╕мко донизу. Це набагато важлив╕ше.
А зв╕дси – важлив╕сть вибор╕в ╕ шалена боротьба за перше кр╕сло. В тому числ╕ з використанням нових, креативних п╕дход╕в, про як╕ говорите ви. Насправд╕ ╖х продемонстрував лише Зеленський. Б╕льше н╕хто.
Але при тому треба зрозум╕ти, що ключовим фактором впливу на св╕дом╕сть людей все ж ╓ телев╕зор. По факту майже половина людей, понад 45%, проголосували або за збереження фальш╕, корупц╕╖ ╕ мародерства, або за кандидата, якого ще не зна╓ н╕хто.
– Одна справа мати телев╕зор, а ╕нша справа – вм╕ти ним ефективно користуватися...
– Тут ви вже дали ключову в╕дпов╕дь на питання, що ц╕ вибори не були чесними. Подив╕ться, я набрав 1 м╕льйон 306 тисяч голос╕в. Не останн╕й результат, правда? Але б╕льш╕сть канал╕в були повн╕стю для мене штучно закрит╕.
Ви не бачили мене жодного разу в студ╕╖ на "╤нтер╕", ╕ це вже понад 5 рок╕в. Ви не бачили мене жодного разу в студ╕╖ ТРК "Укра╖на". ╤ це вже понад 5 рок╕в. Ви не бачили мене п╕д час виборчо╖ кампан╕╖, а це з л╕та, на каналах Порошенка-Медведчука "112 Укра╖на" ╕ NewsOne. Такого не було н╕коли, нав╕ть при бандит╕ Янукович╕.
– У 2014 роц╕ ви так само говорили, що телеканал "1+1" працював ц╕леспрямовано проти вас. Зараз ви мали доступ до еф╕р╕в на "плюсах". Як ви туди потрапили?
– Перше – я не домовлявся з власником каналу. Друге – я з ним не знайомий в принцип╕. Трет╓ – чи було мен╕ при╓мно йти першого разу на цей канал п╕сля того, як нас вони мочили? Н╕. Я в╕дчував дискомфорт.
Але я прекрасно розум╕в, що це канал, який ма╓ майже 100% покриття у кра╖н╕. Особисто можна зустр╕тися хай з десятками тисяч, а еф╕р – це десятки м╕льйон╕в. Там один еф╕р "Права на владу" дивляться до 5 м╕льйон╕в людей. Тому, зц╕пивши зуби, я п╕шов на цей канал.
– Вони запрошували вас чи ви шукали доступу?
– Вони визначили для себе, що беруть в еф╕р першу десятку. До реч╕, вони запрошували туди Порошенка, Зеленського – вс╕х, наск╕льки я знаю, принаймн╕ в прямому еф╕р╕ вони так говорили. Тому я ходив на ц╕ еф╕ри.
Так само я ходив, коли запрошували на "Свободу слова", ╕ ми теж не платили жодно╖ коп╕йки за цей доступ.
Був один рекламний сюжет на ICTV, це останн╕й тиждень перед виборами. Але так╕ зробили для першо╖ п’ят╕рки, ╕ вс╕ з виборчого фонду заплатили за п╕вгодини еф╕ру. Це було абсолютно прозоро з виборчого фонду.
– Про телев╕зор. Склалась така ситуац╕я, що з шаленим в╕дривом виграв чолов╕к, який взагал╕ не ходив на жодн╕ еф╕ри. ╤ поки "стара" ел╕та на шоу воювала м╕ж собою, Зеленського н╕хто не анал╕зував ╕ не критикував...
– Я з самого початку сказав вс╕м у штаб╕, що наша виборча кампан╕я не буде в жодному раз╕ "м╕нусовою". Це сленг пол╕ттехнолог╕в. Ми не будемо поширювати якусь брудну ╕нформац╕ю чи обливати брудом ╕нших кандидат╕в – це перше.
Друге – я сказав, що буду вступати в дискус╕╖ з ╕ншими кандидатами т╕льки з сусп╕льно важливих питань. Наприклад, як у Юл╕╖ Тимошенко був вар╕ант державного устрою на основ╕ канцлерського управл╕ння. Я в╕дразу сказав, що я за ╕ншу модель Конституц╕╖.
Я нав╕ть не хот╕в згадувати пр╕звище Порошенка чи критикувати владу. Але коли ставилися питання, то я н╕коли не уникав.
Плюс я реагував на т╕ резонансн╕ под╕╖, як╕ в╕дбувалися, ╕ там найчаст╕ше було зад╕яно пр╕звище Порошенка. То ганебне р╕шення щодо скасування статт╕ за незаконного збагачення, то його команда вчинила мародерство на кров╕ – я не м╕г промовчати в ц╕й ситуац╕╖. Але якби цього не було, я би приходив на еф╕р ╕ говорив би т╕льки про сво╓.
Тому казати, що Зеленського хтось не ч╕пав... Проанал╕зуйте ╕ ви побачите, що я не ч╕пав ╕ Ляшка, ╕ Тимошенко. В╕д нас бруд не йшов точно.
– Така налаштован╕сть, ви вважа╓те, була ефективною? Чи вважа╓те ви, що ваш штаб в╕дпрацював нормально? Ви заслужили б╕льшого чи отримали те, що напрацювали?
– Ми отримали те, що отримали. Це виб╕р людей, який був зроблений за складних обставин, на фон╕ критично╖ економ╕чно╖ ситуац╕╖ ╕ на фон╕ страшенного розчарування у нов╕й влад╕ п╕сля Революц╕╖ Г╕дност╕. Тому я розум╕ю феномен Зеленського.
– Розум╕╓те?
– Таким же м╕г би бути феномен Вакарчука, якби в╕н п╕шов. Це протест, глибинний. Тепер важливо, що з цим протестом робити.
А щодо нашого результату, то ви ж бачили – значна частина голос╕в, яку м╕г би набрати я, в╕д╕йшла ╤горю Смешку. Ну, що я можу сказати? Ми доклали максимальних об’╓днавчих зусиль, ╕ ви бачили ╖х результат.
Принаймн╕ не п╕шло 6 кандидат╕в, вони п╕дтримали мене. Ми йшли на вибори одн╕╓ю командою ╕ тим самим зруйнували м╕ф, що я недоговороспроможний, що я Наполеон.
У питаннях державних з╕ мною легко домовитись. По схемах, мародерству – не домовиться н╕хто.
– Ви сам╕ згадали пр╕звище Смешка. Ви знайом╕ з ним? Що це за людина?
– Я знаю його з 1993 року, ще коли я вчився в США як оф╕цер. В╕н тод╕ був в╕йськовим аташе.
– Ви вважа╓те його техн╕чним кандидатом проти вас?
– Це питання не до мене. Я не скажу про нього н╕чого поганого. У мене т╕льки одне питання – я пост╕йно бачив його на каналах Порошенка-Медведчука – "112 Укра╖на" ╕ NewsOne, як╕ для мене чомусь були закрит╕. От для мене це питання поки без в╕дпов╕д╕. Б╕льше про Смешка н╕чого не скажу.
– Ви з ним уже п╕сля вибор╕в зустр╕чались? Говорили?
– Я б╕льше про Смешка говорити не буду. Ми знайом╕ з 1993 року. Я сказав, що сказав. Поганого н╕чого не скажу.

"Десятки м╕льйон╕в долар╕в Порошенко вбухав, т╕льки щоб нищити мене"
– Вс╕ кандидати, як╕ знялися на вашу користь, не були дуже рейтинговими людьми. Кр╕м, х╕ба, Андр╕я Садового. Але нав╕ть його п╕дтримка не дала якогось в╕дчутного електорального ефекту. Чому?
– Ми т╕льки зараз отримали к╕нцев╕ результати, як╕ заф╕ксован╕ на сайт╕ ЦВК. Будемо ╖х ретельно анал╕зувати. Але я вважаю, що Андр╕й ╤ванович вчинив правильно, прагматично ╕ по-державницьки. Виходячи ╕ з ╕нтерес╕в кра╖ни, ╕ сво╖х особистих, пол╕тичних.
– Вам не зда╓ться, що ви не зум╕ли донести до сво╖х виборц╕в меседж про об'╓днання з Садовим, ╕ тому в╕д нього був такий незначний ефект? Чому Андр╕й ╤ванович зам╕нив сво╖ борди, але на них не тис вам руку, а об╕ймав свою дружину?
– Ми провели сп╕льну прес-конференц╕ю, це п╕шло на канали, як╕ не закрит╕ для мене були. Це п╕шло в ╕нтернет, от в "Укра╖нськ╕й правд╕" теж було.
Ми видали близько шести м╕льйон╕в газет, де на перш╕й стор╕нц╕ була фотограф╕я ╕ слова Садового ╕ Гриценка. ╤ ми це рознесли через штаби ╕ аг╕татор╕в наст╕льки широко, як це можна було. М╕льйони людей д╕знались, це набагато б╕льше за к╕льк╕сть борд╕в.
Ми були сп╕льно на еф╕р╕ на "Свобод╕ слова", це теж до 1,5 м╕льйона людей. Плюс у вс╕х рег╕ональних по╖здках ми були разом ╕ говорили з виборцями.
Все, що можна було зробити, ми зробили.
– У вас завжди досить високий р╕вень п╕дтримки, але в╕н не завжди корелю╓ться з к╕льк╕стю голос╕в, як╕ за вас реально в╕ддаються. Чому ваш виборець п╕дтриму╓ вас, але не голосу╓?
– Це фейк. Я ходив на вибори в 2010 роц╕. Стартував з нуля ╕ набрав б╕льше 400 тисяч голос╕в. У 2014 ходив на президентськ╕ вибори. Починав з рейтингу 2-3%, а набрав 5,45%. Це ж плюс.
╢диний раз, коли був м╕нус, коли ми стартували на парламентських у 2014-му з 10%, а завершили з 3,1%. Рейтинг був знищений тод╕ каналом "1+1" по команд╕ Порошенка, я знаю це точно. Це був ╓диний раз. Але ця мантра пост╕йно повторювалась ус╕ма пол╕тологами-порохоботами.
– А ця кампан╕я? Ви ж також втратили?
– Ця кампан╕я не ╓ типовою. Подив╕ться на фактор Зеленського. В╕н вс╕м сплутав карти ╕ поламав гру. Зеленський перем╕г майже у вс╕х областях. Це перший фактор.
Другий, який стосу╓ться мого випадку – це фактор участ╕ ╤горя Смешка. На перетоках видно, що в╕н забрав б╕льш╕сть голос╕в саме у мене.
Плюс, проти мене, як не проти кого, велась проплачена величезна фейкова кампан╕я. Н╕ проти Смешка, чи Бойка, чи когось ╕ншого тако╖ потужно╖ кампан╕╖ не було. Р╕к тривала.
К╕лька тижн╕в тому Facebook в╕дкрив ╕нформац╕ю про частину заблоковано╖ чорнухи проти мене, ╕ ми побачили цей масштаб у грошах. Там на один пост витрачалось по 50 тисяч долар╕в. ╤ це т╕льки Facebook.
A ще ╓ Twitter, Instagram, реклама у Viber, в YouTube. А ще зняти повнометражн╕ ф╕льми ╕ показувати ╖х по загальнонац╕ональних каналах, а тод╕ за потр╕йну ц╕ну – на рег╕ональних. Це ж десятки м╕льйон╕в долар╕в Порошенко вбухав, т╕льки щоб нищити мене!
Тому, коли ви пита╓те про фактори, як╕ спрацювали на зниження мого рейтингу, то от вони. Н╕кого так системно не нищили.
– Був ще один кандидат, який розпов╕дав про системну атаку. Це Садовий ╕ його "см╕тт╓ва блокада"…
– Це правда. Це було ще до виборчо╖ кампан╕╖. Було дуже довго, ╕ це його п╕друбало.
– …Ви згадували про парламентськ╕ вибори. Як╕ у вас зобов’язання з Андр╕╓м ╤вановичем, п╕сля його зняття на вашу користь? Чи може "Громадянська позиц╕я" п╕ти разом ╕з "Самопом╕ччю", чи злитись, чи якось ╕накше об’╓днатись?
– У нас ╓ домовлен╕сть, яка була досягнута ще десь р╕к тому. Вона не ф╕ксувалась документально, але вона була така, що у наступному парламент╕ фракц╕╖ "Самопомоч╕" ╕ "Громадянсько╖ позиц╕╖" першими п╕д╕йдуть одна до одно╖ ╕з пропозиц╕╓ю створювати урядову коал╕ц╕ю.
Коли Андр╕й Садовий зняв свою кандидатуру, то ми п╕дписали домовлен╕сть, яка зводилась до того, щоб я був чесний з ним.
Вс╕ решта ключових питань пол╕тики у нас ╕ так сп╕впадають. Не було сенсу ╖х розписувати. Жодних ╕нших додаткових протокол╕в не було. Ми не говорили, як ми п╕демо на парламентськ╕ вибори, чи разом, чи р╕зними колонами. Це питання ще не обговорювалось. Як ╕ те, хто як╕ посади ма╓ займати.
Днями я побачив заяву Садового, що "Самопом╕ч" ╕де самост╕йно на вибори. Значить, вони прийняли таке р╕шення.
– Тобто в╕н перед тим з вами не сп╕лкувався з цього приводу?
– На т╕й прес-конференц╕╖, коли зн╕мався, в╕н заявив, що хот╕в би, аби "Самопом╕ч" стала такою соб╕ "об’╓днавчою платформою". Але, повторю, це – ╖хн╓ р╕шення.
Т╕ парт╕╖, як╕ згуртувались навколо мене ран╕ше чи в ход╕ ц╕╓╖ кампан╕╖, ми йдемо разом на ц╕ парламентськ╕. Мова про "Народний контроль", ╢вропейську парт╕ю, "Хвилю", Р╕дну Укра╖ну, "Альтернатива" Ф╕рсова ще ран╕ше вступила у "Громадянську позиц╕ю". От ц╕ п’ять парт╕й…
– Чи правильно ми розум╕╓мо, що Садовий хот╕в би, щоб об’╓днання в╕дбувалось навколо "Самопомоч╕", а ви хот╕ли б, щоб об’╓днувались на баз╕ вашо╖ "Громадянсько╖ позиц╕╖"?
– Ну, це ваша оц╕нка. Ми об’╓днувались, щоб ╕ти ╕ перемагати на цих ╕ наступних виборах. Ми це одразу сказали. Тод╕, коли вийшли сп╕льно з Катеринчуком, Чумаком, Добродомовим ╕ рештою. Ми про це заявили ще до того, як Андр╕й ╤ванович знявся. З деякими ми об’╓днались ще до того, як Садовий висунувся взагал╕.
Але реальний формат ще не обговорювався. Хоч би й тому, що зараз ╓ ще ╕н╕ц╕ативи по зм╕н╕ виборчого законодавства. В парламент╕ будуть потуги дозволити формування блок╕в, можливо знизять прох╕дний бар’╓р для парт╕й до 3-4%. Мажоритарку навряд чи скасують.
Але важливо, що поки що остаточно не визначено формат законодавства, а значить ╕ формат нашого походу на вибори. Ми наступного тижня п╕д╕б’╓мо п╕дсумки у "ГП", ╕ будемо дал╕ працювати.
 
"Я спершу хочу в╕дчути Зеленського, бо це ╕ моя кра╖на"
– П╕дводячи п╕дсумок, ╕з тих двох кандидат╕в, як╕ вийшли у другий тур, чия перемога буде для кра╖ни б╕льшою катастрофою, а чия – б╕льшим шансом?
– Для мене у вашому питанн╕ ключове слово – шанс. Ситуац╕я критична. ╥╖ можна вир╕шити, але треба д╕яти швидко ╕ ефективно. Вибор╕в ╓ два: Порошенко чи Зеленський.
Петро Олекс╕йович. Я не бачу жодного шансу для кра╖ни, при збереженн╕ Порошенка при влад╕. В╕н вбивця шансу, в╕н його вбив за ц╕ п’ять рок╕в. Я не хочу, щоб кра╖на ще п’ять рок╕в жила в режим╕ корупц╕╖, тотально╖ фальш╕ ╕ мародерства. Я за жодних умов не в╕ддам за нього св╕й голос.
Щодо Зеленського я ще не визначився. Люди питають, але я попросив дати мен╕ ще тиждень часу. От у мене зараз була розмова з Володимиром Зеленським. Я хочу роз╕братися ╕ зрозум╕ти для себе, що це за людина. Ми не знайом╕, наживо н╕коли не перетинались. К╕лька раз╕в говорили телефоном.
Щоб до к╕нця збагнути людину, ╖╖ нам╕ри, плани, яка команда прийде, ми домовились, що ближчим часом зустр╕немось, проведемо оч╕-в-оч╕ розмову.
– Ви припуска╓те можлив╕сть, що станете частиною команди Зеленського?
– Не можу зараз сказати. Зможу п╕сля зустр╕ч╕ з ним оч╕-в-оч╕. Це, по факту, людина, яка отримала шанс стати главою держави. ╤ питання кра╖ни, народу – це зараз питання №1. ╤ для нас, ╕ для заруб╕жних партнер╕в, як╕ зараз трохи оч╕ порозкривали. Ма╓ бути якась ясн╕сть.
╤ якщо я побачу щир╕сть нам╕р╕в, якщо пов╕дпадають нап╕вбрудн╕ ╕стор╕╖, як╕ гуляють, якщо я переконаюсь, що це для кра╖ни може стати певним шансом, то тод╕ я озвучуватиму певн╕ сво╖ поради. Але я спершу хочу в╕дчути цю людину, бо це ╕ моя кра╖на.
– Зда╓ться, у нас з вами сп╕льне сприйняття Зеленського. Ми зна╓мо його як мед╕йну персону, але не розум╕╓мо, яким в╕н буде президентом.
– Я бачив його як профес╕онала сво╓╖ справи. Так, мен╕ щось подоба╓ться, щось не подоба╓ться, але загалом оц╕нка позитивна. Але зараз у нього зовс╕м ╕нша ╕постась. У ц╕й ситуац╕╖ люди, як╕ будуть на ключових напрямках ╕ постах, надзвичайно важлив╕.
Я хочу почути, хто це буде ╕ що вони будуть робити. Тод╕ я зможу для себе прийняти св╕доме р╕шення, що робити щодо сво╓╖ п╕дтримки чи неп╕дтримки, публ╕чно чи не публ╕чно.
Якби це була людина, яку я б знав… наприклад, Тимошенко я знаю, Порошенка знаю, Смешка знаю, Бойка знаю, В╕лкула, Ляшка. Мен╕ не треба з ними зустр╕чатися, щоб визначити свою позиц╕ю. А тут треба.
– Чого ви чека╓те в╕д ц╕╓╖ зустр╕ч╕? Щоб в╕н назвав вам людей, яких збира╓ться призначати на ключов╕ посади?
– Можу лише сказати, що ми домовилися, що зустр╕немося. Яким буде результат зустр╕ч╕ ╕ що з цього вийде чи не вийде у публ╕чну площину, за етикою, погоджують дв╕ сторони. Тому як би ви мене не затискали, я б╕льше вам н╕чого не скажу.

"Б╕льше я на президентськ╕ вибори не п╕ду. Це точно"
– Ми б хот╕ли зрозум╕ти ще одну р╕ч стосовно вашо╖ команди. Ми можемо зрозум╕ти нав╕що вам ╢гор Ф╕рсов, В╕ктор Чумак, Дмитро Добродомов. Але що вам додають так╕ "стар╕" пол╕тики як Микола Катеринчук або Тарас Стецьк╕в, яких наше покол╕ння уже насилу згаду╓?
–  Зараз в кра╖н╕ страшенний деф╕цит людей ╕з високим профес╕йним р╕внем, людей з досв╕дом, ╕з св╕тоглядом. Ви правильно говорите, що зараз у сусп╕льств╕ величезний запит на оновлення ел╕т. Наголошую – саме ел╕т.
У нин╕шньому склад╕ парламенту величезний в╕дсоток оновлення. Але чи ╓ там нова як╕сть в законотворчост╕? Нема╓. ╤ нав╕ть багато з тих, як╕ подавали над╕╖ як св╕жа кров, стали або частиною системи, або загубилися, або взагал╕ не п╕дросли профес╕йно.
Як не вм╕ли читати, так ╕ не навчилися. Не кажу уже про писати закони. Деяк╕ торгували обличчям, по╖здили за кордон, а результату як╕сного нема╓.
На цьому етап╕ важливо по╓днати досв╕д тих, хто ма╓ моральну планку, хто може працювати за ч╕тко визначеними законом ╕ мораллю умовами, ╕ дати можлив╕сть тим, хто з собою несе драйв ╕ креатив, осво╖ти роботу державно╖ машини.
Т╕льки об’╓днання може дати позитивний результат. У багатьох молодих, я зараз не говорю про Зеленського, ми говоримо набагато ширше, у молодих часто занадто велик╕ амб╕ц╕╖.
Хтось з легк╕стю "готовий бути" прем’╓ром, м╕н╕стром внутр╕шн╕х справ, генеральним прокурором ╕ так дал╕, не маючи досв╕ду керування нав╕ть трьома людьми, не маючи належного профес╕йного р╕вня, ╕ не розум╕ючи механ╕зми.
Це може бути менеджерська катастрофа. Ц╕ люди можуть провалитися. Тому важливо зусилля об’╓днувати. Наша команда якраз така, ╕ ╖╖ потр╕бно зберегти.
– Катеринчук, Добродомов, Чумак, Стецьк╕в, Зал╕щук ╕ вся ╕нша штабна команда надал╕ залиша╓ться з вами?
– Так, залишаються.
– П╕сля 31 березня команда президента намагалася вмовити вас, щоб ви п╕дтримали Порошенка у другому тур╕?
– Намагалися.
– Хто це робив ╕ як?
– Нема╓ принципового значення. Були дв╕ спроби вмовити мене посп╕лкуватися з Петром Олекс╕йовичем. Я в╕дпов╕в: нехай прийде сюди, скажу йому все в оч╕.
Я в╕дмовився, там нема╓ про що говорити. Ми востанн╓ сп╕лкувалися оч╕-в-оч╕ в жовтн╕ 2014 року. Я побачив, що це ст╕на, просто ст╕на. Дал╕ стукати нема╓ жодного сенсу. Це зал╕зобетонна ст╕на, за якою владу використовують заради власного збагачення, а дал╕ фальш.
Коли в оч╕ брешуть – я не витрачаю на це час. Спроба була безперспективна ще до того, як я вийшов на прес-конференц╕ю п╕сля екзит-пол╕в.
– Тобто вони зверталися до вас в╕дразу 31 березня?
– Так. ╤ пот╕м другий раз в понед╕лок. Все, про╖хали.
– Це останн╕ вибори президента, в яких ви брали участь?
–  Б╕льше я на президентськ╕ вибори не п╕ду. Це точно.
Роман Романюк, Роман Кравець
https://www.pravda.com.ua

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #14 за 05.04.2019 > Тема "З перших уст"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=21028

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков