Версiя для друку Обговорити в форумi

Телеведуча Ксенія Собчак, яка претендує на пост президента Росії, визнає, що Російська Федерація порушила Будапештський меморандум анексією Криму.
На прес-конференції вона відповіла, що Крим з точки зору міжнародного права – українська територія, але варіанту повернення його Україні не запропонувала.
"Україна – це найважливіший партнер Росії, безумовно. І відновити нормальні, кращі відносини – це, напевно, найголовніше завдання, яке сьогодні стоїть перед Росією, на мій погляд. Це вкрай важливо", – заявила Собчак.
Вона зазначила, що деякі питання "нагадують дитячі ігри: а ось чим доведеш, що ти вітчизняний", – і відповіла:
"З точки зору міжнародного права Крим український. Крапка. Далі – давайте розмовляти. Як це буде відбуватися, що буде далі, як буде продовжуватися життя людей, які живуть у Криму? Тому що це важливо: як ось ці люди завтра повернуться в Україну".
"Там справді величезна кількість "рускіх" людей, які це ("приєднання" Криму до РФ – ред.) дійсно підтримують", – зазначила Собчак.
"Але на конкретне запитання я даю конкретну відповідь: ми порушили наше слово. Ми порушили Будапештський меморандум 1994 року, ми обіцяли – і ми цю обіцянку не виконали. Крапка. Далі ми повинні обговорювати. Це велика проблема", – додала вона.
На думку Собчак, потрібно організовувати зустрічі з журналістами, експертами на цю тему.
"Не як політик, а як просто жінка Ксенія Собчак, я можу сказати, що зараз для Росії і України є найважливіше – відновити нашу дружбу за всяку ціну. Крапка", – наголосила новоспечений політик.
Із приводу українських політв'язнів Собчак сказала, що потрібно зібрати всю інформацію про них – і вирішувати проблему.
"У мене нещодавно була зустріч із правозахисниками, з людьми, які займаються цими проблемами. Вже є якісь прізвища, є завдання поставлені. Це велика проблема, якою потрібно займатися", – зазначила вона.
"Я, в тому числі, чекаю це від суспільства. Від українців ми теж чекаємо цих списків. Але також я чекаю від української сторони прізвища російських людей, які перебувають в ув'язненні в Україні. Для моєї кампанії це питання принципове", – заявила Собчак.
(Українська правда)

СОБЧАК МОЖУТЬ «ПРИШИТИ» КРИМІНАЛ ЗА ВИСЛОВЛЮВАННЯ ПРО АНЕКСОВАНИЙ КРИМ

Російські юристи не можуть дійти згоди, чи можна звинувати у екстремізмі телеведучу Ксенію Собчак за визнання анексованого Криму українським.
Деякі експерти зазначають, її висловлювання - прояв свободи слова, інші нагадують , що за подібні висловлювання вже судили, тому Собчак можуть притягнути до відповідальності. Про це інформує "СК".
Адвокат Оксана Міхалкіна вважає, що Собчак загрожуватиме кримінальна відповідальність, якщо експерти знайдуть в її словах ознаки сепаратизму або екстремізму.
Крім того, керівник правозахисної групи "Агора" Павло Чиков наголосив, що в Росії більше 20 осіб притягнули до кримінальної відповідальності за аналогічні висловлювання. Максимальні санкції за порушеною статтею – 5 років позбавлення волі.
Адвокат Ігор Трунов вважає, що висловлювання можна розглядати в рамках передвиборчої кампанії Собчак. "Спектр політичних гасел в такому випадку ширший. До того ж вона дає аналіз події - того, як Крим відокремився від України, наскільки в рамках міжнародного права була ситуація. Не можна сказати, що в даному випадку вона закликає порушити територіальну цілісність країни, адже все відбулося нещодавно. Якби вона сказала, наприклад, що Татарстан повинен бути окремою республікою, то підстави б були ", - сказав він.
gazeta.ua

РАДЗІХОВСЬКИЙ: КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТИ РОСІЇ КСЕНІЯ СОБЧАК – ПРОЕКТ КРЕМЛЯ

Журналіст і ймовірний кандидат у президенти Росії Ксенія Собчак на прес-конференції 24 жовтня заявила, що Крим належить Україні і його було забрано Росією в порушення Будапештського меморандуму. Крім того, вона вказала на необхідність вирішення питання українських політв’язнів в РФ.

Російський публіцист і журналіст Леонід Радзіховський розповів «Апострофу», чому, на його думку, Собчак виступила з подібною заявою і що вказує на те, що вона балотується в президенти «за жорстким наказом Кремля».
Оскільки кандидат в президенти Ксенія Собчак – проект Кремля, вона не повинна виходити і говорити: «Я за Путіна». Вона має говорити: «Я проти Путіна. Я представляю опозиційну точку зору». Це її роль у цій виставі. У відповідності з роллю вона і поводиться. Більше того, вона формулює такі різкі оцінки, які у Росії відносно мало хто підтримує. Тому що, по-перше, їй немає потреби ганятися за великою кількістю тих, хто за неї проголосує. По-друге, якраз такі різкі оцінки, що не збігаються з думкою більшості жителів Росії, працюють на те, щоб показати, наскільки слабкі, непопулярні й невпливові прозахідні ліберальні сили. Так що вона все робить, як і було задумано.
Вона і далі буде критикувати Путіна, і досить енергійно. Просто не переходячи на особистості й не зачіпаючи теми, пов’язані з особистими грошима, тобто ті, які Путіну неприємні і для нього особисто болючі. А політично вона, безумовно, буде саме його критикувати. Кого ж іще?
За російським законом, який заради Собчак ніхто ж не змінить, у президенти можна йти або від партії, яка представлена в Думі або має там якусь кількість голосів («Яблуко», наприклад) – але у Собчак немає жодної партії, взагалі ніякої, – або зібравши не менше 300 тисяч підписів по всіх регіонах Росії. У Собчак немає організації, вона повинна ось зараз, із коліс, створити організацію, яка за півтора чи два місяці збере по всіх регіонах Росії 300 тисяч підписів, але не більше двох тисяч у кожному регіоні. І це мають бути підписи такої якості, щоб їх зареєструвала ЦВК. Тобто потрібно роздати гроші місцевим конторам – ЖЕКам або якимось бюро, щоб ті зібрали підписи. Цей номер нереальний – тому що якщо адміністрація президента не захоче, то ЦВК ці підписи не зареєструє. Крім того, за місяць створити організацію, яка у всіх регіонах збере 300 тисяч підписів, практично нереально.
Другий момент – гроші. У Росії просто немає таких божевільних олігархів, які будуть давати гроші проти бажання адміністрації президента. Природно, жодного шансу в Собчак немає – всі це прекрасно знають. Тоді навіщо давати гроші? Кому потрібні проблеми? І заради чого?
Отже, за двома позиціями – організаційна робота і гроші – очевидно, що Собчак може діяти навіть не за згодою, а тільки за жорстким наказом Кремля. А Кремлю це потрібно для пожвавлення цього абсолютно мертвого дійства, на яке неможливо дивитися (президентських виборів в РФ, – «Апостроф»). Крім того, Собчак має показати, наскільки маловпливові і малопопулярні ліберали, що, мовляв, взагалі ліберали – це просто блазні горохові, клоуни на зразок неї.
http://zik.ua

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #43 за 27.10.2017 > Тема "З перших уст"