"Кримська Свiтлиця" > #17 за 28.04.2017 > Тема "З потоку життя"
#17 за 28.04.2017
ПОРУКА ДЛЯ МАРТИНЕНКА: РАДА БУЛА ЗА КРОК ДО КРИЗИ?
Обличчя влади Альтернативою «масов╕й поруц╕» за Миколу Мартиненка могла стати в╕дмова фракц╕╖ НФ в╕д голосувань
Солом'янський райсуд Ки╓ва розчарував багатьох, в╕дпустивши екс-нардепа Миколу Мартиненка на поруки 15-ти народних депутат╕в з фракц╕╖ «Народний фронт» та аж 3-х м╕н╕стр╕в. «…застосувати до Миколи Мартиненка запоб╕жний зах╕д у вигляд╕ особисто╖ поруки народних депутат╕в та м╕н╕стр╕в», - таке р╕шення ухвалив суддя Олекс╕й Бобровник. Cпец╕ал╕зована антикорупц╕йна прокуратура просила суд взяти Миколу Мартиненка п╕д варту строком на 60 д╕б з альтернативою застави у 300 м╕льйон╕в гривень. Поручителями у «справ╕ Мартиненка» виступили м╕н╕стри й депутати з лав «Народного фронту» (усього 21): м╕н╕стри Л╕л╕я Гриневич, Володимир Омелян, ╤гор Жданов, заступник голови ЦВК Андр╕й Магера, а також нардепи - Леон╕д ╢мець, Георг╕й Логвинський, Андр╕й Тетерук, Микола Княжицький, Максим Поляков, В╕ктор ╢ленський, Олена Ледовських, Олена Масор╕на, Павло Пинзеник, Геннад╕й Кривошея, В╕тал╕й Сташук, Хв╕ча Мепар╕шв╕л╕, В╕ктор Кривенко, В╕тал╕й Корчик, Олена Бойко, Вадим П╕дберезняк, Фед╕р Бендюженко. Що й казати, така згуртована реакц╕я народних депутат╕в та член╕в Уряду, як╕ стали поручителями, стала неспод╕ванкою - це безпрецедентний випадок в укра╖нськ╕й судов╕й практиц╕. Але це ще не все: все було значно серйозн╕ше, бо йшлося не ст╕льки про авторитетних поручител╕в, ск╕льки про насл╕дки ╕ншого вар╕анту розвитку под╕й. З власних джерел нам стало в╕домо деяк╕ детал╕ – як депутати стали поручителями в суд╕ у «справ╕ Мартиненка». В оф╕с╕ парт╕╖ «Народний фронт» проходила нарада з ╕ншого приводу, коли на не╖ прийшов представник Мартиненка ╕ попросив однопарт╕йц╕в екс-нардепа дати поруку в суд╕ у його справ╕. Також була в╕домо, що Мартиненко за будь яких умов в╕дмовився би дати завдаток з принципових м╕ркувань, оск╕льки не вважа╓ себе винним. ╢ чутки ╕ про те, що альтернативою взяття на поруки м╕г стати г╕рший вар╕ант – щоб «Народний фронт» п╕шов на демарш у Верховн╕й Рад╕ ╕ перестав голосувати. Оск╕льки фракц╕я НФ, зазвичай, голосу╓ дуже орган╕зовано, це могло б привести до неможливост╕ прийняття коал╕ц╕╓ю будь-якого р╕шення у парламент╕в, а в╕дтак - до постановки питання про перевибори. Мабуть, було враховано ╕ те, що коли восени 2015 року проти Мартиненка були висунут╕ перш╕ звинувачення, в╕н добров╕льно склав депутатськ╕ повноваження, давши сл╕дчим можлив╕сть без перешкод виконувати свою роботу. Скор╕ше за все, спираючись на все вищезгадане, присутн╕ на зборах ╕ вир╕шили, що порука – це найкращий вих╕д з ситуац╕╖. «Укр╕нформ» також зац╕кавився й тим, що ж це таке - взяття на поруки ╕ яку в╕дпов╕дальн╕сть понесуть поручител╕ у раз╕, прим╕ром, втеч╕ п╕дозрюваного за кордон? З цим питанням ми звернулися до в╕домого правника Валентини Теличенко, яка вела справу Георг╕я Гонгадзе, представляла ╕нтереси Юл╕╖ Тимошенко, Юр╕я Луценка, Над╕╖ Савченко у ╢вропейському суд╕ з прав людини тощо. В. Теличенко: «Порука – це об╕цянка людей, як╕ ╖╖ дають, що вони сво╖м моральним впливом гарантують, що п╕дозрюваний н╕куди не втече, не уникатиме крим╕нально╖ в╕дпов╕дальност╕. Якщо особа, яку взяли на поруки вт╕ка╓ чи якось ╕накше перешкоджа╓ крим╕нальному процесов╕, то передбачений максимальний штраф для поручителя – 50 прожиткових м╕н╕мум╕в для працездатних ос╕б (на кв╕тень 2017, це 1600 гривень, а з 1 травня – 1684 гривн╕) Фактично поручителям б╕льше н╕чого не загрожу╓ в правов╕й площин╕». «Але у Миколи Мартиненка ситуац╕я особлива, бо в його поручителях – «Народний фронт», – продовжу╓ Валентина Теличенко. – Якщо Мартиненко раптом виявиться за кордоном, недоступний для укра╖нського правосуддя, то його поручител╕ платитимуть насамперед пол╕тичну ц╕ну. На наступних виборах ╖м пригадають те, що вони допомогли Мартиненку уникнути в╕дпов╕дальност╕». Також Валентина Теличенко вважа╓, що так╕ обставини навколо «справи Мартиненка» протестують ефективн╕сть укра╖нського правосуддя: «Через те, що Мартиненко лишився на поруках в Укра╖н╕, ми отримали прекрасну можлив╕сть спостер╕гати за тим, як працю╓ правосуддя в наш╕й кра╖н╕, як спрацю╓ НАБУ ╕ побачимо результати ╖хньо╖ роботи. Хоча з того, що мен╕ в╕домо про публ╕чну п╕дозру, яку вручили Мартиненку, я б дуже обережно щось прогнозувала, оск╕льки, на мою думку, п╕дозра об╜рунтована дуже погано». Насамк╕нець, пан╕ Теличенко додала, що вона не може пригадати таких випадк╕в, щоб людина, яку брали на поруки, вт╕кала за меж╕ кра╖ни, а р╕шення про запоб╕жний зах╕д Микол╕ Мартиненку, на ╖╖ думку, ц╕лком законне. Отже, якщо раптом Микола Мартиненко, прим╕ром, втече за кордон, то кожен з його поручител╕в заплатить по 80 000 гривень, а загальна сума штрафу з ус╕х поручител╕в складатиме 1 м╕льйон 680 тисяч гривень. Пор╕вняно з 300-ми м╕льйонами гривень - крапля в криниц╕. Але ж Микола Мартиненко, принаймн╕, не роз╕грував спектакль про нем╕чного, як нещодавно це робив Роман Нас╕ров, чим дещо п╕дняв реноме укра╖нського пол╕тичного класу в очах тих, хто за ним спостер╕га╓. Зв╕сно, вих╕д Миколи Мартиненка з С╤ЗО на поруки розчарував тих, хто вважа╓ людей винними уже за фактом приналежност╕ до певного прошарку, ╕ ╓ прихильником розправи – швидко╖ та безкомпром╕сно╖. Ут╕м побачимо, що буде дал╕... Юл╕я Горбань
"Кримська Свiтлиця" > #17 за 28.04.2017 > Тема "З потоку життя"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=18465
|