"Кримська Свiтлиця" > #3 за 20.01.2017 > Тема "З перших уст"
#3 за 20.01.2017
ПАШИНСЬКИЙ ВИЗНАВ, ЩО СТР╤ЛЯВ СТОЯЧИ, А НЕ ЛЕЖАЧИ
Про це колишн╕й заступник глави адм╕н╕страц╕╖ президента Андр╕й Портнов, чи╖ адвокати захищають потерп╕лого В'ячеслава Х╕м╕куса, написав у сво╓му Facebook. «Щойно на перехресному допит╕ депутат Народного Фронту Пашинський був викритий захистом потерп╕лого у брехн╕ ╕ був змушений визнати, що стр╕ляв стоячи, а не лежачи, як пов╕домляв у перших коментарях в╕дразу п╕сля ско╓ння злочину», - заявив Портнов. Ран╕ше Портнов також пов╕домив, що головний св╕док у ц╕й справ╕ п╕дтвердив сво╖ми св╕дченнями провину нардепа Пашинського. "Навколо ╕нциденту розгортаються брудн╕ п╕ар-кампан╕╖, ╕н╕ц╕йован╕ Портновим ╕ не т╕льки Портновим, всякою нечистю з Рос╕╖, яка робить все для мо╓╖ дискредитац╕╖", – так коменту╓ ситуац╕ю сам Пашинський. Як пов╕домляв УН╤АН, 31 грудня 2016 року на Ки╖вщин╕ стався ╕нцидент м╕ж депутатом Пашинським ╕ жителем Васильк╕вщини Х╕м╕кусом, в результат╕ якого депутат застосував вогнепальну зброю. Про це сам Пашинський написав на сво╖й стор╕нц╕ Facebook. У пол╕ц╕╖ пов╕домили, що за фактом ╕нциденту розпочато крим╕нальне провадження за ст 296 Крим╕нального кодексу (хул╕ганськ╕ д╕╖). У той же час потерп╕лий Х╕м╕кус, якому Пашинський прострелив ногу, стверджував, що депутат порушував правила поводження з╕ збро╓ю, ╕ куля випадково потрапила в ногу, а не в тулуб. За ╕нформац╕╓ю прокуратури Ки╖всько╖ област╕, ╕нцидент, у якому брали участь 4 людей, стався у селищ╕ Хлепча. Прокурор Ки╖всько╖ област╕ Дмитро Чиб╕сов пов╕домив, що Пашинський з дружиною ╖хали на "Мерседес╕" повз м╕кроавтобус "Фольксваген", який стояв на неосв╕тлен╕й дороз╕. "Мерседес" його об'╖жджав. "Було зроблено зауваження про те, що не вв╕мкнен╕ габаритн╕ вогн╕ ╕ нема знака авар╕йно╖ зупинки. П╕д час цих зауважень виникла перепалка, пот╕м виникла ситуац╕я, коли нардеп використав вогнепальну зброю "Глок 19", - пов╕домив Чиб╕сов. *** Дружина депутата «Народного фронту» Серг╕я Пашинського Руслана в╕дмовилася в╕дпов╕дати на запитання захисту пораненого внасл╕док конфл╕кту В’ячеслава Х╕м╕куса. Про це на сво╖й стор╕нц╕ в Facebook написала адвокат Х╕м╕куса Марина Паринова. «Руслана Пашинська (дружина С. Пашинського) повн╕стю в╕дмовилася в╕д в╕дпов╕дей на наш╕ запитання, посилаючись на ст. 63 Конституц╕╖ Укра╖ни», – пов╕домила вона. За ╖╖ словами, вод╕й м╕кроавтобуса, який вважа╓ться головним св╕дком у справ╕, п╕дтверджу╓ верс╕ю постраждалого в╕д постр╕лу В'ячеслава Х╕м╕куса. "Хочемо заф╕ксувати його показання в суд╕, бо хвилю╓мося за його безпеку", - додала вона. zik.ua
"Кримська Свiтлиця" > #3 за 20.01.2017 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=17977
|