Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (2973)
З потоку життя (6161)
Душі криниця (3396)
Українці мої... (1450)
Резонанс (1470)
Урок української (986)
"Білі плями" історії (1656)
Крим - наш дім (531)
"Будьмо!" (260)
Ми єсть народ? (237)
Бути чи не бути? (70)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (108)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
ФРАНЦ╤Я ПОЧАЛА РОЗСЛ╤ДУВАННЯ ЩОДО ПРИЧЕТНОСТ╤ РОС╤╥ ДО ПРОТЕСТ╤В «ЖОВТИХ ЖИЛЕТ╤В»
«Зараз ведеться розсл╕дування», — сказав м╕н╕стр закордонних справ Ле Др╕ан.


ПУТ╤Н «ПООБ╤ЦЯВ ПОДУМАТИ» ПРО ЗВ╤ЛЬНЕННЯ СЕНЦОВА
Про це в╕н сказав у в╕дпов╕дь на прохання к╕норежисера Олександра Сокурова


ПАЛАТА ПРЕДСТАВНИК╤В США ВИЗНАЛА ГОЛОДОМОР ГЕНОЦИДОМ УКРА╥НСЬКОГО НАРОДУ
Таким чином, на сьогодн╕ обома палатами Конгресу США ухвалено р╕шення, у яких Голодомор визнано...


НИЖНЯ ПАЛАТА КОНГРЕСУ США ЗАСУДИЛА АГРЕС╤Ю РОС╤╥ НА МОР╤
Про це пов╕домило Посольство Укра╖ни в Вашингтон╕


М╤ЖНАРОДНИЙ СУД У ГААЗ╤ П╤ДТВЕРДИВ: АНЕКС╤Я КРИМУ – М╤ЖНАРОДНИЙ КОНФЛ╤КТ
Канцеляр╕я Прокурора М╕жнародного крим╕нального суду оприлюднила зв╕т ╕з попереднього...




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














Гостям Севастополя



FaceBook

Twitter









оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #45 за 16.12.2016 > Тема "З перших уст"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#45 за 16.12.2016
КСУ ПРОДОВЖИВ РОЗГЛЯД СПРАВИ ПРО «ЗАКОН К╤ВАЛОВА-КОЛЕСН╤ЧЕНКА»

МОВА ПРО МОВУ...

Конституц╕йний Суд у форм╕ усного слухання продовжив розгляд справи за конституц╕йним поданням 57 народних депутат╕в щодо конституц╕йност╕ закону "Про засади державно╖ мовно╖ пол╕тики".
Як пов╕домили «Укр╕нформу» в прес-служб╕ суду, на зас╕данн╕ КСУ буде заслухано суддю-допов╕дача ╤горя Сл╕денка, а також пояснення учасник╕в провадження та залучених до участ╕ у розгляд╕ справи фах╕вц╕в з мовно╖ пол╕тики, св╕дк╕в.
Автори подання просять суд визнати закон неконституц╕йним, оск╕льки п╕д час ухвалення закону були порушен╕ процедура розгляду та процедура ╖х особистого голосування, а також  ╖х було позбавлено права "внести виправлення, уточнення, а також усунути помилки та суперечност╕ у текст╕ законопроекту п╕д час другого читання".
Зокрема, народн╕ депутати стверджують, що п╕д час розгляду Верховною Радою  законопроекту було  порушено положення статей 82, 84, 89, 91, 93, 152 Конституц╕╖, статей 117, 118, 119, 120, 121 Регламенту Верховно╖ Ради, затвердженого законом "Про Регламент Верховно╖ Ради Укра╖ни", статей 1, 15, 16 закону "Про ком╕тети Верховно╖ Ради Укра╖ни".
Як вважають народн╕ депутати, частини перша, третя, п’ята, шоста статт╕ 11, частини перша, друга, третя статт╕ 12, частини перша, друга статт╕ 13, частини перша, друга, третя статт╕ 14, стаття 15, частина перша статт╕ 25, частина перша статт╕ 27 закону суперечать частинам перш╕й, друг╕й статт╕ 10 Конституц╕╖, а частини перша, третя статт╕ 18 закону – частин╕ друг╕й статт╕ 24 Основного закону. На ╖хню думку, назван╕ положення закону створюють умови для дом╕нування рег╕онально╖ мови (мов) над державною.
Кр╕м того, суб’╓кт права на конституц╕йне подання стверджу╓, що частина друга статт╕ 7 закону суперечить статт╕ 3, частинам друг╕й, трет╕й статт╕ 10, статт╕ 11, частинам друг╕й, трет╕й статт╕ 22 та частинам перш╕й, друг╕й статт╕ 24 Конституц╕╖ Укра╖ни, ╕ зверта╓ увагу на те, що передбачений вказаною нормою закону "виб╕рковий захист рег╕ональних мов або мов меншин нада╓ прив╕ле╖ одним мовним групам (нац╕ональним меншинам) та обмежу╓ права ╕нших, що ма╓ ознаки дискрим╕нац╕╖ та порушу╓ принцип р╕вност╕ громадян перед законом".
Автори клопотання зазначають, що частина третя статт╕ 8, частина третя статт╕ 11 закону не в╕дпов╕дають встановленому в частин╕ перш╕й статт╕ 8 Конституц╕╖ Укра╖ни принципу правово╖ визначеност╕ як складов╕й верховенства права. Кр╕м того, частина третя статт╕ 7 закону суперечить пункту 4 частини першо╖ статт╕ 92, статт╕ 140 Основного закону, зг╕дно з якими порядок застосування мов в Укра╖н╕ визнача╓ться виключно законами Укра╖ни. Конституц╕╓ю не надано м╕сцевим радам повноважень щодо прийняття р╕шень державного значення, а м╕сцеве самоврядування ╓ правом територ╕ально╖ громади самост╕йно вир╕шувати питання м╕сцевого значення в межах Конституц╕╖ та закон╕в Укра╖ни.
Нагада╓мо, закон «Про засади державно╖ мовно╖ пол╕тики», який внесли народн╕ депутати Вадим Колесн╕ченко та Серг╕й К╕валов 7 лютого 2012 року, був ухвалений Верховною Радою 5 червня 2012 року у першому читанн╕ 234 голосами (за деякими даними, за нього проголосувало лише 172 депутати), та 3 липня 2012 року - у другому читанн╕ 248 голосами. 31 липня законопроект п╕дписав тод╕шн╕й Голова ВР Володимир Литвин, а 8 серпня - президент В╕ктор Янукович.
Закон набув чинност╕ 10 серпня 2012 року.
23 лютого 2014 року Верховна Рада скасувала цей закон, а вже наступного дня Верховний ком╕сар у справах нац╕ональних меншин ОБС╢ Астр╕д Тур висловила стурбован╕сть, що скасування цього закону може привести до подальших заворушень. 3 березня в.о. Президента Укра╖ни Олександр Турчинов сказав, що не буде п╕дписувати р╕шення парламенту про скасування цього закону, поки не буде п╕дготовлений ╕ Верховною Радою проголосований новий закон. У свою чергу новообраний Президент Петро Порошенко визнав, що скасування мовного закону було помилкою.
Станом на грудень 2016 року законопроект про скасування закону про мови не п╕дписаний, але й не ветований Президентом, його поточний статус - «готу╓ться на п╕дпис», а питання конституц╕йного статусу з лютого 2015 року вир╕шу╓ться КСУ.
http://www.ukrinform.ua

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #45 за 16.12.2016 > Тема "З перших уст"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=17792

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков