Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (2626)
З потоку життя (5710)
Душі криниця (3219)
Українці мої... (1416)
Резонанс (1422)
Урок української (983)
"Білі плями" історії (1616)
Крим - наш дім (530)
"Будьмо!" (258)
Ми єсть народ? (235)
Бути чи не бути? (70)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (125)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (108)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
У 2018 РОЦ╤ АНТИКОРУПЦ╤ЙНИЙ СУД В УКРА╥Н╤ НЕ БУДЕ СТВОРЕНО…
Про це сказав виконавчий директор Transparency International Ukraine Ярослав Юрчишин на...


«ТОМУ ЩО В╤Н СЛАБКИЙ»: СЕНАТОР США ЖОРСТКО РОЗКРИТИКУВАВ АТАКИ ПУТ╤НА НА ДЕМОКРАТ╤Ю
про це Бен Кард╕н заявив у середу, представляючи у фонд╕ Маршалла США щойно оприлюднену допов╕дь


В РАДБЕЗ╤ ООН НЕ ОБГОВОРЮЮТЬ ВИР╤ШЕННЯ ПИТАННЯ КРИМУ, СПОЧАТКУ – ДОНБАС
Про це сказав посол Укра╖ни в ООН Володимир ╢льченко


ПОСОЛ ╢С НАГАДАВ УКРА╥НСЬК╤Й ВЛАД╤ ПРО ВИМОГИ ЩОДО БОРОТЬБИ З КОРУПЦ╤╢Ю
Голова Представництва ╢вропейського Союзу в Укра╖н╕ Хюг М╕нгарелл╕ наголошу╓, що Антикорупц╕йний...


ПОРОШЕНКО ЗАДЕКЛАРУВАВ ПРОЦЕНТИ В╤Д СВОГО БАНКУ: ПОНАД М╤ЛЬЙОН ГРИВЕНЬ
За даними НБУ на 1 с╕чня 2017 року, основним акц╕онером М╤Б ╓ Петро Порошенко, який сумарно...




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














Гостям Севастополя



FaceBook

Twitter









оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #44 за 09.12.2016 > Тема "З перших уст"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#44 за 09.12.2016
НОВИНСЬКОГО ПОЗБАВИЛИ НЕДОТОРКАННОСТ╤

Верховна Рада зняла недоторканн╕сть з депутата в╕д «Опозиц╕йного блоку» Вадима Новинського. Про це пов╕домля╓ кореспондент «Укр╕нформу».
За в╕дпов╕дне р╕шення у четвер проголосували 228 депутат╕в.
Зокрема, в╕д Блоку Петра Порошенка це р╕шення п╕дтримали 103 депутати, в╕д "Народного фронту" - 55, "Батьк╕вщини" - 12, "Самопомоч╕" - 25, "Радикально╖ парт╕╖" - 15, не голосували "Опозиц╕йний блок" та групи "В╕дродження" ╕ "Воля народу".
Як пов╕домляв «Укр╕нформ», у в╕второк, 6 грудня, Ком╕тет Верховно╖ Ради з питань регламенту та орган╕зац╕╖ роботи парламенту направив подання в╕д ГПУ щодо зняття недоторканност╕ з Вадима Новинського Голов╕ ВР Андр╕ю Паруб╕ю, який мав вир╕шити: виносити подання в зал на голосування чи в╕дправити на доопрацювання в Генпрокуратуру. Того самого дня Паруб╕й заявив, що Рада розглядатиме це питання першим у порядку денному у четвер.
На початку листопада ГПУ направила подання у Верховну Раду про надання згоди на притягнення до крим╕нально╖ в╕дпов╕дальност╕ народного депутата в╕д "Опозиц╕йного блоку" Вадима Новинського, який п╕дозрю╓ться в перевищенн╕ влади ╕ ско╓нн╕ злочин╕в сп╕льно з В╕ктором Януковичем ╕ правоохоронцями Ки╓ва при незаконному позбавленн╕ вол╕ арх╕╓пископа (зараз митрополита) Олександра Драбинка, коли той був пом╕чником нин╕ пок╕йного предстоятеля УПЦ Володимира (Сабодана).

ЛУЦЕНКО: СПРАВА НОВИНСЬКОГО НЕ ЦЕРКОВНА, А КРИМ╤НАЛЬНА

Генеральний прокурор Укра╖ни Юр╕й Луценко в╕дкида╓ звинувачення в тому, що ГПУ н╕бито втруча╓ться у церковн╕ справи в контекст╕ справи народного депутата в╕д «Опозиц╕йного блоку» Вадима Новинського. Про це Луценко заявив в сес╕йн╕й зал╕, пов╕домля╓ кореспондент «Укр╕нформу».
«Це не церковна справа, це крим╕нальна справа тих, хто предстоятеля УПЦ нищив крим╕нальними методами за вказ╕вками крим╕нального пахана Януковича», - сказав генпрокурор.
Коментуючи заяви Новинського щодо того, що укра╖нське громадянство йому допом╕г отримати Петро Порошенко, Луценко зазначив, що в╕н прийняв громадянство Укра╖ни, але не вийшов з «русского мира».
У свою чергу Вадим Новинський у сво╓му виступ╕ зазначив, що його справа «виключно пол╕тична», а вс╕ звинувачення у ф╕нансуванн╕ Антимайдану, хресного ходу ╕ «у всьому, що завгодно, ╓ бездоказовими».

ДОТОРКАННИЙ НОВИНСЬКИЙ

Хоч ╕ з╕ скрипом, але коал╕ц╕╖ вдалося нейтрал╕зувати вплив грошей Новинського… 

Ну ось ╕ сталося. Крихкою б╕льш╕стю з перевагою всього у два голоси Верховна Рада Укра╖ни проголосувала за позбавлення народного депутата Вадима Новинського депутатського ╕мун╕тету.
П╕дводячи риску, можна сказати: ми хоч у чомусь вирвалися з пострадянського кола, з дико╖ давньо╖ рос╕йсько╖ традиц╕╖, коли влада вир╕шувала, що церкв╕ говорити, як себе поводити, ╕ сама визначала, хто буде керувати церквою.
Ми зробили крок, щоб показати: у наш╕й кра╖н╕ неможливо просто так в╕дсторонити в╕д престолу митрополита, чи просто так «недол╕кувати» його, позбавивши найближчого пом╕чника, або взяти п╕д варту ╕ншого митрополита.
Хочеться написати, що ми почина╓мо нову ╕стор╕ю державно-церковних в╕дносин. Але це було б неточно. Ми просто намага╓мося повернутися до т╕╓╖ модел╕ вза╓мод╕╖ церква-держава, яку почав будувати (не встигнувши завершити) пок╕йний Блаженн╕ший Володимир. Володимир, якого усували в╕д влади Янукович, Захарченко, Коряк, ╕ яким (за твердженням ГПУ) допомагав Вадим Новинський.
Завдяки ц╕й справ╕, протягом останнього року в мед╕а з'явилося безпрецедентно велика к╕льк╕сть документ╕в про церковн╕ под╕╖ 2013 року. Саме у т╕ дн╕, коли били студент╕в, дв╕ч╕ штурмували Майдан, коли розстр╕лювали людей; ╕ за зачиненими церковними дверима, ╕ за дверима л╕карн╕, де лежав митрополит Володимир, ╕ дверима, де ув'язнили Драбинка, розгорталися сво╖ драми.
Сьогодн╕ щось про цю драму ми змогли д╕знатися з ╕нтерв'ю, щоденник╕в митрополита Олександра Драбинка, частину ми д╕знавалися з особистих лист╕в Блаженн╕шого та оф╕ц╕йних документ╕в.
Частина ц╕╓╖ ╕стор╕╖ була розказана генпрокурором Луценком. Наприклад, сьогодн╕ в парламент╕ в його аргументац╕╖ ╕ на слайдах ми побачили в картинках, як саме зд╕йснювався тиск. Якщо в╕руюч╕ (думаюча ╖х частина) подивляться на слайди, почують про ланцюг под╕й, д╕знаються ╕мена св╕дк╕в (а окр╕м персоналу заклад╕в, де утримували Драбинка, вперше прозвучали ╕мена ╕нших св╕дк╕в: реальних людей, в╕домих у церковному св╕т╕ священик╕в ╕ монах╕в), вони просто зрозум╕ють, що довелося пережити Блаженн╕шому. Екс-президент, екс-м╕н╕стр внутр╕шн╕х справ ╕ начальник столичного м╕л╕ц╕йного главку особисто «вмовляли» його залишити престол.
Ус╕ ми, хто ходив до Лаври, хто приб╕гав до митрополита Володимира на службу, коли в╕н ╖здив по ╓парх╕ях, отримали шанс знову пережити всю його трагед╕ю та зрозум╕ти, як над ним знущалися. Знущалися над нем╕чним старим в ╕нвал╕дному в╕зку, який не хот╕в остаточно дати розтоптати суверен╕тет церкви, що нам╕тився. Зрозум╕ти, що в╕н в╕дчував, коли його шантажували: «Або зр╕ка╓теся престолу, або Драбинко сяде».
П╕д час обговорення ставало зрозум╕ло, що Новинський був (скаж╕мо) «добросердним п╕дсобником». В╕н був присутн╕й на вс╕х цих зустр╕чах з Януковичем, був посередником, як би проводив цю пол╕тику, але з дотриманням етикету. Чи перестав в╕н у зв’язку з цим бути п╕дсобником? Суд розсудить.
У той же час, ця ╕стор╕я оголила глибок╕ виразки укра╖нського парламентаризму. Зас╕дання Регламентного ком╕тету, на якому повинн╕ були схвалити або не схвалити подання Генпрокуратури, виглядало не як зас╕дання укра╖нського парламенту, а як зас╕дання Державно╖ думи. Нардепи Регламентного, як╕ неспод╕вано нахапалися церковно╖ лексики, заходилися завзято захищати «православного ол╕гарха». А «пл╕вки Кадирова», як╕ так вчасно з'явилися, осв╕жили тему парламентсько╖ корупц╕╖ наст╕льки, що в ╖╖ наявност╕ сумн╕ватися було безглуздо. Правда, джерело ц╕╓╖ корупц╕╖ явно перебувало не на Банков╕й, а швидше – на Червон╕й площ╕.
Наступного дня п╕сля зас╕дання парламентського ком╕тету питання було винесено до сес╕йно╖ зали. За нашими даними, голоси п╕д зняття недоторканност╕ були. Але, як каже у таких випадках генпрокурор: «Я розум╕ю, з якими грошима мен╕ доводиться мати справу».
Сьогодн╕шн╕й розгляд – це був напружений двогодинний процес, допов╕дь Генпрокурора, б╕льше двох десятк╕в виступаючих, в╕дпов╕д╕ Новинського, ╕ знову виступ Луценка. Загалом, оф╕ц╕йна позиц╕я фракц╕й подавала над╕ю. ╤ БПП, ╕ Народний Фронт, ╕ Самопом╕ч, ╕ нав╕ть Радикали (традиц╕йно поштурхавши президента) сказали, що голоси дадуть. Щодо мотив╕в голосування тих чи ╕нших фракц╕й, то вони ╖х озвучили б╕льш, н╕ж прозоро:
- Що ж ви творите? Згадайте, ск╕льком людям тут допом╕г Новинський, як ви можете так з Вадимом Владиславовичем? - запитував Андр╕й Шипко, член групи «В╕дродження».
Його слова звучали з таким болем, що здавалося: йому особисто Вадим Владиславович допом╕г прямо зараз.
Вт╕м, не один в╕н захищав Новинського. За к╕лька годин до голосування до хору у╖дливих репл╕к (що звучали на захист православного ол╕гарха) при╓дналася член Батьк╕вщини Альона Шкрум. Вона лаяла текст подання ╕ говорила, що якщо його не проголосують, то це стане одн╕╓ю з останн╕х ганебних ╕гор цього парламенту. Не беруся оц╕нювати текст подання, але текст цього статусу явно видавав Альону як колишню пом╕чницю депутата в╕д Компарт╕╖. Вт╕м, вона проголосувала за зняття ╕мун╕тету.
Зрозум╕ло, що члени Опозиц╕йного блоку Юр╕й Бойко (за час╕в Януковича носив ╕м'я «М╕стер Росукренерго») та й сам Вадим Владиславович говорили про пол╕тичне пересл╕дування, висували аргумент, що ╖х садять за те, що дбають про народ, а ц╕╓ю справою в╕двертають увагу в╕д громадських проблем.
Очевидно, родзинкою ма╓ стати те, що прохання про громадянство, яке п╕дписав Янукович, подавав на той момент м╕н╕стр економ╕ки Порошенко. Вадим Новинський нав╕ть продемонстрував його. З цього приводу спостер╕гач╕ жартували, що ця вит╕вка н╕бито так розсердила Порошенка, що остаточно вир╕шила долю недоторканност╕ ол╕гарха.
Отже, вигнання Новинського виглядало неочевидним. Вадим Владиславович порозкладав багато я╓ць до найр╕зноман╕тн╕ших кошик╕в. Наприклад, писали про його Смарт-Холдинг у проект╕ «Л╕карня майбутнього» (вважай, допомога дружин╕ Ющенка), в╕дновлював ╕сторичний комплекс Батурин, демонстрував, що готовий бути над╕йним ╕нвестором.
Вже не говоримо про щедр╕сть для нардеп╕в ╕ церковного «генерал╕тету» УПЦ МП.
Нарешт╕, прозвучало останн╓ перед голосуванням слово Юр╕я Луценка. В╕н знову згадав, як лежав у кл╕н╕ц╕ «Обер╕г» п╕сля в'язниц╕ з митрополитом, ще раз уточнив подробиц╕, чим добров╕льна охорона в╕др╕зня╓ться в╕д конвою, закликавши нардеп╕в подумати: чи питають вони у сво╓╖ охорони дозволу по╖хати в те чи ╕нше м╕сце.
Загалом-то, напружен╕сть моменту дуже в╕дчувалася. Впевненост╕, що голосування не з╕рветься, не було. Та все-таки, 228 голос╕в знайшлося. Фракц╕╖ голосували неоднор╕дно. Наприклад, у БПП не проголосувало 28% депутат╕в, у Народному Фронт╕ не голосувало 32%, у Радикальн╕й парт╕╖ – 29%, у Батьк╕вщини симпатик╕в Новинського знайшлося аж 40%. При цьому майже 100% голос╕в дала Самопом╕ч.
Можна сказати, що хоч ╕ з╕ скрипом, але коал╕ц╕╖ вдалося нейтрал╕зувати вплив грошей Новинського. Адже провал голосування означав би початок реваншу. Але, як написав мен╕ в приват один хороший священик: усе вдалося, наш блаженн╕ший Володимир молиться на Небесах.
А тепер, зак╕нчу думку: чому блаженн╕шому Володимиру тод╕ вдалося т╕льки почати будувати церковно-державн╕ в╕дносини, чому, керуючи церквою ст╕льки рок╕в, 121-й митрополит Ки╖вський не зум╕в побудувати ╖╖ до к╕нця. Просто тому що для цього треба було п╕ти в╕д Москви.
Чи хот╕в в╕н цього? Переконана, що так. Адже останн╕ слова, сказан╕ ним у часи Майдану, звучали так: «Укра╖на очищу╓ться».

Лана Самохвалова
http://www.ukrinform.ua

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #44 за 09.12.2016 > Тема "З перших уст"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=17766

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков